Políticas Editoriais

Foco e Escopo

Missão

Fractal: Revista de Psicologia tem como objetivo a divulgação e discussão da produção acadêmica e científica. Trata-se de reconhecer a necessidade de coexistência entre as diferentes vertentes de pesquisa no campo da psicologia, alimentando o debate constante como forma de incentivo à produção científica. Ao mesmo tempo, visa estimular o diálogo com diferentes áreas do conhecimento, cujos temas acusem atravessamentos com os estudos da subjetividade.

Política Editorial

Fractal: Revista de Psicologia possui periodicidade quadrimestral e adota a normalização da ABNT para apresentação de artigos em publicações periódicas científicas (6022/2003 e 6021/2003). Destina-se à publicação de trabalhos inéditos de autores nacionais e internacionais, em português, espanhol, inglês e francês nas seguintes seções:

a) Relatos de pesquisa: relatos de investigações baseadas em dados empíricos, utilizando metodologia científica. (Máximo de 20 laudas).

b) Estudo teórico: análises de constructos e conceitos teóricos que questionem modelos existentes e levantem questões e hipóteses para pesquisas futuras. (Máximo 20 laudas).

c) Relatos de experiência profissional: estudo de caso contendo análise conceitual e descrição dos procedimentos de intervenção. (Máximo 14 laudas)

d) Depoimentos: entrevistas com pessoas cujas histórias de vida ou realizações profissionais sejam relevantes para o conhecimento da história da Psicologia e áreas afins (máximo de 15 laudas).

e) Debates: temas históricos ou da atualidade, propostos pelos editores ou por colaboradores, e debatidos por especialistas que expõem seus pontos de vista por escrito ou ao vivo, através da gravação do áudio. No primeiro caso, os colaboradores podem sugerir temas e participantes, responsabilizando-se pela editoria, pela interação deles e pela edição do texto final. O debate ao vivo, quando não for organizado pela revista, pode ser submetido já transcrito e parcialmente editado, cabendo a edição final aos editores da Fractal: Revista de Psicologia (máximo de 30 laudas).

f) Resenhas: análises críticas de obras publicadas que ampliem ou contribuam para os estudos da subjetividade (máximo de 10 laudas).

 

Políticas de Seção

Artigos

Insira aqui a política desta seção

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Depoimentos

entrevistas com pessoas cujas histórias de vida ou realizações profissionais sejam relevantes para o conhecimento da história da Psicologia e áreas afins (máximo de 15 laudas)

Não verificado Submissões abertas Não verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Resumos de Trabalhos Acadêmicos, Dissertações e Teses

descrição sucinta dos trabalhos acadêmicos, dissertações e teses de doutorado e livre-docência (Máximo de 1,5 laudas).

Não verificado Submissões abertas Não verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Eventos

Eventos: resumos de trabalhos de pesquisa e extensão apresentados em congressos científicos com a participação de alunos de graduação. Os resumos devem conter no máximo 500 palavras, fonte “times new roman”, corpo 12, espaço simples, título centralizado em caixa alta, com indicação dos autores, o nome do orientador em último lugar, endereço para correspondência e e-mail do orientador, filiação institucional dos autores, três palavras-chave, nome do evento no qual o trabalho foi apresentado, local e data. O texto deve ser contínuo, sem parágrafos ou tabulações, subtítulos, referências, ilustrações e tabelas. Deve-se mencionar o órgão de financiamento. Os resumos devem apresentar claramente os objetivos do trabalho, sem indicação de referências, incluindo-se os aspectos mais relevantes da literatura na área. O material e métodos devem ser descritos, envolvendo sujeitos, equipamentos, técnicas e outras estratégias utilizadas. A descrição dos resultados deve conter a síntese do que foi obtido e, se for o caso, explicitar as medidas e os resultados de provas estatísticas aplicadas. A conclusão deve estar baseada nos dados apresentados, sendo conveniente que sejam feitas referências aos objetivos ou hipóteses anteriormente descritas.

Não verificado Submissões abertas Não verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Relatos de Pesquisas

relatos de investigações baseadas em dados empíricos, utilizando metodologia científica. (Máximo de 20 laudas).

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Resenha

análises críticas de obras publicadas que ampliem ou contribuam para os estudos da subjetividade (máximo de 10 laudas).

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Relatos de Experiência Profissional

Estudo de caso contendo análise conceitual e descrição dos procedimentos de intervenção (máximo 14 laudas)

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Notas de Pesquisa

Relato preliminar, mais curto e incipiente do que um artigo, enfatizando hipóteses, progressos e dificuldades de pesquisas em andamento, comentando fontes, métodos e técnicas utilizadas e desdobramentos antevistos (máximo de 10 laudas).

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Debate

Temas históricos ou da atualidade, propostos pelos editores ou por colaboradores, e debatidos por especialistas que expõem seus pontos de vista por escrito ou ao vivo, através da gravação do áudio. No primeiro caso, os colaboradores podem sugerir temas e participantes, responsabilizando-se pela editoria, pela interação deles e pela edição do texto final. O debate ao vivo, quando não for organizado pela revista, pode ser submetido já transcrito e parcialmente editado, cabendo a edição final aos editores da Fractal: Revista de Psicologia (máximo de 30 laudas).

Não verificado Submissões abertas Não verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Tradução

Verificado Submissões abertas Não verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Dossiê Arte, Narrativas e Subjetividade - artigos

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Dossiê Arte, Narrativas e Subjetividade - ensaio

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Prefácio

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Apresentação

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Palestra

Não verificado Submissões abertas Não verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Políticas sexuais e de gênero no contemporâneo

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Dossiê Corporeidade

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Dossiê Psicologia, modos de vida e trabalho: mobilizando um patrimônio de conceitos e autores

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Dossiê Corporeidade - Depoimento

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Dossiê Psicologia e Epistemologias contra-hegemônicas

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares
 

Processo de Avaliação pelos Pares

Peer Review:

Os artigos submetidos passam primeiramente pelo desk review, uma avaliação prévia feita pelos editores associados para verificar se estão em concordância com o escopo da revista. Após essa etapa, os artigos serão avaliados quanto sua adequação às normas de publicação da revista. Se houver falhas na normalização, a secretaria da Revista entrará em contato com os autores, solicitando as correções necessárias (obs: os artigos que permanecerem fora das normas serão recusados antes da avaliação, não sendo permitida nova submissão). Depois disso, os artigos serão encaminhados a dois avaliadores especialistas para avaliação no sistema double blind review. Os pareceristas são professores doutores, de reconhecido saber na área da psicologia, em particular na área temática que predomina no artigo a ser avaliado. Os pareceristas são convidados pelo Editor de Seção a emitir parecer. Cada artigo é avaliado por dois pareceristas que emitem o parecer final seguindo os itens:

( ) Deveria ser publicado, com prioridade. Não é necessário rever.

( ) Deveria ser publicado. Não é necessário rever.

( ) Deveria ser publicado, mas precisa ser revisto

( ) Não deveria ser publicado.

Caso os dois pareceristas marquem uma das duas primeiras opções, o artigo é inserido na lista de trabalhos aprovados, prontos para a publicação e o autor recebe e-mail informando que o seu artigo foi aprovado para publicação na Revista. Quando um dos pareceristas marca a terceira opção, o autor recebe e-mail da Revista com o parecer em anexo, no qual constam as revisões necessárias para a publicação do artigo. Os pareceres são remetidos aos autores sem a indicação dos nomes dos pareceristas. Uma vez que o autor atenda às solicitações presentes no parecer, o artigo é mais uma vez remetido ao parecerista para que ele verifique se as alterações realizadas no artigo são suficientes para a sua aprovação. Se os dois pareceristas indicarem que o artigo não deveria ser publicado, o autor recebee-mail informando que o artigo não foi aceito para publicação. Quando os dois pareceristas emitem pareceres discordantes, um aprovando o artigo, o outro contraindicando sua publicação, um terceiro professor doutor é convidado a emitir parecer. Neste caso, o artigo será considerado indicado para publicação quando dois dos três pareceristas considerarem que o artigo deve ser publicado. Do mesmo modo, o artigo será considerado contraindicado para publicação quando dois dos três pareceristas considerarem que o artigo não deve ser publicado na Revista.



Diretrizes para Avaliadores

FRACTAL: REVISTA DE PSICOLOGIA

Universidade Federal Fluminense

Instituto de Ciências Humanas e Filosofia
Campus do Gragoatá - Rua Professor Marcos Waldemar de Freitas Reis, Bloco O, sala 334. São Domingos - Niterói. CEP 24210-201 - RJ - Brasil
E-mail: fractal.revista.psi@gmail.com

 

I) Roteiro para elaboração de parecer:

Título do trabalho:


Por favor, marque sua opção nas questões abaixo, além dos comentários por escrito.

 

1. Com relação ao estilo: a linguagem é clara a sem ambiguidades?

( ) Sim ( ) Não

 

Se não, por favor, sugira reformulações em seus comentários.

 

2. As articulações teóricas e conceituais são apresentadas de modo claro e coerente?

( ) Sim ( ) Não

 

Se não, por favor, comente como isso poderia ser feito.

 

3. Com relação à revisão da literatura: o autor menciona as referências necessárias?

( ) Sim ( ) Não

 

Se não, por favor, indique as omissões em seus comentários.

 

4. Com relação à metodologia: o autor utilizou o método adequado?

( ) Sim ( ) Não ( ) Não se aplica

 

Se não, por favor, comente a respeito.

 

5.Os dados são analisados e interpretados adequadamente?

( ) Sim ( ) Não ( ) Não se aplica

 

Se não, por favor, comente a respeito.

 

6. O trabalho apresenta-se como relevante para o campo de

estudos?

 

( ) Sim ( ) Não

 

Se não, por favor, justifique sua opinião.

 

7. Parecer final

( ) Deveria ser publicado, com prioridade. Não é necessário rever.

( ) Deveria ser publicado. Não é necessário rever.

( ) Deveria ser publicado, mas precisa ser revisto

( ) Não deveria ser publicado.

 

 

II) Comentários:

 

Título do trabalho:

 

Você concorda que uma cópia desidentificada deste parecer seja enviada para o autor?

( ) Sim ( ) Não

 

Se você acha que o trabalho não deve ser publicado como está, por favor, aponte as mudanças que poderiam ser feitas para torná-lo publicável.

Obs: Qualquer que seja o parecer emitido, é fundamental que o parecerista emita algum comentário acerca do trabalho avaliado, de modo a fundamentar a sua decisão. 

 

 

 


 

Periodicidade

Os itens da Fractal: Revista de Psicologia são publicados coletivamente na ocasião em que o sumário é concluído. O formato padrão para identificação de edições e/ou volumes é: Volume.Número (ex.: 20.1). A periodicidade da revista é quadrimestral, é publicada nos meses de janeiro, maio e setembro.

 

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

 

Arquivamento

Esta revista utiliza o sistema LOCKSS para criar um sistema de arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes e permite às mesmas criar arquivos permanentes da revista para a preservação e restauração. Saiba mais...

 

Acordo de Cooperação Técnica

Maria Salvadora Perrone (Programadora) Luiz Guilherme Figueiredo (Programador) Técnicos-administrativo intermediário do Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Psicologia da UFF.

 

Editores Convidados

Luis Antonio dos Santos Baptista atuou como Editor Convidado no volume 21.2 (maio/ago. 2009).

Paulo Eduardo Viana Vidal atuou como Editor Convidado no volume 22.2 (maio/ago. 2010).

Eduardo Passos, Virginia Kastrup e Silvia Tedesco atuaram como Editores Convidados no volume 25.2 (maio/ago. 2013)

 

Política em relação a cobrança de APC (“Article Processing Charge”)

Fractal: Revista de Psicologia não cobra dos autores taxa de submissão de artigos e nem de avaliação.