É possível produzir um comum no dissenso? As “tretas virtuais” como caminhos para pensar a política hoje – o caso Casa Nuvem-Casa Nem

Autores

  • Paula Gorini Oliveira Universidade do Estado do Rio de Janeiro / UERJ
  • Fernando do Nascimento Goçalves Universidade do Estado do Rio de Janeiro / UERJ

DOI:

https://doi.org/10.22409/ppgmc.v12i3.26910

Palavras-chave:

dissenso, comum, disputas em rede, política

Resumo

Este trabalho tem por objetivo discutir a disputas de narrativa online, como característica de disputas mais amplas e multisituadas que se dão em rede, a partir de um caso: a passagem não-consensual Casa Nuvem - Casa Nem. O enfoque teórico se desenvolve a partir das ideias de “dissenso” e de “comum”, que neste trabalho se apresentam como potentes meios de conectar a observação do caso analisado com as produções atuais da política, especialmente no que diz respeito aos movimentos sociais e lutas políticas. A análise também é observada pelo seu aspecto sociotécnico, que implica pensar a relação e interação entre redes digitais e presenciais, construindo uma observação em rede, metodologicamente embasada na Teoria do Ator-Rede, TAR.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Paula Gorini Oliveira, Universidade do Estado do Rio de Janeiro / UERJ

Doutoranda do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (PPGCOM/ UERJ).

Fernando do Nascimento Goçalves, Universidade do Estado do Rio de Janeiro / UERJ

Doutor em Comunicação e Cultura pela UFRJ com pós-doutorado em Sociologia do Cotidiano pela Universidade Paris V- Sorbonne. Professor associado do PPGCOM-Uerj, coordenador do GT de Estudos de Cinema, Fotografia e Audiovisual da Compós e artista visual. 

Referências

ARENDT, Hannah. O que é política? In: O que é política? - fragmentos de obras

póstumas. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1998. (21 - 84)

EUGÊNIO, Fernanda; FIADEIRO, João. Jogo das perguntas: o modo operativo ‘And’ e o viver juntos sem ideias. In: PASSOS, Eduardo; KASTRUP, Virgínia; TEDESCO, Silvia (Org.). Pistas do método da cartografia: a experiência da pesquisa e o plano comum. Vol.2. Porto Alegre: Sulina, 2014.

FOUCAULT, Michel. Ética, sexualidade, política. Tradução de Elisa Monteiro, Inês Dourado Barbosa. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2006.

GOHN, Maria da Glória. Movimentos sociais no início do século XXI. Petrópolis: Vozes, 2003.

LATOUR, Bruno. Reensamblar lo Social : una introducción a la teoría del actor-red. 1 ed. Buenos Aires : Manantial, 2008.

MELUCCI, Alberto. Mouvements, crise de la politique et nouveaux militants. Paris : La Découverte, 1999.

NEGRI, Antonio; HARDT, Michael. Declaração: isto não é um manifesto. São Paulo: n-1, 2016.

RANCIÈRE, Jacques. A partilha do sensível: estética e política. São Paulo: Ed.34, 2005

__________. O desentendimento: política e filosofia. São Paulo: Ed.34, 1996.

__________. O dissenso. In: A crítica da razão. São Paulo: Companhia das Letras; Brasília: Ministério da Cultura; Rio de Janeiro: Fundação Nacional de Arte, 1996. (367-382).

RIBEIRO, Djamila. O que é lugar de fala ? Belo Horizonte : Letramento, 2017.

ROLNIK, Suely; GUATTARI, Félix. Cartografias do desejo. Petrópolis: Vozes, 2011.

SODRÉ, Muniz. A Ciência do Comum: notas para o método comunicacional. Petrópolis: Vozes, 2014.

Downloads

Publicado

2018-12-31

Como Citar

Oliveira, P. G., & Goçalves, F. do N. (2018). É possível produzir um comum no dissenso? As “tretas virtuais” como caminhos para pensar a política hoje – o caso Casa Nuvem-Casa Nem. Mídia E Cotidiano, 12(3), 72-87. https://doi.org/10.22409/ppgmc.v12i3.26910