Políticas Editoriais

Foco e Escopo

Objetivos e Diretrizes para Publicação

 

A Revista Eletrônica SBIJ – Sustainable Business International Journaltem como missão contribuir para o entendimento aprofundado da Gestão do Conhecimento nas Empresas, mediante a divulgação de trabalhos de pesquisa e de análises teóricas que possam subsidiar as atividades acadêmicas e a ação administrativa em organizações públicas e privadas.

O público alvo é constituído de profissionais da academia e de outras organizações públicas e privadas, interessados no diálogo e na inovação em Gestão do Conhecimento. Clareza, concisão e objetividade na redação do texto são essenciais, considerando o público alvo e as normas da ABNT.

Cabe aos pareceristas criticar, exclusivamente, os trabalhos, sendo vedadas considerações pessoais quanto aos autores, ou posicionamentos parciais que restrinjam a produção de conhecimento de matriz multidisciplinar, a liberdade de expressão e autonomia do pesquisador. O conteúdo e informações relativas aos autores é de exclusiva responsabilidade destes não cabendo a revista quaisquer responsabilidade no caso de informações não verddadeiras sobre o autor(es), sua formação, instituição informada, etc.

Os artigos, documentos, notas e resenhas bibliográficas submetidos à apreciação da SBIJ devem ser inéditos, nacional e internacionalmente, não estando sob consideração para publicação em nenhum outro veículo de divulgação. Eventualmente trabalhos publicados em anais de congressos podem ser considerados pelo Conselho Editorial, desde que estejam em forma final de artigo. Os artigos e documentos podem ser redigidos em língua portuguesa, inglesa ou espanhola. As notas e resenhas bibliográficas devem ser redigidas em língua portuguesa.

 

Políticas de Seção

Artigos

Política padrão de seção

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares
 

Processo de Avaliação pelos Pares

Análise dos Artigos e Documentos para Publicação

1. Adota-se o sistema de avaliação anônima (blind review) para análise dos artigos encaminhados para publicação, com pelo menos dois avaliadores.
Os documentos submetidos são analisados pelos editores da Revista Eletrônica, de acordo com política editorial, sem avaliação externa.

 

2. O prazo para resposta ao primeiro ou único autor do artigo ou documento submetido é de até 90 dias contados da data de recebimento.

3. Os artigos e documentos assinados são de responsabilidade exclusiva do(s) autor(es).
Os direitos, inclusive de tradução, são reservados.
É permitido citar parte do artigo ou do documento sem autorização, desde que identificada a fonte.

Análise das Resenhas Bibliográficas para Publicação

1. Adota-se o sistema de avaliação anônima (blind review) para análise das resenhas encaminhadas para publicação, com pelo menos dois avaliadores.

 

2. O prazo para resposta ao primeiro ou único autor da resenha submetida é de até 90 dias contados da data de recebimento.

3. As resenhas bibliográficas assinadas são de responsabilidade exclusiva do(s) autor(es). Os direitos, inclusive de tradução, são reservados. É permitido citar parte da resenha sem autorização, desde que identificada a fonte.

Análise das Notas Bibliográficas para Publicação

1. As notas bibliográficas submetidas são analisadas pelos editores da Revista Eletrônica, de acordo com política editorial e pauta dos números a fechar, sem avaliação externa.

2. O prazo para resposta ao autor da nota submetida é de até 45 dias contados da data de recebimento.

3. As notas bibliográficas não são assinadas, mas o crédito de autoria e/ou de indicação é feito no final da comunicação, e seu conteúdo é de responsabilidade exclusiva do(a) autor(a)/contribuinte da nota. Os direitos, inclusive de tradução, são reservados. É permitido citar parte da nota bibliográfica sem autorização, desde que identificada a fonte.

FORMULÁRIO DE AVALIAÇÃO DE TRABALHOS

Os trabalhos submetidos à Revista SBIJOURNAL devem, impreterivelmente, obedecer às condições éticas de publicação divulgadas em nossas Políticas de Sessões. As análises compreenderão interpretação de quesitos objetivos. Cabe aos pareceristas criticar, exclusivamente, os trabalhos, sendo vedadas considerações pessoais quanto aos autores, ou posicionamentos parciais que restrinjam a produção de conhecimento de matriz multidisciplinar, a liberdade de expressão e autonomia do pesquisador.

Todos os itens do formulário são de preenchimento obrigatório. Em cada item do formulário é possível optar entre 5 (cinco) níveis distintos de satisfação quanto aos critérios elencados. Deve haver coerência entre as manifestações frente aos tópicos e o parecer dirigido aos autores. Cada avaliador terá, como prazo improrrogável, 20 dias úteis para enviar o parecer, a contar da data de envio do trabalho ao avaliador. Em caso de impossibilidade na execução do parecer, a Revista QI deverá ser informada no prazo de 48 horas a contar do recebimento do trabalho.

O resultado final do exame será enviado aos autores, com as justificativas que apontem a aprovação sem restrições, aprovação condicionada ou a reprovação da obra à publicação. Agradecemos a disponibilidade em participar do corpo de pareceristas da Revista Quaestio Iuris. Todos os esclarecimentos necessários podem ser solicitados através do e-mail: editor@sbijournal.com

Formulário exemplo

Tema: a temática abordada condiz com o foco e escopo do periódico ? *

Resumo: o resumo sintetiza adequadamente o texto, apresentando objetivos, métodos, problemas e conclusões? As palavras chaves utilizadas são precisas? Existe resumo em inglês ? *

Objetivos : os objetivos gerais e específicos estão bem desenvolvidos, bem como recorte de objeto bem delimitado ? *

Revisão de literatura: existe adequação às condições éticas, configuração de plágio, auto-plágio, etc.? *

Consistência conceitual ou teórica do trabalho: há levantamento de questões teóricas importantes, justificação de marco teórico e conceitos mobilizados ? *

Método de pesquisa empregado: há justificativa metodológica plausível com a proposta do trabalho ? *

Análise de dados e resultados : em caso de investigação empírica, a análise de dados está demonstrada de modo coeso com o problema suscitado, bem como com as questões teóricas cogitadas ? *

Conclusões : as conclusões estão fundamentadas nos dados da pesquisa, sendo claras e objetivas ao leitor ? *

Originalidade : o trabalho contribui para o conhecimento atual na área de conhecimento proposta pelo periódico ? *

Estrutura do trabalho : há coesão, coerência, adequação da obra às normas ortográficas da língua portuguesa ? *

Parecer: a resposta, neste item, será enviada ao autor. No campo abaixo, devem ser apostas as justificativas cabíveis, independentemente do resultado da análise. *

Resultado final da avaliação : espaço de preenchimento obrigatório, contendo as justificativas do parecer, bem como eventuais sugestões quanto à estrutura, estilo e dinâmica de construção do trabalho. *

 


 

Periodicidade

Publicação mensal.

 

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

 

Comitê Editorial

Editor-Chefe

Martius Vicente Rodriguez y Rodriguez, DSc

 

Editora de Seção

Iris Jordão Lessa de Morais, MSc.


Editores Associados

Mario Ribeiro Dantas, PhD

Marcos do Couto Bezerra Cavalcanti, DSc

Nelson Francisco Favilla Ebecken, DSc

Osvaldo Quelhas, DSc


Conselho Editorial

Carlos Alberto Pereira Soares, DSc

Claudio Marques Gurgel, DSc

Fernando Carlos Cabrita Romero, Phd

Francisco José Batista de Sousa, DSc

Gilson Brito Alves Lima, DSc

Giovani Manso Ávila, DSc

Goran D. Putnik, DSc

Ingrid Paola Stoeckicht, DSc

Ivando Silva Faria,  DSc

João Alberto Neves dos Santos, DSc

Joel de Lima Pereira Castro Junior,  DSc

Jose Rodrigues de Farias Filho,  DSc

Julio Vieira Neto, DSc

Joaquim Borges Gouveia, PhD

Luís Manuel Mota de Castro, PhD

Luis Reto, PhD

Luiz Veriano Oliveira Dalla Valentina, DSc

Manuel António da Graça, PhD

Marcelo Gattermann Perin, DSc

Marconi Edson Esmeraldo Albuquerque, MSc

Milton Vieira Junior, DSc

Miriam Assunção de Souza Lepsch, DSc

Murilo Silva Camargo, DSc

Sergio Luiz Braga França, DSc

Sérgio de Sousa Montalvão, DSc

Soumodip Sarkar, PhD

Thiago Borges Renault, PhD

 

Pareceristas:

André Luis Azevedo Guedes, DSc

André Luiz Romano, PhD

Carlos Navarro Fontanillas, DSc

Carlos Rodrigues, DSc

Claudio Marques Gurgel, DSc

Eduardo Picanço Cruz, DSc

Ivando Silva Faria,  DSc

João Alberto Neves dos Santos, DSc

Miriam Assunção de Souza Lepsch, DSc

Osvaldo Quelhas, DSc

Sergio Luiz Braga França, DSc

Sérgio de Sousa Montalvão, DSc