Políticas Editoriais

Foco e Escopo

Confluências – revista interdisciplinar em sociologia e direito publica artigos científicos inéditos (em português, inglês e espanhol); resenhas; traduções; relatos analíticos de pesquisas e experiências, estudos teóricos, revisões de literatura, que contemplem a construção de conexões teóricas e empíricas entre as Ciências Sociais, Humanas e o Direito, de forma interdisciplinar e transdisciplinar.

 

 

Políticas de Seção

Editorial

Não verificado Submissões abertas Não verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Apresentação

Não verificado Submissões abertas Não verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Introdução

Não verificado Submissões abertas Não verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Dossiê

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Artigos

Política padrão de seção

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Resenhas

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares
 

Processo de Avaliação pelos Pares

Os trabalhos serão avaliados pelos editores para verificar sua adequação à linha editorial do periódico. Aqueles considerados relevantes serão remetidos de forma anônima a dois avaliadores, que decidirão sobre sua aceitação ou recusa, analisando a estrutura formal do trabalho, sua originalidade, pertinência temática, sua forma adequada com as diretrizes da revista. O material é corrigido utilizando o sistema double blind peer review, pelo qual os pareceristas não possuem conhecimento da autoria dos trabalhos, respeitando a privacidade do autor e aplicando a imparcialidade, garantindo assim a idoneidade no processo de seleção tanto para os autores quanto para os avaliadores.

Os pareceristas poderão sugerir alterações de estrutura e de conteúdo. Após recebido o parecer, será este encaminhado para o autor do artigo a fim de tomar ciência, ou, para que incorpore as modificações sugeridas. Neste último caso, o texto modificado deverá ser remetido para o editor, que avaliará as modificações efetuadas. No caso de julgamentos divergentes, o trabalho é enviado a um terceiro avaliador.

O tempo estimado para o processo de avaliação é de 06 (seis) meses e para publicação do artigo aprovado de até 09 (nove) meses.

Considerando os anos de 2019/2020, a taxa de rejeição dos trabalhos é estimada em torno de 40% trabalhos recebidos. 

 

 As avaliações serão realizadas pelo formulário abaixo:

O titulo é adequado, ou seja, representa o menor resumo do seu conteúdo?*

(   ) Sim. 

(   ) Não. Neste caso, utilize o espaço a seguir para sugerir um título mais apropriado. 

Novo título sugerido:

O resumo é adequado, contendo objetivo, método, resultados e conclusão do trabalho?*

(   ) Sim. 

(   ) Não. Neste caso, indique no espaço próprio adiante, o que deve ser melhorado. 

Melhorias a serem realizadas no resumo:

 O trabalho é original?*

(   ) Sim. 

(   ) Não. 

O tema é atual?*

(   ) Sim. 

(   ) Não 

Considerações a respeito da atualidade do tema:

Contribuição do artigo a aplicação de conhecimentos para a área de conhecimento:*

(   ) Totalmente insatisfatório. 

(   ) Insatisfatório.

(  ) Parcialmente satisfatório.

(   ) Satisfatório. 

(   ) Totalmente satisfatório. 

Relevância e consistência teórica do artigo para o desenvolvimento da área de conhecimento:*

(   ) Totalmente insatisfatório. 

(   ) Insatisfatório. 

(  ) Parcialmente satisfatório.

 

(   ) Satisfatório. 

(   ) Totalmente satisfatório. 

Considerações a respeito da relevância e consistência teórica:

Qualidade de redação e organização do texto (clareza, concisão, objetividade, estrutura formal):*

(   ) Totalmente insatisfatório.

(   ) Insatisfatório. 

(  ) Parcialmente satisfatório.

(   ) Satisfatório. 

(   ) Totalmente satisfatório. 

Considerações a respeito de redação e organização do texto:

Qualidade do referencial teórico: Bem desenvolvido, articulado e de relevância:*

(   ) Totalmente insatisfatório. 

(   ) Insatisfatório. 

(  ) Parcialmente satisfatório.

(   ) Satisfatório. 

(   ) Totalmente satisfatório. 

Considerações a respeito do referencial teórico:

Metodologia utilizada: Bem apresentada, de qualidade e de alto nível de sofisticação.*

(   ) Totalmente insatisfatório. 

(   ) Insatisfatório. 

(  ) Parcialmente satisfatório.

(   ) Satisfatório. 

(   ) Totalmente satisfatório. 

Considerações a respeito da metodologia:

Análise e discussão dos resultados: Consistência, articulação teórica e metodológica e interpretação sem especulações ou afirmações não sustentadas pelos dados.*

(   ) Totalmente insatisfatório. 

(   ) Insatisfatório. 

(  ) Parcialmente satisfatório.

(   ) Satisfatório. 

(   ) Totalmente satisfatório. 

Considerações a respeito da análise e discussão dos resultados:

Conclusões: Fundamento e coerência, relacionadas com o(s) objetivo(s) do artigo e mostrando o avanço do conhecimento científico.*

(   ) Totalmente insatisfatório. 

(   ) Insatisfatório. 

(  ) Parcialmente satisfatório.

 (   ) Satisfatório. 

(   ) Totalmente satisfatório. 

Considerações a respeito das conclusões:

O presente artigo deve ser (seu parecer final):*

(   ) Aceito para publicação. 

(   ) Aceito mediante modificações. 

(   ) Não deve ser aceito para publicação. 

Considerações finais sobre aceite, aceite com modificações ou rejeição.*

 

Periodicidade

A Confluências é uma publicação quadrimestral.

 

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

A revista não cobra encargos para submissão, nem para o processamento e publicação dos artigos (APCs).

 

Arquivamento

Esta revista utiliza o sistema LOCKSS para criar um sistema de arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes e permite às mesmas criar arquivos permanentes da revista para a preservação e restauração. Saiba mais...

 

Política contra plágio e más-condutas em pesquisa

Continuando nossa tradição de excelência, informamos as melhorias editoriais que visam fortalecer a integridade dos artigos publicados por esta revista. Em conformidade com as diretrizes do COPE (Committee on Publication Ethics), que visam incentivar a identificação de plágio, más práticas, fraudes, possíveis violações de ética e abertura de processos, indicamos:

1. Os autores devem visitar o website do COPE http://publicationethics.org, que contém informações para autores e editores sobre a ética em pesquisa;

2. Antes da submissão, os autores devem seguir os seguintes critérios:

       a) artigos que contenham aquisição de dados ou análise e interpretação de dados de outras publicações devem ser referenciadas de forma explícita;

       b) na redação de artigos que contenham uma revisão crítica do conteúdo intelectual de outros autores, estes deverão ser devidamente citados;

       c) todos os autores devem atender os critérios de autoria inédita do artigo e nenhum dos pesquisadores envolvidos na pesquisa poderá ser omitido da lista de autores;

       d) a aprovação final do artigo será feita pelos editores e conselho editorial.

A Revista Confluências dedica-se a cumprir as boas práticas no que diz respeito à conduta moral condizente com a editoração cientifica de periódicos. A prevenção da negligência também é uma responsabilidade crucial do editor e da equipe editorial: qualquer forma de comportamento antiético, bem como o plágio em qualquer instância, não é aceito.

A Revista utiliza softwares de detectação de plágio, como o Copy Spider.