Algumas considerações sobre a retomada do ceticismo no período moderno e a acusação de apraxia

Autores

  • Rodrigo Pinto de Brito

DOI:

https://doi.org/10.22409/reh.v1i5.67460

Resumo

Neste trabalho, far-se-á uma introdução ao acalorado debate ocorrido na década de 1980 — após a série de conferências cujos papers foram compilados sob o título de “Doubt and Dogmatism: Studies in Hellenistic Epistemology. Oxford: Claredon Press, 1980” — entre Michael Frede e Myles Burnyeat quanto à possibilidade de se viver concretamente o ceticismo e o alcance da epoché cética, demonstrando as duas interpretações standard e antagônicas sobre o assunto. Além disso, mostraremos também como é possível articular estes dois argumentos, aparentemente opostos, criando uma interpretação média em que a suspensão cética do juízo teria a mesma incisão pensada por Burnyeat, mas o cético se tornaria um homem comum como pensa Frede, livrando o ceticismo das acusações de apraxía e autorefutabilidade.

Palavras-Chave

Apraxía, Epoché

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Rodrigo Pinto de Brito

    Rodrigo Pinto de Brito  é professor do Departamento de Filosofia da UFF.

Downloads

Publicado

18/08/2025

Edição

Seção

Artigos