Guia para Pareceristas
O comitê de ética em publicações (COPE) apresenta uma lista de recomendações para os avaliadores/pareceristas de artigos. Leia atentamente estas instruções antes de aceitar a solicitação de envio de avaliação de um manuscrito. Acesse o documento aqui. COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers.
A Revista Estudos Políticos sugere que seus pareceristas além de cumprirem com as orientações da COPE também:
• Realizem a inscrição como pareceristas no site da revista.
• Tenham currículo Lattes atualizado e o disponibilizem na inscrição na nossa plataforma.
• Possuam título de doutor ou sejam doutorandos.
• O aceite para avaliar um artigo deve acontecer somente se o trabalho se enquadrar em sua área de atuação, de forma que você será capaz de contribuir com um parecer coerente e relevante.
• Favor informar aos editores caso a identidade do(a) autor(a) lhe seja conhecida para garantir a validade do processo de revisão duplamente cego.
• A Revista Estudos Políticos passa todos os seus artigos por um software detector de plágios. Todavia, caso o software não seja capaz de perceber um plágio e o parecerista porventura note o mesmo, é de responsabilidade desse informar os editores da revista a respeito.
• Solicitamos o cumprimento com os prazos negociados para entrega dos pareceres.
• Caso o parecerista desconheça a política editorial e as instruções aos revisores do periódico, solicitamos que leia atentamente a mesma.
• Pedimos precaução para o fato de que diferenças teóricas possam influenciar sua decisão sobre a qualidade do trabalho e conscientemente evitar que isso ocorra.
• Pedimos que exponha os problemas corrigíveis e necessariamente indique o que pode ser feito para saná-los.
• Sempre que cientificamente pertinente, favor sugerir aos autores bibliografia relevante para o trabalho e/ou sua reformulação.
• Solicitamos o esforço para expor todas as mudanças que julgar pertinentes na revisão do trabalho, de modo a evitar novas recomendações cada vez que este retornar reformulado.
• Quando receber um trabalho, reformulado pelos autores a partir de recomendações suas, de outros revisores e dos editores, atentar para as recomendações dos demais revisores antes de emitir um novo parecer.
