Empreendedorismo social como alternativa à redução da pobreza e desigualdades sociais no contexto da sociedade brasileira contemporânea
DOI:
https://doi.org/10.22409/eas.v8i2.58622Resumo
Numa época de grandes mutações econômicas e sociais, onde as desigualdades se avolumam mundialmente, é mister buscar caminhos para vencer a pobreza e a exclusão nas sociedades em desenvolvimento. Este artigo tem como objetivo explorar o empreendedorismo social e seus problemas, a fim de se promover a inclusão de pessoas em situação de fragilidade econômica e social. Para tal propósito, investigou-se o caso das mulheres doceiras da cidade de Tumiritinga/MG, no Brasil, que comercializavam doces nos trilhos do trem de passageiros dessa cidade. A metodologia usada tem caráter exploratório e descritivo, com abordagem qualitativa. O estudo foi desenvolvido ao longo de sete anos, conquistando resultados como a organização do grupo na forma de cooperativa, a ampliação de seus rendimentos e mercado e a diversificação dos produtos comercializados, além da aquisição de uma sede no centro da cidade. Esses resultados indicam que a incubação se mostrou importante instrumento de transformação social e econômica dessas doceiras, contribuindo para a integração social e redução da desigualdade e a pobreza no citado município brasileiro.
Downloads
Referências
Alter, K. (2007). Social Enterprise Typology. Virtue Ventures LLC, 12(1), 1-124. http://www.4lenses.org/setypology
Assouad, L., Chancel, L., & Morgan, M. (2018). Extreme Inequality: Evidence from Brazil, India, the Middle East, and South Africa. AEA Papers and Proceedings, 108: 119-23. DOI: 10.1257/pandp.20181076
Atkinson, A.B. (2016). Desigualdade: o que pode ser feito? Editora Leya, São Paulo – SP.
Austin, J., Stevenson, H., & Wei-Skillern, J. (2006). Social and commercial entrepreneurship: Same, different, or both? Entrepreneurship Theory and Practice, 30(1), 1-22. https://doi. org/10.1111/j.1540-6520.2006.00107.x
Bacq, S., & Lumpkin, G.T. (2021). Social Entrepreneurship and COVID-19. Journal of Management Studies, 58(1), 285-288. https://doi.org/10.1111/joms.12641
Bacq, S., & Janssen, F. (2011). The multiple faces of social entrepreneurship: A review of defnitional issues based on geographical and thematic criteria. Entrepreneurship & Regional Development, 23(5/6), 373-403. https://doi.org/10.1080/08985626.2011. 577242
Berry, A.J., & Otley, D.T. (2004). Case-Based Research in Accounting. In: Christopher Humphrey & Bill H.K. Lee (eds.), The Real Life Guide to Accounting Research: A Behind the Scenes View of Using Qualitative Research Methods. 1st Edition (Chapter 14, pp. 231-256). London, UK: Elsevier Science.
Boito Junior, A. (2002). Neoliberalismo e relações de classe no Brasil. Ideias, Revista do Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, 9(1),13-48. https://www.ifch.unicamp.br/publicacoes/pf-publicacoes/ideias_9-1.pdf
Bull, M., & Ridley-Duf, R. (2018). Towards an appreciation of ethics in social enterprise business models. Journal of Business Ethics. https://doi.org/10.1007/s10551-018-3794-5
Bruder, I. (2020). A social mission is not enough: Reflecting the normative foundations of social entrepreneurship. Journal of Business Ethics, 174(3), 487-505. https://doi.org/10.1007/s10551-020-04602-5
Cancela, T., Dias, M.F., Amorim, M. (2017). Medição da Inovação social em Portugal (NUT II): aplicação do modelo RESINDEX. In Proceedings 24th APDR CONGRESS, pp. 237-242. Retrieved May 05, 2019, from: http://apdr.pt/data/documents/Proceedings_APDRCongress2017.pdf.
Capucha, L. (2019). Pobreza e emprego: as paralelas não convergem. SOCIOLOGIA ON LINE, 19: 33-50. DOI: 10.30553/sociologiaonline.2019.19.2
Cavalcante, P. (2020). A questão da desigualdade no Brasil: como estamos e o que precisamos fazer. [Texto para discussão 2593] Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), Brasília - DF. http://dx.doi.org/10.38116/td2593
Comissão Econômica para América Latina e o Caribe - Cepal (2018). Panorama social da América Latina 2017. Cepal, Santiago.
Civil Society Working Group for the 2030 Agenda - CSWG (2018). Spotlight Report on the 2030 Sustainable Development Agenda: Synthesis II. New York, GESTOS (Soropositividade, Comunicação e Gênero). Retrieved May 13, 2019, from: https://brasilnaagenda2030.files.wordpress.com/2018/11/sintese_ingles_download.pdf
Choi, N., & Majumdar, S. (2014). Social entrepreneurship as an essentially contested concept: Opening a new avenue for systematic future research. Journal of Business Venturing, 29(3), 363-376.
Cosenza, J.P., Andrade, E.M., & Assunção, G.M. (2020). A circular economy as an alternative for Brazil’s sustainable growth: analysis of the National Solid Waste Policy. Journal of Environmental Management & Sustainability, 9(1), 1-28, e16147. https://doi.org/10.5585/geas.v9i1.16147.
Dacin, P.A., Dacin, M.T., & Matear, M. (2010). Social entrepreneurship: Why we don’t need a new theory and how we move forward from here. The Academy of Management Perspectives, 24(3), 37–57.
Dacin, M.T., Dacin, P.A., & Tracey, P. (2011). Social Entrepreneurship: A critique and future directions. Organization Science, 22(5), 1203-1213. https://doi.org/10.1287/orsc.1100.0620
Dees, J. G., & Anderson, B. B. (2006). Framing a theory of social entrepreneurship: Building on two schools of practice and thought. In Rachel Mosher-Williams (ed.), Research on Social Entrepreneurship: Understanding and Contributing to an Emerging Field, 1(3), 39-66, publication of the Association for Research on Nonprofit Organizations and Voluntary Action (ARNOVA).
Defourny, J. (2009). Foreword. In J. Kerlin (Ed.), Social enterprise: A global comparison (pp. 11-17). Medford, MA: Tufts University Press.
Defourny, J., & Nyssens, M. (2010). Conceptions of social enterprise and social entrepreneurship in Europe and the United States: Convergences and divergences. Journal of Social Entrepreneurship, 1(1), 32-53. https://doi.org/10.1080/19420670903442053
Defourny, J. (2014). From third sector to social enterprise: A European research trajectory. https://www.researchgate.net/publication/295390255_From_third_sector_to_social_enterprise_A_European_research_trajectory
Defourny, J., & Nyssens, M. (2017). Fundamentals for an International Typology of Social Enterprise Models. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonproft Organizations, 28(6), 2469-2497. https://doi.org/10.1007/s11266-017-9884-7
Doherty, B., Haugh, H., & Lyon, F. (2014). Social enterprises as hybrid organizations: A review and research agenda. International Journal of Management Reviews, 16(4), 417-436. https://doi.org/10. 1111/ijmr.12028
Doherty, B., Haugh, H., & Lyon, F. (2014). Social enterprises as hybrid organizations: A review and research agenda. International Journal of Management Reviews, 16(4), 417-436. https:// doi. org/ 10.1111/ ijmr. 12028
Drayton, B. (2006). Everyone is a Changemaker: Social Entrepreneurship's Ultimate Goal. Innovations, 1(1), 80-96. https://doi.org/10.1162/itgg.2006.1.1.80
Eisenhardt, K. M. (1989). Building theories from case-study research. The Academy of Management Review, 1(4), 532-550. doi: 10.2307/258557.
Fernandes, D. (2015). OCDE: desigualdade aumenta em países ricos, mas cai na América Latina, BBC Brasil. Retrieved Feb 26, 2019, from:: https://www.bbc.com/portuguese/noticias/2015/05/150520_desigualdade_estudo_ocde_df_rb
Gaiger, L. I, Kuyven, P.(2019). Dimensões e tendências da economia solidária no Brasil. Revista Sociedade e Estado, 34(3), 811-834. Retrieved Feb 5, 2020, from: https://doi.org/10.1590/s0102-6992-201934030008
Galera, G., & Borzaga, C. (2009). Social enterprise: An international overview of its conceptual evolution and legal implementation. Social Enterprise Journal, 5(3), 210–228. https://doi.org/10. 1108/17508610911004313
Gameiro, N.u (2021). Brasil não avançou nas metas da Agenda 2030, aponta relatório. (Fiocruz Brasília) Retrieved May 25, 2023, from: https://portal.fiocruz.br/noticia/brasil-nao-avancou-nas-metas-da-agenda-2030-aponta-relatorio
Gaviraghi, F.J., Goerck, C., & Frantz, W. (2019). As incubadoras sociais do Rio Grande do Sul na base de fomento da práxis emancipatória: algumas problematizações. INTERAÇÕES, 20(2), 461-473. DOI: http://dx.doi.org/10.20435/inter.v0i0.1834
Granados, M. L., Hlupic, V., Coakes, E., & Mohamed, S. (2011). Social enterprise and social entrepreneurship research and theory: A bibliometric analysis from 1991 to 2010. Social Enterprise Journal, 7(3), 198-218. https://doi.org/10.1108/17508611111182368
Grupo de Trabalho da Sociedade Civil para a Agenda 2030 - GTSC A2030 (2022). VI Relatório Luz da Agenda 2030 de Desenvolvimento Sustentável no Brasil. Retrieved May 26, 2023, from: https://brasilnaagenda2030.files.wordpress.com/2022/07/pt_rl_2022_final_web-1.pdf
Guimarães, G., & Pereira, E.R. (2015). Informalidade, exclusão e desenvolvimento. In: Cláudio Figueiredo Coelho Leal Lucas Linhares Cristina Lemos Marcelo Machado da Silva Helena Maria Martins Lastres (Orgs.), Um olhar territorial para o desenvolvimento: Sudeste. Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social, Rio de Janeiro – RJ, Cap. 18, pp. 462-472. Retrieved Jan 12, 2020, from: https://web.bndes.gov.br/bib/jspui/bitstream/1408/4321/2/2015_Um%20olhar%20territorial%20para%20o%20desenvolvimento_Sudeste_P.pdf
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE (2018). Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílio (PNAD). IBGE, Brasília - DF, em 5/12/2018.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE (2022a). PNAD Contínua: taxa de desocupação é de 11,6% e taxa de subutilização, de 25,0% no trimestre encerrado em novembro. Agência IBGE Notícias, Brasília, DF, 28 jan. 2022. Retrieved Jan 25, 2023, from: https://censoagro2017.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/32823-pnad-continua-taxa-de-desocupacao-e-de-11-6-e-taxa-de-subutilizacao-de-25-0-no-trimestre-encerrado-em-novembro.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE (2022b). Síntese de indicadores sociais: uma análise das condições de vida da população brasileira. IBGE, Rio de Janeiro - RJ.
International Labour Organization - ILO (2018). The employment impact of climate change adaptation Input Document for the G20 Climate Sustainability Working Group. International Labour Office, Geneva, Switzerland. Retrieved Jan 15, 2020, from: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_emp/documents/publication/wcms_645572.pdf
Kerlin, J. A. (2013). Defning social enterprise across diferent contexts: A conceptual framework based on institutional factors. Nonproft and Voluntary Sector Quarterly, 42(1), 84-108
Köche, J.C. (2007). Fundamentos de Metodologia Científica: teoria da ciência e iniciação à pesquisa. 24 ed. Editora Vozes, Petrópolis -RJ.
Lawson, M., & Martin, M. (2018). The commitment to reducing inequality index 2018: a global ranking of governments based on what they are doing to tackle the gap between rich and poor. Development Finance International Oxfam, Cowley, Oxford. DOI: 10.21201/2018.3415
Magalhães, A.M., Masugossa, M.J., Santos, J.R., Castilho, L.F., Costa, M.L., & Bernardo, B.C. (2015). Incubadora social como espaço de aprendizagem e promoção do desenvolvimento local: o caso do restaurante escola Bistrô Eco Sol. Revista Desenvolvimento Social, 15(1), 74-82. Retrieved May 18, 2023, from: https://www.periodicos.unimontes.br/index.php/rds/article/view/1977
Marshal, T.H. (1967). Cidadania, Classe Social e Status. [Biblioteca de Ciências Sociais] Zahar Editores, Rio de Janeiro – RJ.
Martin, R. L, & Osberg S. R. (2015). Dois fatores-chave para o empreendedorismo social sustentável, Harvard Business Review. Retrieved Jan 15, 2020, from: http://hbrbr.com.br/dois-fatores-chave-para-o-empreendedorismo-social-sustentavel/
Universidade Federal de Mato Grosso, Cuiabá - MT.
Mair, J. (2020). Social entrepreneurship: Research as disciplined exploration. In Powell, W. W. and Bromley, P. (Eds), The Nonprofit Sector: A Research Handbook, 3rd edition. Palo Alto, CA: Stanford University Press, pp. 333-57.
Millard, J., Weerakkody, V., Missi, F., Kapoor, K., & Fernando, G. (2016). Social innovation for poverty reduction and sustainable development: some governance and policy perspectives, published in the Proceedings of the 9th International Conference on the Theory and Practice of Electronic Governance (ICEGOV2015-16), Montevideo, Uruguay, 1 to 3 March 2016, pages 153-162, New York: the ACM Press. DOI: 10.1145/2910019.2910079. Retrieved May 15, 2019, from: https://dl.acm.org/citation.cfm?doid=2910019.2910079
Millard, J. (2018). How Social Innovation; Underpins Sustainable Development. In J. Howaldt, J.; Kaletka, C.; Schröder, A.; Zirngiebl, M. (Eds.), Atlas of Social Innovation: New Practices for a Better Future. Dortmund: Technische Universität Dortmund, ZWE Sozialforschungsstelle, p. 41-43. Retrieved May 15, 2019, from: https://www.socialinnovationatlas.net/fileadmin/PDF/einzeln/01_SI-Landscape_Global_Trends/01_07_How-SI-Underpins-Sustainable-Development_Millard.pdf.
Minayo, M.C.S. (2012). Análise qualitativa: teoria, passos e fidedignidade. Ciência & Saúde Coletiva, 17(3), 621-626. https://doi.org/10.1590/S1413-81232012000300007
Nakagawa, F. (2016). Brasil cai para a posição de 9ª economia do mundo. Revista Exame, 4 mar 2016. Retrieved Mar 13, 2018, from: https://exame.abril.com.br/economia/pib-em-dolar-cai-25-e-brasil-cai-para-a-posicao-de-9a-economia-do-mundo/
Neri, M. (2018). Qual foi o impacto da crise sobre pobreza e distribuição de renda. FGV, Rio de Janeiro – RJ.
Nicolopoulou, K., Karatas-Özkan, M., Vas, C., & Nouma, M. (2017). An incubation perspective on social innovation: the London Hub – a social incubator. R&D Management, 47( 3): 368-384.
O Globo (2023). Piora universitária reflete mais que corte de verbas. Caderno Opinião, p. 2, publicado 22 de maio de 2023, ano XCVIII, n. 32795.
Organisation for Economic Co-operation and Development – OECD (2015). In it together – Why less inequality benefits all. OECD Publishing, Paris. Retrieved May 19, 2023, from: https://doi.org/10.1787/9789264235120-en
OECD et al. (2019). Latin American Economic Outlook 2019: Development in Transition. OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/g2g9ff18-en. Retrieved May 25 2023, from: https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/44515/S1900181_en.pdf?sequence=4&isAllowed=y
Oliveira, B. A. M. (2006). As cooperativas populares e seus desafios, limites e possibilidades: casos de cooperativas da cidade do Rio de Janeiro. Tese [Doutorado em Ciências Humanas e Sociais] Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro - RJ.
Oliveira, E. D. (2017). As Incubadoras de Cooperativas Populares Como Uma Extensão Educacional. RECEI-Revista Ensino Interdisciplinar, 3(9), 449-462. Retrieved May 20, 2023: http://periodicos.uern.br/index.php/RECEI/article/download /2142/1383/
Oxfam Brasil (2018). País estagnado: um retrato das desigualdades brasileiras. Oxfam Brasil, São Paulo:
Oxfam Brasil (2019). Nós e as desigualdades: percepções sobre desigualdades no Brasil. Oxfam Brasil / Datafolha, São Paulo.
Oxfam International (2015). Wealth: having it all and wanting more. Oxfam GB, Oxford, UK. Retrieved May 18, 2023, from: https://oi-files-d8-prod.s3.eu-west-2.amazonaws.com/s3fs-public/file_attachments/ib-wealth-having-all-wanting-more-190115-en.pdf.
Patton, M.Q. (2015). Qualitative Research & Evaluation Methods. 4th ed. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Peredo, A. M., & McLean, M. (2006). Social entrepreneurship: A critical review of the concept. Journal of World Business, 41(1), 56-65. https://doi.org/10.1016/j.jwb.2005.10.007
Piketty, T. (2014). O capital no século XXI. 1 ed. Intrínseca, Rio de Janeiro - RJ.
Alvaredo, F., Chancel, L., Piketty, T., Saez, E., & Zucman, G. (2018). World inequality report 2018. World Inequality Lab, Paris.
PNUD (Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento) (2022). Relatório de Desenvolvimento Humano 2021/2022: Tempos incertos, vidas instáveis. Construir o futuro num mundo em transformação. Nova Iorque. Retrieved May 14, 2019, from: https://hdr.undp.org/human-development-report-2021-2022
Ranville, A., & Barros, M. (2022). Towards Normative Theories of Social Entrepreneurship. A Review of the Top Publications of the Field. Journal of Business Ethics, 180(3), 407-438. https://doi.org/10.1007/s10551-021-04867-4
Rodrigues, E. L., Sugahara, C. R., & Benedicto, S. C. (2017). Capacidade de Inovação Social: Inovação em organizações de impacto social. In: Anais XIX ENGEMA (Encontro Internacional sobre Gestão Empresarial e Meio Ambiente), São Paulo, Brasil, 4 to 5 Dezembro 2017, Retrieved May 14, 2019, from: http://engemausp.submissao.com.br/19/anais/arquivos/132.pdf
Sampaio, M.G. (2023). Educação e trabalho: as diretrizes da pedagogia empreendedora e os princípios da pedagogia do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST). Dissertação [Mestrado em Educação] Universidade Estadual Paulista (UNESP), Marília - SP.
Santos, F. M. (2012). A positive theory of social entrepreneurship. Journal of Business Ethics, 111(3), 335-351.
Sardá, M. (2011). Oito anos da Secretaria Nacional de Economia Solidária (SENAES): Significados e Perspectivas. Mercado de Trabalho Conjuntura e Análise, 16(48), p. 57-70.
Silva, S.P., & Carneiro, L.M. (2016). Os Novos dados do mapeamento de economia solidária no Brasil: Nota metodológica e análise das dimensões socioestruturais dos empreendimentos. [Relatório de Pesquisa] Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), Brasília – DF. Retrieved May 19, 2023: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/7410
Scholz, H.R., Rosa, F.G., & Borges, L.M. (2014). Estratégia como prática e aprendizagem na interação dos sujeitos recicladores: resultados da Incubadora de Empreendimentos Solidários, do Centro Universitário La Salle, Canoas, RS. Revista Brasileira de Administração - ReA UFSM, 7(Ed. Especial), 141-160. DOI: 10.5902/1983465915903
United Nations (2010). The Millennium Development Goals Report 2010. United Nations, New York, NY. Retrieved May 19, 2023: www.un.org/millenniumgoals/pdf/MDG%20Report%202010%
En%20r15%20-low%20res%2020100615%20-.pdf
United Nations - UN (2012a). Plan of implementation of the world summit on sustainable development. Retrieved May 18, 2023: www.un.org/esa/sustdev/documents/WSSD_POI_PD/English/WSSD_PlanImpl.pdf
United Nations – UN (2012b). The future we want: Outcome document of the United Nations Conference on Sustainable Development, Rio de Janeiro, 20-22 June, Retrieved May 17, 2023: www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol_A/RES/66/288&Lang_E
United Nations - UN (2015). Transforming our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development. [A/RES/70/1] Department of Economic and Social Affairs, New York, NY. Retrieved May 08, 2019, from: https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld/publication
United Nations (2018) - UN. The Sustainable Development Goals Report 2018. Department of Economic and Social Affairs, New York, NY. Retrieved May 07, 2019, from: https://unstats.un.org/sdgs/report/2018/
United Nations (2021) - UN. The Sustainable Development Goals Report 2021. Department of Economic and Social Affairs, New York, NY. Retrieved May 26, 2023, from: https://unstats.un.org/sdgs/report/2021/
Végh, C.A., Vuletin, G., Riera-Crichton, D., Puig, J., Camarena, J., Galeano, L. & Morano, L. (2019). Effects of the Business Cycle on Social Indicators in Latin America and the Caribbean: When Dreams Meet Reality. World Bank (LAC Semiannual Report – April), Washington, D.C.:
Yin, R.K. (2018). Case Study Research and Applications: Design and Methods. 6th Revised edition. SAGE Publications Inc, Thousand Oaks, CA.
Young, D. R., & Lecy, J. D. (2014). Defning the Universe of Social Enterprise: Competing Metaphors. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonproft Organizations, 25(5), 1307-1332. https://doi.org/10.1007/s11266-013-9396-z
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Estudos de Administração e Sociedade
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
