Deliberação mediada sobre a redução da maioridade penal no Brasil: emoção, razão e opinião pública

Autores

  • Gabriella Hauber Hauber Pimentel Universidade Federal de Minas Gerais

Palavras-chave:

Deliberação, media, redução da maioridade penal, emoções

Resumo

Este artigo analisa o papel das emoções na deliberação mediada sobre a redução da maioridade penal no Brasil. Para isso, consideramos os media enquanto arena deliberativa, analisando as trocas argumentativas e as conversações políticas nos meios de comunicação, e enquanto um dos principais provedores de informações que circulam na esfera pública. Nossa análise se dá a partir dos comentários do Facebook e do Portal Uol, que são codificados a partir de duas categorias: tipo de emoção que expressa e objeto de destino das emoções. Os resultados mostram que as discussões sobre a redução da maioridade penal estão fortemente relacionadas à maneira pela qual os adolescentes são vistos, uma vez que a maior parte das expressões de emoção foi destinada a eles. As expressões de cólera/ódio e indignação foram as mais frequentes.

 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Gabriella Hauber Hauber Pimentel, Universidade Federal de Minas Gerais

Curso de Comunicação Social da Faculdade de Filosofia e CiÇencias Humanas da Universidade Federal de Minas Gerais

Referências

ARISTÓTELES. Retórica das paixões. Martins Fontes, São Paulo, 2000.

BENNETT, Lance; PICKARD, Victor; IOZZI, David; SCHROEDER, Carl; LAGOS, Taso; CASWELL, Evans. Managing the public sphere: journalistic construction of the great globalization debate. Journal of Communication, 2004, pp. 437-455.

BOHMAN, James. The division of labor in Democratic Discourse: Media, experts and Deliberative Democracy. In_CHAMBERS, Simone; COSTAIN, Anne (eds.). Deliberation, democracy and the media. Rowman & Littlefield Publishers, New York, 2000.

GOMES, Wilson. MAIA, Rousiley. Comunicação e Democracia: problemas e perspectivas. Ed.Paulus. São Paulo, 2008.

GOODWIN, Jeff; JASPER, James M.; POLLETTA, Francesca. Why Emotions Matter. In__ Passionate Politics: Emotions and Social Movements. GOODWIN, Jeff; JASPER, James M.; POLLETTA, Francesca (eds.), The University of Chicago Press, 2001.

GRAHAM, Todd; HAJRU, Auli. Reality TV as a trigger of everyday political talk in the net-based public sphere. European Journal of Communication, 2011.

HABERMAS, Jürgen. Political Communication in Media Society: Does Democracy Still Enjoy an Epistemic Dimension? The Impact of Normative Theory on Empirical Research. Communication Theory, 2006.

HABERMAS, Jürgen. Direito e Democracia entre facticidade e validade, vol.2. Tempo Brasileiro. Rio de Janeiro, 2011.

KRAUSE, Sharon. Civil Passions: Moral Sentiment and Democratic Deliberation. Princeton University Press, New Jersey, 2008.

MAIA, Rousiley. Deliberation, the media and political talk. New York: Hampton Press, 2012.

MANSBRIDGE, Jane. A conversação cotidiana no sistema deliberativo. In_ MARQUES, Angela (org.). A deliberação pública e suas dimensões sociais, políticas e comunicativas. Autêntica. Belo Horizonte, 2009.

MIGUEL, Luis Felipe.Os limites da deliberação. In_Democracia e representação: territórios em disputa. São Paulo: Editora Unesp, 2014

MOUFFE, Chantal. Por um modelo agonístico de democracia. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, 25, p. 11-23, 2006.

NUSSBAUM, Martha. Upheavals of thought: The Intelligence of Emotions. Cambridge University Press, 2001.

NORRIS, P. Virtuous Circle. Political Communications in Postindustrial Societies. Cambridge: University Press, 2000.

PARKINSON. John. Democratizing deliberative systems. In: PARKINSON, John; MANSBRIDGE, Jane (eds). Deliberative Systems, Cambridge University Press, Cambridge, 2012.

POLLETTA, Francesca, LEE, John. Is Telling Stories Good for Democracy? Rhetoric in Public Deliberation after 9/II. American Sociological Review, Nº 71, 2006.

SOBKOWICZ, Pawel; SOBKOWICZ, Antoni. Hate networks revisited: time and user interface dependence study of user emotions in political forum. Physics and Society, 2011.

YOUNG, Iris Marion. Difference as a Resource for democratic communication. In_BOHMAN, Janmes; REHG, William (org.). Essays on reason and politics: Deliberative Democracy. Cambridge, MA. MIT Press, 1999.

Downloads

Publicado

2015-12-16

Edição

n. 33 (2015): Emoção, mídia e cultura

Seção

Artigos

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial, CC BY-NC permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista, sem que o material seja usado para fins comercias.

    1. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

  1. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).