CENÁRIOS PROSPECTIVOS PARA UMA UNIVERSIDADE PÚBLICA

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.22409/engevista.v20i4.13217

Résumé

Este artigo tem como objetivo identificar os possíveis cenários (desejável, indesejável e de tendência) para a Universidade Federal Fluminense. Para alcançar o objetivo proposto, utilizou-se o Método Unificado de Planejamento Estratégico Prospectivo (Momento), proposto por Gomes e Costa (2013). Os resultados indicaram a caracterização da instituição, os atores envolvidos, as relações entre as variáveis e as incertezas relacionadas, possibilitando a construção dos cenários. No cenário indesejável, a gestão da universidade complica-se mediante a insuficiência de recursos para a sua manutenção e a execução adequada de suas atividades. Em oposição, o cenário desejável viabiliza o processo de gestão com o aumento das receitas, o quadro de pessoal adequado às necessidades da instituição e o fomento aos seus projetos. E no cenário de tendência, as dificuldades são minimizadas face à melhora no equilíbrio entre receitas e despesas. O estudo contribui para o planejamento estratégico das organizações públicas, em particular as Instituições Federais de Ensino brasileiras, por meio da análise prospectiva. A aplicação da metodologia de elaboração de cenários possibilita o avanço do conhecimento sobre o tema, fomentando a construção de caminhos possíveis para a superação das dificuldades e a melhoria dos processos nessas instituições.

Téléchargements

Les données sur le téléchargement ne sont pas encore disponible.

Références

ALMEIDA, N. M, FILHO, QUINTELLA, R. H, COUTINHO, D. M. B, MESQUITA, F. J. G. & BARRETO, O., FILHO. 2014. Mapa de redes de impacto para gestão estratégica na universidade. Educação e Realidade, 39(1), 277-311.

ARANGO, D. E. S. & ROMERO, A. F. 2016. La universidad latinoamericana y del Caribe en los desafíos del siglo XXI. Revista Historia de la Educación Latinoamericana, 18(26), 279-309.

ASSIS, B. F. S. P., PEREIRA, D. S., MACHADO, L. G. & GOMES, C. F. S. 2017. Cenários prospectivos na aviação comercial brasileira. Revista GEINTEC, 7(1), 3686-3700.

BARRIZONTE, J. L. Q., BASTIDA, E. J. L. & ALONSO, K. R. 2015. Planeación estratégica con enfoque prospectivo para la editorial “Universo Sur”. Revista Universidad y Sociedad, 7(3), 160-167.

CAVAZOTTE, F. S. C. N., ARAUJO, F. F. & ABREU, A. L. 2017. Identificação organizacional entre funcionários públicos brasileiros: um estudo no setor cultural. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, 19(64), 289-306.

CHAUÍ, M. 2001. A universidade na sociedade. In: CHAUÍ, M. (ed.) Escritos sobre a universidade. São Paulo.

CLÍMACO, J., DIAS, L. & ALMEIDA, L. A. 2015. Uma revisão de três pacotes de software dedicados a problemas multiatributo. ENGEVISTA, 17(3), 288-307.

DAL-SOTO, F. & MONTICELLI, J. F. 2017. Coopetition strategies in the brazilian higher education. RAE-Revista de Administração de Empresas, 57(1), 65-78.

DAVEL, E. & VERGARA, S. C. 2013. Gestão com Pessoas, Subjetividade e Objetividade nas Organizações. In: DAVEL, E. & VERGARA, S.C. (orgs.) Gestão com pessoas e subjetividade. São Paulo.

DECRETO n. 72.493, de 19 de julho de 1973. Disponível em: . Acesso em: 14 nov. 2017.

DECRETO n. 76.640, de 19 de novembro de 1975. Disponível em: . Acesso em: 14 nov. 2017.

DURANCE, P. & GODET, M. 2010. Scenario building: uses and abuses. Technological Forecasting and Social Change, 77(9), 1488-1492.

FIERRO, G. G. 2015. Strategic prospective methodology to explore sustainable futures. Journal of Modern Accounting and Auditing, 11(11), 606-614.

FLÓREZ-PEÑA, T. S. 2013. Creación de unidades de formación con apoyo en la planeación prospectiva. Educación y Educadores, 16(2), 297-308.

GODET, M. 1986. Introduction to la prospective: seven key ideas and one scenario method. Futures, 18(2), 134-157.

GODET, M. 2000. The art of scenarios and strategic planning: tools and pitfalls. Technological Forecasting and Social Change, 65(1), 3–22.

GOMES, C. F. S. & COSTA, H. G. 2013. Proposta do uso da visão prospectiva no processo multicritério de decisão. Relatórios de Pesquisa em Engenharia de Produção, 13(8), 94-114.

GOMES, C. F. S., COSTA, H. G. & BARROS, A. P. 2017. Sensibility analysis of MCDA using prospective in Brazilian energy sector. Journal of Modelling in Management, 12(3), 475-497.

GOMES, L. F. A. M. & GOMES, C. F. S. 2014. Tomada de decisão gerencial: enfoque multicritério, São Paulo, Atlas.

HERRERA, B. S., MONTOYA R., I. A. & MONTOYA R., L. A. 2013. Aplicación del enfoque integrado de prospectiva y estrategia para el mejoramiento al proceso de selección docente de la Universidad Nacional de Colombia. Innovar, 23(48), 43-54.

LEI n. 3.848, de 18 de dezembro de 1960. Disponível em: . Acesso em: 14 nov. 2017.

LEI n. 4.831, de 5 de novembro de 1965. Disponível em: . Acesso em: 14 nov. 2017.

LEI n. 8.112, de 11 de dezembro de 1990. Disponível em: . Acesso em: 14 nov. 2017.

LEI n. 11.091, de 12 de janeiro de 2005. Disponível em: . Acesso em: 14 nov. 2017.

LEI n. 12.772, de 28 de dezembro de 2012. Disponível em: . Acesso em: 14 nov. 2017.

LÓPEZ, Y. P. L. 2014. Visión analítica de la planificación prospectiva en las universidades públicas venezolanas. Cuadernos de Administración, 30(52), 105-114.

LOEWE, N., ARAYA-CASTILLO, L., THIEME, C. E BATISTA-FOGUET, J.M. 2015. Self-employment as a moderator between work and life satisfaction. Academia Revista Latinoamericana de Administración, 28(2), 213-226.

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO E CULTURA (Brasil), Secretaria de Apoio, Departamento de Pessoal. 1979. Considerações sobre a situação atual dos técnicos em assuntos educacionais no MEC. Disponível em: . Acesso em: 14 nov. 2017.

MORALES, G. R. & LEÓN, E. M. 2014). Gestión estratégica vs. análisis estratégico. Una discusión conceptual a partir del estudio de caso de una institución de educación superior. Pensamiento & Gestión, 36, 267-290.

PATINO, J. D. P. & ARBELAZ, I. C. L. 2016. Gestión humana de orientación analítica: um caminho para la responsabilización. RAE-Revista de Administração de Empresas, 56(1), 101-113.

RAMA, C. 2012. La utopía de pensar la universidad latinoamericana del siglo XXI. Innovación Educativa, 12 (60), 105-123.

RUBEM, A. P. S., MOURA, A. L. & GOMES, C. F. S. 2014. Cenários prospectivos no apoio à decisão: uma proposta de aprimoramento do método de Schoemaker. Relatórios de Pesquisa em Engenharia de Produção, 14(B5), 70-80.

SANSEVERINO, A. M. 2015. Plano de ação para o técnico em assuntos educacionais em uma instituição federal de ensino superior. Dissertação de mestrado, Universidade Federal Fluminense.

SANSEVERINO, A. M. & GOMES, C. F. S. 2017. Propostas dos técnicos em assuntos educacionais. ReCaPe Revista de Carreiras e Pessoas, VII(02), 476-494.

SANTOS, A. C. 2015. Gestión de recursos humanos en la empresa, desempeño y sentido de compromisso. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, 17(56), 1134-1148.

SCHOEMAKER, P. J. H. 1995. Scenario Planning: A Tool for strategic thinking. Sloan Management Review, 36(2), 25-40.

UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE. 2017a. Apresentação. Disponível em: . Acesso em: 14 nov. 2017.

UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE. 2017b. Relatório de gestão do exercício de 2016. Disponível em: . Acesso em: 14 nov. 2017.

UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE. 2017c. Sistema de transparência da UFF. Disponível em: <https://app.uff.br/transparencia/glossario?div=graduacao&palavra=Taxa+de+sucesso>. Acesso em: 14 nov. 2017.

VIEIRA, J. A. M., BRAGA, I. E. & GOMES, C. F. S. 2017. Development of a scenario prospecting model with the use of multicriteria decision aiding: importance of environmental variables. Brazilian Journal of Operations & Production Management, 14, 210-217.

Téléchargements

Publié-e

2018-10-01

Numéro

Rubrique

Artigos