MÍDIA, USO PÚBLICO E UNIDADES DE CONSERVAÇÃO: PROBLEMAS NO PARAÍSO
Resumo
A hipótese dessa investigação é que as UCs são tratadas pela mídia como pequenos “paraísos”, dentro de uma visão antropocêntrica centrada no uso público, sem uma reflexão mais profunda sobre os problemas inerentes à essa atividade. Este trabalho pretende avaliar como um veículo da mídia, a revista “Caminhos da Terra”, considera o tema unidades de conservação nacionais, frente a essa hipótese. A metodologia utilizada foi a Análise de Conteúdo. Esperava-se que a visão de paraíso intocado fosse a predominante uma vez que a revista se preocupa também em vender seus espaços para propagandas relacionadas ao lazer e turismo. No entanto, essa hipótese não se confirmou, pois a visão prevalecente foi a técnico-conservacionista. Esses resultados podem estar expressando as recorrentes citações aos tipos de UCs, ao IBAMA e a Conservação, de maneira genérica. A falta de profundidade na abordagem destes assuntos acaba banalizando os problemas apresentados e generalizando soluções. Assim, tratar desses temas para o público em geral demanda uma postura mais crítica e embasada dos repórteres e isso parece não ocorreu para o período analisado desta revista.
Downloads
Referências
BARDIN, L. Análise de Conteúdo. Edições 70. 1977. 229 p.
BURSZTYN, I. Especulação imobiliária no litoral cearense. Caderno virtual de turismo. Rio de Janeiro. Julho 2001. Disponível em: <http://www.ivt-rj.net/caderno/anteriores/7/especulacao /especulacao1.htm>.
FONSECA, G.A.B. The everlasting role of protected areas in biodiversity conservation. In: MILANO, M.S.; TAKAHASHI, L.Y.; NUNES, M.L (Org.): Unidades de Conservação: atualidades e tendências 2004. Curitiba: Fundação O Boticário de Proteção à Natureza. 2004. 208 p.
GÓMEZ-POMPA, A. & KAUS, A. Domesticando o mito da natureza selvagem. In: DIEGUES, A.C. (Org.). Etnoconservação. Novos Rumos para Conservação da Natureza. São Paulo: HUCITEC. 2000. p.125 – 147.
GUEDES, O. Environmental Issues In The Brazilian Press. GAZETTE, v.62 n.6 p.537–554. 2000.
KARAN, G.Z.; ZELLER, R.H.; CONEGLIAN, S.J. A mídia e a conservação da natureza: uma análise da relação entre a imprensa brasileira e as unidades de conservação. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE UNIDADES DE CONSERVAÇÃO. 3. Anais... Fortaleza: Rede Nacional Pro Unidades de Conservação, Fundação O Boticário de Proteção à Natureza, Associação Caatinga. v.1, p.661-670. 2002.
PIMENTEL, Douglas de Souza; MAGRO, Teresa Cristina. Diferentes dimensões da Educação Ambiental para a inserção social de parques. Revista Brasileira de Educação Ambiental. v.7, n.2. p. 44-50, 2012a.
____. Múltiplos olhares, muitas imagens: o Manejo de Parques com base na complexidade social. Geographia. P.92-113. 2012b.
PIMENTEL, Douglas de Souza; MAGRO, Teresa Cristina; SILVA-FILHO. Imagens da conservação: Em busca do apoio público para a gestão de unidades de conservação. Teoria e Sociedade. n.19. p.144-169. 2011.
PIMENTEL, Douglas de Souza. Parcerias para a gestão do uso público e parques. In. Vallejo, L.R. Pimentel, D.S. e Montezuma, R.C. (orgs.). Uso Público em Unidades de Conservação. Planejamento, turismo, lazer e impactos. p.21-29. 2015.
SANTOS, Leonardo Bis dos. Trilhas da política ambiental: conflitos, agendas e criação de unidades de conservação. Ambiente & Sociedade, Campinas v. XII, n. 1, p. 133-150. 2009
TERBORGH, J. & VAN SCHAIK, C. Por que o mundo necessita de parques? In: TERBORGH, J.; VAN SCHAIK, C.; DAVENPORT, L.; RAO, M. (Org.). Tornando os Parques Eficientes: estratégias para a conservação da natureza nos trópicos. Curitiba: UFPR; Fundação O Boticário de proteção à Natureza. 2002. p. 25-36.
WATSON, A.E. & LANDRES, P. Changing wilderness values. In: CORDELL, H. K. (Org.). Outdoor recreation in American life: a national assessment of demand and supply trends. Champaign, IL: Sagamore ,1999.p. 384-388.
WATSON, A.E. Wilderness use in the year 2000: societal changes that influence human relationships with wilderness. USDA forest service proceedings RMRS, v.4, p.53-60, 2000.
