(Im)Permanence: Memory and Forgetting in the Public Space

Authors

  • Ines Linke Universidade Federal da Bahia, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.22409/arte.lugar.cidade.v1i1.62466

Abstract

This text deals with the permanence and destruction of monuments in order to discuss their role in the construction and reinvention of territorialities and identities. In Brazil, the debate on the permanence and coloniality of monuments is incipient, sometimes non-existent. In Salvador, Brazil’s first capital, monuments are part of the urban landscape, but in most situations, they don’t play a direct role in everyday life. In general, it is clear that commemorative monuments do not have the same values and meanings as they did in the past, when they are not completely forgotten. In the absence of the cultivation of memory and of a debate on the social function of the works, the relationship with the monuments is often mediated by various levels of apathy, ignorance and authoritarianism on the part of the state. The article seeks to analyze the transformations in the relationship with monuments in a disputed public space, highlighting the shifts in meaning and the (im)permanence of natural and historical monuments.

Author Biography

Ines Linke, Universidade Federal da Bahia, Brasil

Ines Linke é artista, pesquisadora e curadora. Graduada em artes pela Universidade de Iowa, mestre e doutora em Artes pela EBA/UFMG, é Professora Associada da Escola de Belas Artes da Universidade Federal da Bahia. Integra o thislandyourland e coordena o grupo de pesquisa Urbanidades e o Intervalo - fórum de arte.

References

Argan, G. C. (1998). A história da arte como história da cidade. Martins Fontes.

Athayde, S. M. (2008). A Bahia na época de D. João: a chegada da corte portuguesa, 1808. Museu de Arte da Bahia, Solisluna.

Benjamin, W. (1994). Sobre o conceito de história. In W. Benjamin, Magia e técnica, arte e política: ensaios sobre literatura e história da cultura. Brasiliense.

Braga, J. (2018). A pedra que veio lá do infinito: o meteorito de Bendegó e o Museu Nacional. Concinnitas, 19(34).

Choay, F. (2001). A alegoria do patrimônio. Editora da UNESP.

Choay, F. (1992). The invention of the historic Monument. Cambridge.

Correia, V. (2013). Arte pública: seu significado e função. Fonte da Palavra.

Le Goff, J. (1990). Memória e História. Unicamp.

Pallamin, V. (Org.); Ludemann, M. (Coord.). (2002). Cidade e cultura: esfera pública e transformação urbana. Estação Liberdade.

Riegel, A. (2006). O culto moderno dos monumentos: sua essência e sua gênese. Editora da UCG.

Simmel, G. (1907). Die Ruine: ein ästhetischer Versuch. Der Tag, 96 vom 22. Februar 1907, Erster Teil: Illustrierte Zeitung (Berlin). Recuperado em 26 março 2019 de http://socio.ch/sim/verschiedenes/1907/ruine.htm.

Swetnam-Burland, M. (2010). ”Aegyptus Redacta”: The Egyptian Obelisk in the Augustan Campus Martius. The Art Bulletin, 92(3), 135-153.

Volney, C. F. C. (1791). Las ruinas de Palmira, o, Meditaciones sobre las levoluciones de dos impérios. Recuperado em 26 março 2019 de http://www.biblioteca.org.ar/libros/89154.pdf.

Published

2024-05-02

How to Cite

LINKE, I. . (Im)Permanence: Memory and Forgetting in the Public Space. arte :lugar :cidade, v. 1, n. 1, p. 59-75, 2 May 2024.