Política informacional partidária: como os partidos políticos brasileiros usam a internet para a comunicação com públicos segmentados do eleitorado

Autores

  • Antonio Teixeira de Barros Programa de Mestrado em Ciência Política do Centro de Formação da Câmara dos Deputados.

Palavras-chave:

Partidos políticos e internet, Estratégias de comunicação partidária, Visibilidade partidária e comunicação segmentada, Internet e política informacional.

Resumo

O objetivo do artigo é analisar como os 32 partidos políticos brasileiros registrados na JustiçaEleitoral usam as mídias digitais para se comunicar com seus diversos públicos eleitorais, segundo a lógicada comunicação segmentada, sob duas perspectivas: informação e interação. Os partidos tentam cobrirtodo o espectro dos públicos eleitorais, ao tentar atrair a atenção de diferentes públicos, como mulheres,jovens, sindicatos, movimentos sociais, ambientalistas, negros, indígenas e homossexuais. As estratégiasde informação e contato concorrem para ampliar a visibilidade partidária, a fim de aumentar o poderde influência dos partidos na esfera pública virtual. Outra conclusão é que há um uso comum de certospadrões de conteúdos e formatos pelas legendas, o que reitera a importância da web na atualidade e decomo ela se impõe aos produtores de conteúdos virtuais, incluindo os partidos políticos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Antonio Teixeira de Barros, Programa de Mestrado em Ciência Política do Centro de Formação da Câmara dos Deputados.

Mestre em Comunicação e doutor em Sociologia. Docente e pesquisador do Programa de Mestrado em Ciência Política do Centro de Formação da Câmara dos Deputados.

Referências

ALBUQUERQUE, A; MARTINS, A. F.. Apontamentos para um modelo de análise de partidos na web. Trabalho apresentado ao grupo de trabalho “Comunicação e política”, do XIX Encontro da Compós, na PUC-RJ, junho de 2010. disponível em http://compos.com.puc-rio.br/media/gt3_afonso_de_albuquerque_adriana_figueirola_martins.pdf. Acessado em 18 de junho de 2014.

AVRITZER, L. Sociedade civil, instituições participativas e representação: da autorização à legitimidade da ação. Dados, vol.50, n.3, 2007, p.443-464.

BAUMAN, Z. Em busca da política. Rio de Janeiro: Zahar, 2000.

BEZERRA, A. C. de S. Em nome das bases: política, favor e dependência pessoal. São Paulo: Relume-Dumará, 1999.

BLANCHARD, G.. O uso da internet a serviço da comunicação do partido. In LÍBERO – Revista do Programa de Pós-Graduação da Faculdade Casper Líbero, ano IX, n. 18, dez 2006. Disponível em: file:///C:/Documents%20and%20Settings/P_6309/Meus%20documentos/Downloads/4617-12798-1-PB%20(2).pdf. Acessado em 18 de junho de 2014.

BOURDIEU, P. O poder simbólico. Lisboa, Portugal: Difel, 1989.

BRAGA, S; FRANÇA, A. S. T.; NICOLÁS, M. A.. Os partidos políticos brasileiros e a internet – Uma avaliação dos websites dos partidos políticos do Brasil. Rev. Sociologia e Política, v 17, n 34, p. 183-208, out, 2009. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rsocp/v17n34/a13v17n34.pdf. Acessado em 18 de junho de 2014.

CASTELLS, M. A galáxia da internet. Rio de Janeiro: Zahar, 2003.

FIGUEIREDO, V. Produção social da tecnologia. São Paulo: EPU, 1989.

GOMES, W. Internet e Participação Política. IN: GOMES, Wilson; MAIA, R. C. M. Comunicação e Democracia: problemas e perspectivas. São Paulo: Paulus, 2008, p.293-326.

_______, W. Participação política online: questões e hipóteses de trabalho. In MAIA, Rousiley Celi Moreira; GOMES, W.; MARQUES, F. P. J. A. Internet e participação política no Brasil. Porto Alegre/RS: Sulina, 2011.

HARVEY, D. Condição pós-moderna. São Paulo: Loyola, 1992.

JACKSON, N. "Political parties, the Internet and the 2005 General Election: third time lucky?", Internet Research, Vol. 17 Iss: 3, pp.249 – 271, 2007.

LASH, Scott. Crítica de la Informacion. Buenos Aires-Madrid, Amorrortu Editores, 2005.

LIPOVETSKY, Gilles. A era do vazio. Lisboa: Edições 70, 2013.

LYCARIÃO, Diógenes. Internet e movimento ambientalista: estratégias do Greenpeace para a sustentação de debates na Esfera Pública. B. S. In: MAIA, R. C. M.; GOMES, W.; MARQUES, F. P. J. A. Participação política e internet no Brasil. Porto Alegre: Sulina, 2011,p.257-292.

MAINWARING, Scott. P. Sistemas Partidários em Novas Democracias: O Caso do Brasil. Rio de Janeiro. FVG, 2001.

MANIN, Bernard. As metamorfoses do governo representativo. Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol.10, n.29, out.1995, p.5-34.

_____. A democracia do público reconsiderada. Novos Estudos CEBRAP. São Paulo, n.97, pp. 115-127, 2013.

NORRIS, P. Preaching to the converted? Pluralism, participartion and party websites. Party Politics, v. 9, n 1, p. 21-45, 2003.

PEIRANO, M. O dito e o feito. São Paulo: Relume-Dumará, 2011.

RAMOS, H. Digital Inevitability: The Power of Weak Ties, Convergence and Curiosity in Stuxnet’s Dissemination. OBS Journal. Lisboa, v.8, n.1, p.95-120, 2014.

RIBEIRO, Gustavo Lins. Cultura e política no mundo contemporâneo. Brasília, EdUnB, 2000.

SCHMIDT, L. Ambiente no ecrã: emissões e demissões no serviço público televisivo, Lisboa, Imprensa de Ciências Sociais, 2003.

SOARES, Claudete. G. Raça, classe e cidadania: a trajetória do debate racial no Partido dos

Trabalhadores (1980-2003). Campinas, 2009. Tese (Doutorado em Sociologia) Universidade

Estadual de Campinas, 2009.

______. Raça, classe e ação afirmativa na trajetória política de militantes negros de esquerda.

Política & Sociedade, Florianópolis, v. 11, n 22, p. 41-74, nov. 2012 URBINATI, N. Crise e metamorfoses da democracia. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v.28, n. 82, p.5-16, 2013a.

______. Da democracia dos partidos ao plebiscito da audience. Lua Nova, São Paulo, n. 89, p.85-105, 2013b.

VEIGA, L. F. Os partidos brasileiros na perspectiva dos eleitores. Opinião Pública, Campinas, v.13, n.2, p.340-365, 2007.

WOLTON, D. Internet, e depois? Uma teoria crítica das novas mídias. São Paulo: Paulus, 2006.

Downloads

Publicado

2015-06-24