Política informacional partidária: como os partidos políticos brasileiros usam a internet para a comunicação com públicos segmentados do eleitorado

Auteurs-es

  • Antonio Teixeira de Barros Programa de Mestrado em Ciência Política do Centro de Formação da Câmara dos Deputados.

Mots-clés :

Partidos políticos e internet, Estratégias de comunicação partidária, Visibilidade partidária e comunicação segmentada, Internet e política informacional.

Résumé

O objetivo do artigo é analisar como os 32 partidos políticos brasileiros registrados na JustiçaEleitoral usam as mídias digitais para se comunicar com seus diversos públicos eleitorais, segundo a lógicada comunicação segmentada, sob duas perspectivas: informação e interação. Os partidos tentam cobrirtodo o espectro dos públicos eleitorais, ao tentar atrair a atenção de diferentes públicos, como mulheres,jovens, sindicatos, movimentos sociais, ambientalistas, negros, indígenas e homossexuais. As estratégiasde informação e contato concorrem para ampliar a visibilidade partidária, a fim de aumentar o poderde influência dos partidos na esfera pública virtual. Outra conclusão é que há um uso comum de certospadrões de conteúdos e formatos pelas legendas, o que reitera a importância da web na atualidade e decomo ela se impõe aos produtores de conteúdos virtuais, incluindo os partidos políticos.

Téléchargements

Les données sur le téléchargement ne sont pas encore disponible.

Biographie de l'auteur-e

Antonio Teixeira de Barros, Programa de Mestrado em Ciência Política do Centro de Formação da Câmara dos Deputados.

Mestre em Comunicação e doutor em Sociologia. Docente e pesquisador do Programa de Mestrado em Ciência Política do Centro de Formação da Câmara dos Deputados.

Références

ALBUQUERQUE, A; MARTINS, A. F.. Apontamentos para um modelo de análise de partidos na web. Trabalho apresentado ao grupo de trabalho “Comunicação e política”, do XIX Encontro da Compós, na PUC-RJ, junho de 2010. disponível em http://compos.com.puc-rio.br/media/gt3_afonso_de_albuquerque_adriana_figueirola_martins.pdf. Acessado em 18 de junho de 2014.

AVRITZER, L. Sociedade civil, instituições participativas e representação: da autorização à legitimidade da ação. Dados, vol.50, n.3, 2007, p.443-464.

BAUMAN, Z. Em busca da política. Rio de Janeiro: Zahar, 2000.

BEZERRA, A. C. de S. Em nome das bases: política, favor e dependência pessoal. São Paulo: Relume-Dumará, 1999.

BLANCHARD, G.. O uso da internet a serviço da comunicação do partido. In LÍBERO – Revista do Programa de Pós-Graduação da Faculdade Casper Líbero, ano IX, n. 18, dez 2006. Disponível em: file:///C:/Documents%20and%20Settings/P_6309/Meus%20documentos/Downloads/4617-12798-1-PB%20(2).pdf. Acessado em 18 de junho de 2014.

BOURDIEU, P. O poder simbólico. Lisboa, Portugal: Difel, 1989.

BRAGA, S; FRANÇA, A. S. T.; NICOLÁS, M. A.. Os partidos políticos brasileiros e a internet – Uma avaliação dos websites dos partidos políticos do Brasil. Rev. Sociologia e Política, v 17, n 34, p. 183-208, out, 2009. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rsocp/v17n34/a13v17n34.pdf. Acessado em 18 de junho de 2014.

CASTELLS, M. A galáxia da internet. Rio de Janeiro: Zahar, 2003.

FIGUEIREDO, V. Produção social da tecnologia. São Paulo: EPU, 1989.

GOMES, W. Internet e Participação Política. IN: GOMES, Wilson; MAIA, R. C. M. Comunicação e Democracia: problemas e perspectivas. São Paulo: Paulus, 2008, p.293-326.

_______, W. Participação política online: questões e hipóteses de trabalho. In MAIA, Rousiley Celi Moreira; GOMES, W.; MARQUES, F. P. J. A. Internet e participação política no Brasil. Porto Alegre/RS: Sulina, 2011.

HARVEY, D. Condição pós-moderna. São Paulo: Loyola, 1992.

JACKSON, N. "Political parties, the Internet and the 2005 General Election: third time lucky?", Internet Research, Vol. 17 Iss: 3, pp.249 – 271, 2007.

LASH, Scott. Crítica de la Informacion. Buenos Aires-Madrid, Amorrortu Editores, 2005.

LIPOVETSKY, Gilles. A era do vazio. Lisboa: Edições 70, 2013.

LYCARIÃO, Diógenes. Internet e movimento ambientalista: estratégias do Greenpeace para a sustentação de debates na Esfera Pública. B. S. In: MAIA, R. C. M.; GOMES, W.; MARQUES, F. P. J. A. Participação política e internet no Brasil. Porto Alegre: Sulina, 2011,p.257-292.

MAINWARING, Scott. P. Sistemas Partidários em Novas Democracias: O Caso do Brasil. Rio de Janeiro. FVG, 2001.

MANIN, Bernard. As metamorfoses do governo representativo. Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol.10, n.29, out.1995, p.5-34.

_____. A democracia do público reconsiderada. Novos Estudos CEBRAP. São Paulo, n.97, pp. 115-127, 2013.

NORRIS, P. Preaching to the converted? Pluralism, participartion and party websites. Party Politics, v. 9, n 1, p. 21-45, 2003.

PEIRANO, M. O dito e o feito. São Paulo: Relume-Dumará, 2011.

RAMOS, H. Digital Inevitability: The Power of Weak Ties, Convergence and Curiosity in Stuxnet’s Dissemination. OBS Journal. Lisboa, v.8, n.1, p.95-120, 2014.

RIBEIRO, Gustavo Lins. Cultura e política no mundo contemporâneo. Brasília, EdUnB, 2000.

SCHMIDT, L. Ambiente no ecrã: emissões e demissões no serviço público televisivo, Lisboa, Imprensa de Ciências Sociais, 2003.

SOARES, Claudete. G. Raça, classe e cidadania: a trajetória do debate racial no Partido dos

Trabalhadores (1980-2003). Campinas, 2009. Tese (Doutorado em Sociologia) Universidade

Estadual de Campinas, 2009.

______. Raça, classe e ação afirmativa na trajetória política de militantes negros de esquerda.

Política & Sociedade, Florianópolis, v. 11, n 22, p. 41-74, nov. 2012 URBINATI, N. Crise e metamorfoses da democracia. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v.28, n. 82, p.5-16, 2013a.

______. Da democracia dos partidos ao plebiscito da audience. Lua Nova, São Paulo, n. 89, p.85-105, 2013b.

VEIGA, L. F. Os partidos brasileiros na perspectiva dos eleitores. Opinião Pública, Campinas, v.13, n.2, p.340-365, 2007.

WOLTON, D. Internet, e depois? Uma teoria crítica das novas mídias. São Paulo: Paulus, 2006.

Téléchargements

Publié-e

2015-06-24