A teoria institucional e a definição da arte

Autores

  • Noéli Ramme

DOI:

https://doi.org/10.22409/poiesis.1217.91-103

Palavras-chave:

definição da arte, mundo da arte, experiência estética

Resumo

O primeiro artigo sobre arte escrito por Arthur Danto em 1964, chamado “O mundo da arte”, inspirou George Dickie a construir uma Teoria Institucional da arte. De acordo com a TI, uma obra de arte é um “um artefato ao qual uma ou várias pessoas agindo em nome de uma certa instituição social (o mundo da arte) conferem o estatuto de candidato à apreciação”. Apesar da aparente circularidade desta tese, que parece dizer apenas que arte é aquilo que chamamos arte, ela tem sido bastante difundida e amplamente discutida, principalmente por parecer mais adequada para tratar de algumas questões específicas levantadas pela arte atual. Vou discutir suas possíveis vantagens e desvantagens em contraste com a teoria oposta: a de que um objeto só pode ser considerado uma obra de arte se produzir no espectador um tipo singular de experiência, chamada de experiência estética.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Noéli Ramme

Noéli Ramme é Professora Visitante no Departamento de Pós-Graduação em Filosofia da UERJ e na Especialização em Filosofia Contemporânea da PUC-Rio. Possui graduação em Educação Artística-Habilitação em Artes Plásticas pela Universidade do Estado de Santa Catarina (1990), e graduação em Filosofia pela Universidade Federal de Santa Catarina (incompleta), mestrado em Filosofia pela UFSC (1999) e doutorado em Filosofia pela PUC-Rio (2004). Atualmente, é professora visitante no Departamento de PósGraduação em Filosofia da UERJ.

Referências

Bell, C. A hipótese estética. In: D’Orey, C. (org). 2007. O que é a arte? A perspectiva analítica. Lisboa: Dinalivro.

Danto, A. 1964. “O mundo da arte”. Trad. Rodrigo Duarte. Artefilosofia. n 1. UFOP. 2006.

Dickie, G. 1973. “Définir l’art”. In: Genette, G. Esthétique et poétique. Paris: éd. du Seuil, p. 9-32, 1992.

_______. 1988. Le mythe de l’attitude esthétique. In : Lories, D . Philosophie analytique et esthétique. Paris: Klincksieck. p. 115-134.

_______. 1997. The art circle: a theory of art. Chicago Spectrum Press.

_______. 1997. Introduction to aesthetics: an analytical approach. NY, Oxf: Oxford UP.

_______. O que é a arte? In: D’Orey, C. (org). 2007. O que é a arte? A perspectiva analítica. Lisboa: Dinalivro.

Goodman, N. 1976. Languages of art. Cap 6. Indianápolis: Hackett Publishing.

__________. 1977. Quando é arte? In: Ways of worldmaking. Indianápolis: HP.

Ramme, N. “É possível definir “arte”? Analytica, Rio de Janeiro, vol 13 nº 1, 2009, p. 197-212

Weitz, M. 1957. O papel da teoria em estética. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 15.I, pp. 27-35. In: www.criticanarede.pt

Wittgenstein, L. 1936-1949. Investigações Filosóficas. Col. Os Pensadores. 1989.

Downloads

Publicado

2011-07-01

Como Citar

Ramme, N. (2011). A teoria institucional e a definição da arte. REVISTA POIÉSIS, 12(17), 91-103. https://doi.org/10.22409/poiesis.1217.91-103

Edição

v. 12 n. 17 (2011): Narrativa crítica: arte e memória

Seção

ARTIGOS

Licença

Autores(as) que publicam na Revista Poiésis concordam com os seguintes termos:

  1. Os(as) autores(as) mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação. O trabalho é automaticamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution, o que permite o seu compartilhamento desde que seja feito o reconhecimento da autoria e da publicação inicial nesta revista.

  2. Os(as) autores(as) têm permissão e são estimulados a distribuir online seu trabalho publicado na Revista Poiésis (em repositórios institucionais ou em sua própria página pessoal), uma vez que isso pode gerar interações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).