Los derechos humanos y el propósito rehabilitador de las penas: una perspectiva jurídica crítica

Resumen

Este artículo explora de forma crítica la relación entre los derechos humanos y el propósito rehabilitador de las penas en los sistemas de justicia penal contemporáneos. Si bien los instrumentos internacionales de derechos humanos, como el PIDCP y las Reglas Mandela, hacen hincapié en la reintegración de los delincuentes como objetivo fundamental del encarcelamiento, la aplicación práctica de este principio sigue siendo a menudo difícil de alcanzar. Desde una perspectiva jurídica crítica, este estudio cuestiona en qué medida los sistemas jurídicos ponen en práctica la rehabilitación como un imperativo basado en los derechos, y cómo las desigualdades estructurales, los discursos políticos y las ideologías penales configuran su aplicación. El artículo examina la evolución doctrinal de la rehabilitación en jurisdicciones comparadas y pone de manifiesto la disyuntiva entre los compromisos normativos y la realidad carcelaria, caracterizada por el hacinamiento, la insuficiencia de los sistemas de apoyo y los regímenes de penas punitivos. A través del análisis de la teoría foucaultiana, las críticas poscoloniales y los estudios jurídicos feministas, la investigación cuestiona la suposición de que la rehabilitación es intrínsecamente benévola o universalmente accesible. Sostiene que los marcos de rehabilitación, aunque aparentemente progresistas, pueden reproducir el control disciplinario y reforzar las jerarquías sociales. En última instancia, el estudio aboga por una reformulación de la reforma penal basada en la dignidad, la equidad y la justicia transformadora. Al situar la rehabilitación en un discurso más amplio sobre los derechos humanos, este artículo destaca su potencial como vehículo genuino para la reintegración social y la responsabilidad jurídica.