Mídia e Democracia

Os Diferentes Papéis dos Meios de Comunicação de Massa nas Sociedades Contemporâneas

Autores

  • Enio Cardoso Núcleo de Pesquisa so a America Latina (UFRGS)

Palavras-chave:

Democracia, Mídia, Agente Econômico, Esfera Pública, Partidos Políticos

Resumo

O presente artigo, baseado na literatura produzida por importantes pensadores que têm estudado a relação entre mídia e democracia, desde os seus primórdios, apresenta uma breve descrição e análise dos principais papéis desempenhados pelos meios de comunicação de massa nas sociedades contemporâneas. Esta é uma tentativa de descrever e analisar como os meios de comunicação de massa assumiram, de forma silenciosa, uma centralidade quase absoluta no cotidiano das populações na atualidade. E, quando se usa aqui a expressão “de forma silenciosa”, é porque a mídia está tão integrada às atividades humanas que ela nem é mais percebida. O artigo está divido em cinco diferentes seções, as quais correspondem as principais funções desempenhadas pelos meios de comunicação atualmente. Na primeira seção, tem-se a introdução, com a apresentação da temática e alguns dados históricos. Na segunda seção, a descrição da transformação dos meios de comunicação em empresas capitalistas privadas, ou agentes econômicos, e suas implicações para as suas funções fim nas sociedades atuais. Na terceira seção, a descrição e análise do papel de principal plataforma para a manifestação da esfera pública exercido pelos meios de comunicação de massa, e todos os seus desdobramentos. Na quarta seção, a descrição e análise da influência dos meios de comunicação para o enfraquecimento dos partidos políticos como uma das principais organizações representantes da sociedade civil no modelo de democracia representativa atual. Na quinta seção, as considerações finais, em que se conclui que a gama de papeis desempenhados pelos meios de comunicação de massa na atualidade são contraditórios com relação às suas funções fim.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Enio Cardoso, Núcleo de Pesquisa so a America Latina (UFRGS)

Doutor em Ciência Política pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS); Mestre em Administração de Políticas Públicas pela Universidade do Missouri e Graduado em Ciências Sociais pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). E-mail: eniocardoso@live.com

Referências

ALBUQUERQUE, Afonso de. Another “Fourth Branch”: press and political culture in

Brazil. Journalism 6 (4): 486-504, 2005.

BOBBIO, Norberto. Estado, governo e sociedade: para uma teoria geral da política. 2. ed. Rio de Janeiro, 1987.

BOURDIEU, Pierre. Sobre televisão. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1997.

CASTELLS, Manuel. The rise of the network society. Oxford: Blackwell Publishing, 2000.

CHAMPAGNE, Patrick. La vision médiatique. In : BOURDIEU, Pierre. La misère du monde. Paris : Seuil, 1993.p. 61-79.

DAHL, Robert A. Poliarquia: participação e oposição. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 1997.

DIAS, Reinaldo. Ciência política. São Paulo: Atlas, 2010.

FONSECA, Francisco. Mídia, poder e democracia: teoria e práxis dos meios de comunicação. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 6, p. 41-69, 2011.doi: 10.1590/S0103-33522011000200003

FONSECA, Francisco. Mídia e esfera pública: reflexões sobre o caráter mercantil, privado e liberal dos meios de comunicação de massa. Revista Communicare, v. 10, p. 45-57, 2010.

GHIGLIONE, Rodolphe ; BROMBERG, Marcel. Discours politique et télévision. Paris:

Presses Universitaires de France, 1998.

GOMES, Wilson; MAIA, Rousiley, C. M. Comunicação e democracia: problemas e perspectivas. São Paulo: Pulus, 2008.

HABERMAS, Jürgen. Mudança estrutural da esfera pública: investigações sobre uma categoria da sociedade burguesa. São Paulo: UNESP, 2014. Originalmente publicado em 1962.

HABERMAS, Jurgen. Direito e democracia: entre a facilidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.

HERMAN, Edward; CHOMSKY, Noam. Manufacturing consent. New York: Routledge, 1988.

HORKHEIMER, Max; ADORNO, Theodor. W. Dialectic of enlightenment. Stanford: Stanford University Press, 2002.

KANT, Immanuel. Paz perpétua. F. Nicolovius, 1795

LIMA, Venício A. Mídia, teoria e política. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo, 2012.

LIMA, Venício A. Sete teses sobre a relação mídia e política. Revista USP, n. 61, p. 48-57, mar./maio 2004.doi: 10.11606/issn.2316-9036.v0i61p48-57

LIPPMAN, Walter. Public opinion. New York: Harcourt, Brace and Co, 1922.

MANIN, Bernard. As metamorfoses do governo representativo. Revista Brasileira de Ciências Sociais, n. 29, out. 1995. Disponível em: <http://anpocs.com/images/stories/RBCS/rbcs29_01.pdf>. Acesso em: 27 abr. 2022.

MIGUEL, Luís F. Retrato de uma ausência: a mídia nos relatos da história política do Brasil. Revista Brasileira de História, v. 20, n. 39, p. 190-199, 2000.doi: 10.1590/S0102-01882000000100008

MIGUEL, Luís F.; BIROLI, Flávia (Orgs.). Mídia, representação e democracia. São Paulo: Hucitec, 2010.

NORRIS, Pipa. The Watchdog role of journalists: Rottweilers, Alsatians or Poodles? In the Oxford Handbook of Public Accountability. Oxford University Press, 2012.

POPPER, Karl; CONDRY, John. Televisão: um perigo para a democracia. Lisboa: Gradiva, 1995.

PUTNAM, Robert D. Bowling alone: America’s declining social capital. Journal of Democracy, v. 6, n. l, p. 65-78, 1995. doi: 10.1353/jod.1995.0002

SANTOS, José R. O que é comunicação. Lisboa: Difusão cultural, 1992.

SARTORI, Giovanni. Homo videns: televisão e pós-pensamento. Bauru: EDUSC, 2001.

SARTORI, Giovanni. A teoria da democracia revisitada: o debate contemporâneo. São Paulo: Ática, 1994.

THOMPSON, John B. The media and modernity: a social theory of the media. Stanford: Stanford University Press, 1995.

WILLIAMS, Raymond. Resources of hope: culture, democracy, socialism. London; New York: Verso, 1989.

Downloads

Publicado

2023-12-07 — Atualizado em 2023-12-07

Versões

Como Citar

Cardoso, E. (2023). Mídia e Democracia: Os Diferentes Papéis dos Meios de Comunicação de Massa nas Sociedades Contemporâneas. ZIZ - Revista Discente De Ciência Política, 2(1), e004. Recuperado de https://periodicos.uff.br/ziz/article/view/54300