O papel da mídia nos processos de impeachment de Dilma Rousseff (2016) e Michel Temer (2017)
DOI:
https://doi.org/10.22409/contracampo.v0i0.1108Palavras-chave:
Impeachment, Democracia, MídiaResumo
As tensas relações entre mídia e política no Brasil são bem conhecidas pela literatura especializada. Getúlio Vargas, João Goulart e Fernando Collor são alguns exemplos de presidentes que não terminaram seus mandatos e que sofreram resistências por parte da imprensa. O presente artigo argumenta que esse histórico de atuação dos meios de comunicação em processos de desestabilização permanece atual. A hipótese foi testada a partir da observação de 35 editoriais dos principais jornais impressos do país durante a tramitação dos processos de impeachment de Dilma Rousseff em 2016 e de investigação de Michel Temer em 2017. O primeiro caso contou com certa unidade entre esses jornais, e o impeachment foi vitorioso; no segundo, houve divergências na imprensa e o impeachment não ocorreu.Downloads
Referências
ABRANCHES, Sergio. Presidencialismo de coalizão: o dilema institucional brasileiro. Dados- Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro. vol. 31, n. 1, 1988, pp. 5-34.
ABREU, Alzira Alves. Getúlio Vargas e a imprensa: uma relação conflituosa. Rio de Janeiro: CPDOC, S.d.
ALDÉ, Alessandra; MENDES, Gabriel; FIGUEIREDO, Marcus. Tomando Partido: Imprensa e Eleições Presidenciais em 2006. Política & Sociedade, vol. 6, no 10, 2007, pp. 153-172.
ARÊAS, João Braga. As batalhas de O Globo: ditadura militar, Lula x Collor, privatizações e a vitória do PT em 2002. Curitiba: Editora Prismas, 2015.
AZEVEDO, F. A. Mídia e democracia no Brasil: relações entre o sistema de mídia e o sistema político. Opinião Pública, 12 (1), 2006, pp. 88–113.
BENEVIDES, Maria Victoria de Mesquita. A UDN e o udenismo: ambiguidades do liberalismo brasileiro (1945-1965). Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1981.
BIROLI, Flávia; MANTOVANI, Denise. Disputas, ajustes e acomodações na produção da agenda eleitoral: a cobertura jornalística ao Programa Bolsa Família e as eleições de 2006. Opin. Publica, Campinas, v. 16, n. 1, June 2010, pp. 90-116.
______________________________________. A parte que me cabe nesse julgamento: a Folha de S. Paulo na cobertura ao processo do “mensalão”. Opinião Pública, 20 (2), 2014, pp. 204–218.
BORGES, Altamiro. A ditadura da mídia. São Paulo: Anita Garibaldi, 2009.
CANELA, Guilherme. Regulação das comunicações: porquês, particularidades e caminhos. In: Enrique Saravia; Paulo Emílio Matos Martins; Octavio Penna Pieranti. (Org.). Democracia e regulação dos meios de comunicação de massa. 1 ed. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, v. 1, 2008, pp. 223-241.
COSTA, Sylvio e BRENER, Jayme. Coronelismo eletrônico: o governo Fernando Henrique e o novo capítulo de uma velha história. Comunicação&Política. Vol. IV, nº 2, maio-agosto, 1997, pp. 29-53.
DAHL, Robert. Poliarquia: participação e oposição. São Paulo: Edusp, 2012.
DOMINGUES, José Maurício. Crise da república e possibilidades de futuro. Ciênc. saúde coletiva, Rio de Janeiro, v. 22, n. 6, June 2017, pp. 1747-1758.
FERES JUNIOR, João; SASSARA, Luna de Oliveira. O terceiro turno de Dilma Rousseff. Saúde debate, v. 40, Dec. 2016ª, pp. 176-185.
_______________________________________________. O cão que nem sempre late: o Grupo Globo e a cobertura das eleições presidenciais de 2014 e 1998. Compolítica, Rio de Janeiro, v. 6, n. 1, 2016b, pp. 30-63.
FONSECA, Francisco. Mídia, poder e democracia: teoria e práxis dos meios de comunicação. Rev. Bras. Ciênc. Polít., Brasília, n. 6, Dec. 2011, pp. 41-69.
GOLDSTEIN, Ariel Alejandro. The contribution of the liberal-conservative press to the crisis of Dilma Rousseff’s second term, Cogent Social Sciences, n. 2, 2016.
IANONI, Marcus. Para uma abordagem ampliada das coalizões. Sinais Sociais, Rio de Janeiro, v.11 n. 33, jan.-abr. 2017, pp. 99-129.
LATTMAN-WELTMAN, Fernando; CARNEIRO, José Alan Dias; RAMOS, Plínio de Abreu. A Imprensa faz e Desfaz um Presidente. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1994.
LIMA, Venício. Cultura do silêncio e democracia no Brasil: ensaios em defesa da liberdade de expressão (1980-2015). Brasília: Ed. UNB, 2015.
MARTINS, Franklin. Prefácio. In: LIMA, Venício. Para garantir o direito à comunicação. São Paulo: Barão de Itararé, 2014. pp. 7-12.
MIELLI, Renata; DAMASCENO, Fernando. Combate ao monopólio midiático: entre a retórica e as ações concretas. In: MIELLI, Renata. Direitos negados: um retrato da luta pela democratização da comunicação. São Paulo: Barão de Itararé, 2015. pp. 33-41.
MIGUEL, Luis Felipe. Caminhos e descaminhos da experiência democrática no Brasil. Sinais Sociais, Rio de Janeiro, v.11 n. 33, jan.-abr. 2017, pp. 99-129.
__________________; COUTINHO, Aline de Almeida. A crise e suas fronteiras: oito meses de "mensalão" nos editoriais dos jornais. Opin. Publica, Campinas, v. 13, n. 1, June 2007, pp. 97-123.
MUNDIM, Pedro Santos. Imprensa e voto nas eleições presidenciais brasileiras de 2002 e 2006. Revista de Sociologia & Política, 20 (41), 2012, pp. 123-147.
____________________. Cobertura da imprensa e eleições presidenciais de 2006 efeitos realmente limitados?. Rev. bras. Ci. Soc., São Paulo, v. 29, n. 86, Oct. 2014, pp. 91-107.
____________________; BEZERRA, Heloisa Dias. Qual foi o papel das variáveis midiáticas na eleição presidencial de 2010?. Opin. Publica, Campinas, v. 17, n. 2, Nov. 2011, pp. 452-476.
NETO, Antonio Fausto. O impeachment da televisão. Rio de Janeiro: Diadorim, 1995.
NUNES, Felipe; MELO, Carlos Ranulfo. Impeachment, Political Crisis and Democracy in Brazil. Rev. cienc. polít. (Santiago), Santiago, v. 37, n. 2, 2017, pp. 281-304.
RUIZ, Fernando. Fronteiras em movimento: caos e controle na relação entre a mídia e s políticos na América Latina. In: SORJ, Bernardo. (org) Poder político e meios de comunicação: da representação política ao reality show. São Paulo: Paz e Terra, 2010, pp. 15-45.
SALLUM JR., Brasilio; CASAROES, Guilherme Stolle Paixão e. O impeachment do presidente Collor: a literatura e o processo. Lua Nova, São Paulo, n. 82, 2011, pp. 163-200.
SANTOS, Wanderley Guilherme. À margem do abismo: conflitos na política brasileira. Rio de Janeiro: Revan, 2015.
_____________________________. A democracia impedida: o Brasil no século XXI. Rio de Janeiro: FGV Editora, 2017.
SANTOS, Suzy dos. E-Sucupira: o coronelismo eletrônico como herança do coronelismo nas comunicações brasileiras. Revista da Compós, Dezembro, 2006, pp. 2-27.
________________. Os prazos de validade dos coronelismos: transição no coronelismo e no coronelismo eletrônico. In: Enrique Saravia; Paulo Emílio Matos Martins; Octavio Penna Pieranti. (Org.). Democracia e regulação dos meios de comunicação de massa. 1 ed. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, v. 1, 2008, pp. 223-241.
SOUZA, Jessé. A radiografia do golpe: entenda como e por que você foi enganado. Rio de Janeiro: LeYa, 2016.
SZWAKO, José; SANTOS, Fabiano. Da ruptura à reconstrução democrática no Brasil. Saúde debate, v. 40, n. spe, Dec. 2016, pp. 114-121.
VAN DIJK, Teun A. How Globo media manipulated the impeachment of Brazilian President Dilma Rousseff. Discourse & Communication, Vol 11, Issue 2, February 28, 2017, pp. 199 – 229.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os autores retêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de publicar o seu trabalho pela primeira vez sob a licença Creative Commons (CC-BY), que permite o intercâmbio de obras e reconhecimento de autoria na revista.
