Diretrizes oficiais e boas práticas de comunicação pública em crises sanitárias

Autores

  • Danilo Rothberg Unesp
  • Paulo Ferracioli Università di Bologna (Itália)

DOI:

https://doi.org/10.22409/43t05798

Palavras-chave:

Comunicação da saúde, Guias institucionais, Práticas profissionais, Pandemia

Resumo

A comunicação em saúde envolve disputas simbólicas e pode reforçar ou romper divisões sociais, especialmente em contextos populistas, que minam a confiança em autoridades científicas. Nossa pesquisa teve o objetivo de identificar diferenciais positivos das diretrizes publicadas por agências de saúde nos Estados Unidos e União Europeia para a projeção de informações de interesse geral para o enfrentamento da pandemia de Covid-19 em sociedades divididas e marcadas por populismo autoritário, propagação de desinformação e negacionismo da ciência. Nos Estados Unidos, houve ênfase em segmentação de públicos e adaptação de mensagens. Na União Europeia, a prioridade foi a transparência, com sanções à desinformação. Ambos investiram em monitoramento digital e educação midiática, refletindo diretrizes da OMS.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Danilo Rothberg, Unesp

    Livre-docente em Sociologia da Comunicação. Bacharel em Comunicação, Mestre em Comunicação e Doutor em Sociologia pela UNESP (Universidade Estadual Paulista). Professor do Departamento de Ciências Humanas da Faculdade de Arquitetura, Artes, Comunicação e Design (Faac) da UNESP. Coordenador (2017-2021) e vice-coordenador (2011-2017) do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da UNESP. Diretor Científico da Compós - Associação Nacional dos Programas de Pós-Graduação em Comunicação (2023-2025 e 2025-2027). Membro titular do Conselho Editorial-Acadêmico da Editora Unesp (2017-2021). Membro titular do Comitê Institucional de Iniciação Científica da Unesp. Pós-doutorado pela Open University, Reino Unido (Visiting Research Fellow, 2006-2007) e pela UFSCar (Universidade Federal de São Carlos), onde foi bolsista Prodoc/CAPES (2008-2009) no Programa de Pós-Graduação em Ciência, Tecnologia e Sociedade. Pesquisador visitante em Loughborough University, University of Warwick, King's College London, Open University (Reino Unido), TU Dortmund (Alemanha) e Université de Lorraine (França). 

  • Paulo Ferracioli , Università di Bologna (Itália)

    Università di Bologna (Itália) e Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Disputas e Soberanias Informacionais (INCT-DSI). Doutor em Ciência Política pela UFPR. 

Referências

ALMEIDA, C. d’A. L.; AGUIAR, A. C. de. Desafios e aprendizados da comunicação pública na pandemia de COVID-19: o caso de uma instituição do Estado Português. Organicom, v. 21, n. 45, p. 193-205, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.11606/issn.2238-2593.organicom.2024.223878. Acesso em: 4 maio 2025.

BELLOLIO, C. An inquiry into populism’s relation to science. Politics, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1177/02633957221109541. Acesso em: 4 maio 2025.

BENNETT, W. L.; LIVINGSTON, S. The disinformation order: disruptive communication and the decline of democratic institutions. European Journal of Communication, v. 33, n. 2, p. 122-139, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1177/0267323118760317. Acesso em: 4 maio 2025.

CESAR, F. C. R.; OLIVEIRA, L. M. A. C.; GALVÃO, M. C.; LACERDA, A. L. A. How do healthcare professionals develop the communication process to promote patients’ health literacy? International Journal of Environmental Research and Public Health, v. 21, n. 5, artigo 536, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.3390/ijerph21050536. Acesso em: 05 maio 2025.

EBERL, J.-M. et al. Populist attitudes towards politics and science: how do they differ? Political Research Exchange, v. 5, n. 1, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1080/2474736X.2022.2159847. Acesso em: 4 maio 2025.

EGELHOFER, J. L. et al. Populist attitudes and politicians’ disinformation accusations: effects on perceptions of media and politicians. Journal of Communication, v. 72, n. 6, p. 619-632, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1093/joc/jqac031. Acesso em: 4 maio 2025.

HALLIN, D.; MIHELJ, S.; KLIMKIEWICZ, B.; ROTHBERG, D.; ŠTĚTKA, V.; FERRACIOLI, P.; RAO, N.; VANEVSKA, K.; STOJILJKOVI, A. Pandemic communication in times of populism: politicization and the COVID communication process in Brazil, Poland, Serbia and the United States. Social Science & Medicine, v. [s.n.], p. 117304, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2024.117304. Acesso em: 4 maio 2025.

HAMELEERS, M. Populist disinformation: are citizens with populist attitudes affected most by radical right-wing disinformation? Media and Communication, v. 10, n. 4, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.17645/mac.v10i4.5654. Acesso em: 4 maio 2025.

LEVY, J. et al. Science and the politics of misinformation. In: TUMBER, H.; WAISBORD, S. (org.). The Routledge companion to media disinformation and populism. Londres: Routledge, 2021. p. 231-214.

MACKAY, M.; COLANGELI, T.; THAIVALAPPIL, A. et al. A review and analysis of the literature on public health emergency communication practices. Journal of Community Health, v. 47, p. 150-162, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s10900-021-01032-w. Acesso em: 05 maio 2025.

MASSARANI, L.; WALTZ, I.; MEDEIROS, A. Percepção de risco e engajamento nas redes sociais. Famecos, v. [s.n.], e44004, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.15448/1980-3729.2024.1.44004. Acesso em: 4 maio 2025.

MOFFITT, B. Populism: key concepts in political theory. Cambridge: Polity Press, 2020.

OLIVEIRA-COSTA, M. S. de; FERNANDES, M. F. M.; VASCONCELOS, W. O recado está dado: a COVID-19 e suas repercussões para a comunicação em saúde nas instituições públicas. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário, v. 11, n. 2, p. 175-182, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.17566/ciads.v11i2.923. Acesso em: 4 maio 2025.

PETTERS, L.; PAES, P. de S. Entre comunicação pública e promoção política: interações de Emmanuel Macron e youtubers na gestão da pandemia de covid-19. RuMoRes, v. 16, n. 31, p. 133-160, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.11606/issn.1982-677X.rum.2022.200398. Acesso em: 4 maio 2025.

SANTOS, M. O. S. dos et al. Estratégias de comunicação adotadas pela gestão do Sistema Único de Saúde durante a pandemia de Covid-19 – Brasil. Interface - Comunicação, Saúde, Educação, v. 25, supl. 1, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1590/interface.200785. Acesso em: 4 maio 2025.

TUMBER, H.; WAISBORD, S. Media, disinformation, and populism: problems and responses. In: TUMBER, H.; WAISBORD, S. (org.). The Routledge companion to media disinformation and populism. Londres: Routledge, 2021.

Downloads

Publicado

2026-08-29

Edição

v. 45 n. 2 (2026): Temáticas Livres

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2026 Danilo Rothberg, Paulo Ferracioli

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Os autores retêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de publicar o seu trabalho pela primeira vez sob a licença Creative Commons (CC-BY), que permite o intercâmbio de obras e reconhecimento de autoria na revista.