Jair Bolsonaro e as Mulheres na Eleição Presidencial de 2022: uma análise da cobertura da imprensa sob a perspectiva do jornalismo cão de guarda

Autores

  • Wania Caldas Universidade Federal do Ceará (UFC)
  • Diógenes Lycarião PPGCOM-UFC

Resumo

Este artigo tem o objetivo de analisar a cobertura jornalística que trata da relação entre Jair Bolsonaro e as mulheres nas eleições de 2022. Foram analisadas o conteúdo de matérias de três portais de notícias: Folha de S. Paulo (n =62), G1 (n=37), e R7 (n=22) à luz da função de cão de guarda do jornalismo. Os resultados apontam que, enquanto o R7 apresentou uma vigilância tímida, com baixo número de matérias e ausência de contrapontos, muitas vezes favorecendo Bolsonaro, G1 e FSP, em contraste, mostraram um pronunciado jornalismo de cão de guarda de tipo distanciado, em que as críticas e questionamentos se apresentam, predominantemente, a partir das fontes. O estudo destaca a importância de se levar em conta o contexto político e as mudanças no mercado jornalístico para uma compreensão mais precisa da relação entre imprensa e poder no Brasil.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Wania Caldas, Universidade Federal do Ceará (UFC)

Jornalista e mestra em Comunicação pela Universidade Federal do Ceará, com especialização em Marketing Político, Opinião Pública e Comportamento Eleitoral (UFMG)

Diógenes Lycarião, PPGCOM-UFC

Professor Adjunto III do Curso de Jornalismo do ICA-UFC e pesquisador permanente do PPGcom-UFC. Mestre e doutor em Comunicação Social pela UFMG. Realizou estágio pós-doutoral na UFF em 2015 e dois estágios sanduíches. O primeiro, durante o mestrado, na UFBA (2008) e o segundo, no doutorado, na Universidade de Mannheim (2012-2013), na Alemanha. É coordenador de Comunicação e Divulgação Científica do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Disputas e Soberanias Informacionais (INCT/DSI), membro da equipe do projeto “Translocal Networks II: Contested Spaces and Climate Justice on Social Media”, vice-coordenador do GT Comunicação da Ciência e Políticas Científicas da Compós e coordena o Projeto de Extensão “Divulgação Científica Através de Plataformas Online”, sendo  líder do grupo de pesquisa Gruppocom (http://www.gruppocom.ufc.br). 

Referências

ABRANCHES, S. Democracia em risco? 22 ensaios sobre o Brasil hoje. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.

ALBUQUERQUE, A. O paralelismo político em questão. Revista Compolítica, v. 2, n. 1, p. 5-28, 2012. https://doi.org/10.21878/compolitica.2012.2.1.23

ALBUQUERQUE, A. A modernização autoritária do jornalismo no Brasil (1950-2020). Curitiba: Appris, 2022.

AMORIM, A. P. A imprensa no governo Bolsonaro sob os ataques à liberdade de expressão. In: AVRITZER, L.; KERCHE, F.; MARONA, M. (Org.). Governo Bolsonaro: Retrocesso democrático e degradação política. Belo Horizonte: Autêntica, 2021.

BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2016.

CARLOMAGNO, Márcio C.; ROCHA, Leonardo C. Como criar e classificar categorias para fazer análise de conteúdo: uma questão metodológica. Revista Eletrônica de Ciência Política, vol. 7, n. 1, 2016. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/politica/article/view/45771/28756.

DIAS, A. B. Da modernização à autoridade: a grande imprensa brasileira, entre a ditadura e a democracia – Folha de S. Paulo e O Globo, 1964-2014. Opinião Pública, Campinas, vol. 25, nº 3, set.-dez., 2019.

GUAZINA, L. S.; LEITE, G. G.; SANTOS, E. A normalização da agenda anti-gênero de Jair Bolsonaro: uma análise dos jornais Folha de S. Paulo e O Estado de São Paulo. Sobre Jornalismo, v. 10, nº 1, 2021.

HELLMUELLER, L., MELLADO, C., BLUMELL, L., HUEMMER, J. (2016). The contextualization of the watchdog and civic journalistic roles: Reevaluating journalistic role performance in U.S. newspapers. Palabra Clave, 19(4), 1072-1100. DOI: 10.5294/pacla.2016.19.4.6

LYCARIÃO, Diógenes; MAGALHÃES, Eleonora; ALBUQUERQUE, Afonso. Noticiário “objetivo” em liquidação: a decadência do padrão “catch-all” na mídia comercial. Revista Famecos, v. 25, n. 2, p. ID28384-ID28384, 2018

MAIA, R. C. M. Mídia e diferentes dimensões da Accountability. E-Compós (Brasília), v. 7, p. 1-27, 2006.

MARQUES, F. P. J. Populism and Critical Incidents in Journalism: Has Bolsonaro Disrupted the Mainstream Press in Brazil? The International Journal of Press/Politics, 0(0), 2023. https://doi.org/10.1177/19401612231153110.

MARQUEZ-RAMIREZ, M. et al. Detached or Interventionist? Comparing the Performance of Watchdog Journalism in Transitional, Advanced and Non-democratic Countries. The International Journal of Press/Politics, 2020, Vol. 25(1) 53–75.

MARTINS, H. A disputa na internet: plataformas, desinformação e impactos na democracia. In: AVRITZER, L.; SANTANA, E.; BRAGATTO, R. C. (Orgs.) Eleições 2022 e a reconstrução da democracia no Brasil. Belo Horizonte: Autêntica, 2023.

MELLADO, C. Professional roles in news content: Six dimensions of journalistic role performance. Journalism Studies, 2015. Vol. 16, No. 4, 596–614, http://dx.doi.org/10.1080/1461670X.2014.922276.

NOVAIS, R. A.. (2022). Watchdogging Populism: journalistic roles conception, performance and negotiation in reporting the far-right in Portugal. Brazilian Journalism Research, 18(2), 316–349. https://doi.org/10.25200/BJR.v18n2.2022.1425

PORTO, M.; NEVES, D.; LIMA, B. Crise hegemônica, ascensão da extrema direita e paralelismo político: Globo e Record nas eleições presidenciais de 2018. Revista Compolítica, vol. 10, 2020. Disponível em: http://compolitica.org/revista/index.php/revista/article/view/367/258.

SAMPAIO, R.; LYCARIÃO, D. Eu quero acreditar! Da importância, formas de uso e limites dos testes de confiabilidade na análise de conteúdo. In: Sociologia e Política. v. 26, n. 66, jun. 2018. p. 31-47. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rsocp/a/TPx77JGgGq9qBm4BSn6nW3F/abstract/?lang=pt.

SAMPAIO, R.; LYCARIÃO, D. Análise de conteúdo categorial: manual de aplicação. Brasília: Enap, 2021.

Downloads

Publicado

2024-12-17

Edição

v. 43 n. 3 (2024): Temáticas Livres

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2024 Wania Caldas, Diógenes Lycarião

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Os autores retêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de publicar o seu trabalho pela primeira vez sob a licença Creative Commons (CC-BY), que permite o intercâmbio de obras e reconhecimento de autoria na revista.