Esta é uma versão desatualizada publicada em 2019-08-06. Leia a versão mais recente.

O BRASIL E A VIAMÃO DO CUMPRIMENTO DA AGENDA 2030: AS EMPRESAS, AS INSTITUIÇÕES E AS NANOTECNOLOGIAS / BRAZIL AND THE ONEWAY OF AGENDA 2030 COMPLIANCE: COMPANIES, INSTITUTIONS AND NANOTECNOLOGIES / BRASIL Y EL CAMINO PARA CUMPLIR LA AGENDA 2030: EMPRESAS, INSTITUCIONES Y NANOTECNOLOGÍAS

Autores

  • Daniela Regina Pellin UNISINOS/BR/RS
  • Wilson Engelmann UNISINOS/BR/RS

DOI:

https://doi.org/10.22409/rcj.v6i13.598

Palavras-chave:

Direito Constitucional, Economia Política, Tecnologias Emergentes

Resumo

O BRASIL E A VIAMÃO DO CUMPRIMENTO DA AGENDA 2030: AS EMPRESAS, AS INSTITUIÇÕES E AS NANOTECNOLOGIAS

Resumo: Nesse cenário global de hipercomplexidade, os países em desenvolvimento são chamados a contribuir com parcela de redução dessas complexidades para que o desenvolvimento sustentável descrito na Agenda 2030 se cumpra. Em torno do Brasil, há a expectativa de que essa contribuição seja significativa diante do afortunado território que ocupa. Todavia, tais metas estão muito longe de serem alcançadas pelo país diante de seu pouco desenvolvimento sistêmico e isso é um problema para a pesquisa. O objetivo geral é demonstrar que se trata de dois lados falhos da mesma moeda: o interno, por pouca compreensão sistêmica da comunicação global que inclui o papel das instituições e das novas tecnologias; o externo, pela pouca contribuição e ausência de gestão dessa comunicação sistêmica global que vai além dos recursos aportados nos países em desenvolvimento. Como objetivos específicos, a pesquisa pretende demonstrar que esse cenário tem como causa a pouca complexidade produtiva nacional caracterizada por comércio de bens e serviços por 80% das empresas brasileiras, distribuídas entre pequenas e médias, as quais, por sua vez, não estão envolvidas com planejamento e desenvolvimento tecnológico, com especial atenção às nanotecnologias disruptivas; como consequência não contribuem com o desenvolvimento sustentável disposto na Agenda 2030. A hipótese inicial assume dois aspectos: para o sistema interno, a contribuição das Instituições setoriais na difusão da comunicação que comporte inovação tecnológica e desenvolvimento sustentável; e, para o sistema global: o engajamento direto na gestão dos recursos e na construção dessa comunicação sistêmica. A metodologia da pesquisa é dedutiva e adota a perspectiva sistêmica-construtivista como procedimento para chegar-se à solução. As técnicas de pesquisa passam pelo levantamento de dados e de documentos submetidos à análise através da revisão bibliográfica.

 

BRAZIL AND THE ONEWAY OF AGENDA 2030 COMPLIANCE: COMPANIES, INSTITUTIONS AND NANOTECNOLOGIES

Abstract: In this global hipecomplexity scenario, developing countries are called upon to contribute a portion of the reduction of these complexities in order to the sustainable development described in Agenda 2030 to be fulfilled. Around Brazil, there is the expectation that this contribution will be significant in view of the fortunate territory it occupies. However, such targets are far from being achieved by the country in face of its poorly developed system and this is a problem for the research. The general objective is to demonstrate that these are two flawed sides of the same coin: the internal, because of little systemic understanding of global communication that includes the role of institutions and new technologies; owing to the low contribution and lack of management of this global systemic communication that goes beyond resources provided in developing countries. As specific objectives, the research intends to demonstrate that this scenario is due to the low national production complexity characterized by trade in goods and services by 80% of the brazilian companies, distributed among small and medium enterprises, which, in turn, are not involved in planning and technological development, with special attention to disruptive nanotechnologies; as a consequence do not contribute to the sustainable development set out in agenda 2030. The initial hypothesis assumes two aspects: for the internal system, the contribution of sectoral institutions in the diffusion of communication involving technological innovation and sustainable development; and, for the global system: direct engagement in the management of resources and in the construction of this systemic communication. The metodology of the research is deductive and adopts the systemic-constructivist perspective as a procedure to arrive at the solution. The research techniques go through the collection of data and documents submitted to the analysis through the bibliographic review.

 

BRASIL Y EL CAMINO PARA CUMPLIR LA AGENDA 2030: EMPRESAS, INSTITUCIONES Y NANOTECNOLOGÍAS

Resumen: En este escenario global de hipercomplejidad, los países en desarrollo están llamados a aportar una parte de la reducción de estas complejidades para que se cumpla con el desarrollo sostenible descrito en la Agenda 2030. En todo Brasil, existe la expectativa de que esta contribución sea significativa en vista del afortunado territorio que ocupa. Sin embargo, tales metas están lejos de ser alcanzadas por el país ante su escaso desarrollo sistémico y esto constituye un problema de investigación. El objetivo general es demostrar que se trata de dos caras defectuosas de una misma moneda: la interna, debido a la escasa comprensión sistémica de la comunicación global que incluye el papel de las instituciones y las nuevas tecnologías; el externo, por el escaso aporte y la falta de gestión de esta comunicación sistémica global que va más allá de los recursos aportados en los países en desarrollo. Como objetivos específicos, la investigación pretende demostrar que este escenario es provocado por la baja complejidad productiva nacional caracterizada por el comercio de bienes y servicios del 80% de las empresas brasileñas, distribuidas entre las pequeñas y medianas empresas, las cuales, a su vez, no están involucradas con planificación y desarrollo tecnológico, con especial atención a las nanotecnologías disruptivas; en consecuencia, no contribuyen al desarrollo sostenible planteado en la Agenda 2030. La hipótesis inicial asume dos aspectos: para el sistema interno, la contribución de las instituciones sectoriales en la difusión de la comunicación que incluye la innovación tecnológica y el desarrollo sostenible; y, para el sistema global: compromiso directo en la gestión de recursos y en la construcción de esta comunicación sistémica. La metodología de investigación es deductiva y adopta la perspectiva sistémico-constructivista como procedimiento para llegar a la solución. Las técnicas de investigación involucran la recolección de datos y documentos sometidos a análisis mediante revisión bibliográfica.

 

Palavras-chave: Agenda 2030; Sistema; Comunicação; Gestão; Nanotecnologias. 

Keywords: Agenda 2030; System Theory; Communication; Management; Nanotechnologies.

Palabras clave: Agenda 2030; Sistema; Comunicación; Administración; Nanotecnologías. 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Daniela Regina Pellin, UNISINOS/BR/RS

Doutoranda em Direito Público na UNISINOS/RS e Visiting Scholars na Universidade de Pádova/Itália (2018/2). Bolsista CEPES/PROEX e COIMBRA GROUP. Membro do Grupo de Pesquisa JUSNANO/CNPq. Professora de Direito. Pesquisadora em Direito, Sociedade e Nanotecnologias. Advogada.

Wilson Engelmann, UNISINOS/BR/RS

Prof. PhD. Wilson Engelmann, Coordenador Executivo do Mestrado Profissional em Direito da Empresa e dos Negócios da UNISINOS; Professor e Pesquisador do Programa de Pós-Graduação em Direito - Mestrado e Doutorado - da UNISINOS; Bolsista de Produtividade em Pesquisa do CNPq/BR; Pesquisador visitante da Faculdade de Dereito, da Universidade de Santiago de Compostela, Espanha. Email: WEngelmann@unisinos.br

Referências

BARBIERI, J. C. (2007). Organizações Inovadoras Sustentáveis. In: J. C. BARBIERI, & M. A. SIMANTOB, Organizaões Inovadoras Sustentáveis: uma reflexão sobre o futuro das Organizações (pp. 85-106). São Paulo: Atlas.
BARBIERI, J. C., & SIMANTOB, M. A. (2007). Organizações Inovadoras Sustentáveis: uma reflexão sobre o futuro das Organizações. São Paulo: Atlas.
BAUMANN, Z. (1999). Globalização: as consequências humanas. (M. Penchel, Trad.) Rio de Janeiro: Zahar.
BECK, U. (2011). Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade. (S. Nascimento, Trad.) São Paulo: Editora 34.
BMF&BOVESPA. (2017). Acesso em 15 de Dez de 2017, disponível em BM&FBOVESPA divulga a 12ª Carteira do ISE: http://www.bmfbovespa.com.br/pt_br/noticias/bm-fbovespa-divulga-a-12-carteira-do-ise.htm
BRASIL. (12 de Fev de 2018). www.portaldoempreendedor.gov.br. Acesso em 12 de fev de 2018, disponível em Estatísticas: http://www.portaldoempreendedor.gov.br/estatisticas
CNI. (2013). CNI. Acesso em 10 de Nov de 2017, disponível em Mapa Estratégico da Indústria 2013-2022: http://www.portaldaindustria.com.br/cni/institucional/mapa-estrategico-da-industria-2013-2022/
DRZENIEK-HANOUZ, M. (02 de Jan de 2015). Why Institutions matter for Economic Growth. Acesso em 08 de Apr de 2018, disponível em World Economic Forum: https://www.weforum.org/agenda/2015/01/why-institutions-matter-for-economic-growth/
FOLHA DE SAO PAULO. (May de 2015). Acesso em 15 de Dez de 2017, disponível em Cientistas abrem pequenas Empresas: investindo em Nanotecnologia: Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2015/05/1632954-cientistas-abrem-pequenas-empresas-investindo-em-nanotecnologia.shtml. Acesso 15 Jan 2017.
GUTERRES, S. S., BECK, R. C., & POHLMANN, A. R. (2012). Nanocosmecêuticos. In: A. COSTA, Tratado Internacional de Cosmecêuticos (p. 428). Rio de Janeiro: Guanabara Koogan.
IBGE. (2016). Acesso em 17 de Dez de 2017, disponível em PINTEC 2014: http://www.pintec.ibge.gov.br/index.php?option=com_content&view=article&id=45&Itemid=12. Acesso 31 Jan 2017.
IBGE. (2017). Acesso em 16 de Nov de 2017, disponível em População: http://www.ibge.gov.br/apps/populacao/projecao/
LUHMANN, N. (1990). (S. L. Petit, & D. Achmitz, Trads.) Barcelona: Paidós Iberica.
LUHMANN, N. (1990b). Essays on Self-Reference. New York: Columbia University Press.
LUHMANN, N. (2005). Organización y Decisión: autopoiesis, acción y entendimiento comunicativo. Santiago de Chile: Instituto de Sociologia. Pontifícia Universidad Catolica de Chile.
LUHMANN, N. (2010). Introdução à Teoria dos Sistemas (2ª ed.). (A. C. Nasser, Trad.) Petrópolis, RJ: Vozes.
NORDMANN, A. (2014). .Responsible innovation, the art and craft of anticipation. Journal of Responsible Innovation, 1(1), pp. 87-98.
O´NEILL, O. (2005). Agents of Justice. In: A. Kuper, Global Responsabilities: who must deliver on Human Rights? (pp. 37-52). New York: Routledge.
OECD. (2006). Economic Surveys. Acesso em 10 de Jul de 2017, disponível em Organização Para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico: http://www.itamaraty.gov.br/pt-BR/component/tags/tag/15-ocde-organizacao-para-a-cooperacao-e-o-desenvolvimento-economico
OECD. (21 de Jan de 2018). Making Blended Finance Work for Sustainable Development Goals. (OECD, Ed.) Acesso em 09 de Fev de 2018, disponível em OECD iLibrary: http://dx.doi.org/10.1787/9789264288768-en
PEDRESCHI, L. (1 de Sep de 2017). Balancing Efficacy with Policy Space: the Treatment of Public Services in EU Trade Agreements, Journal of International Economic Law. 20(3), pp. 627-647. Acesso em 08 de Fev de 2018, disponível em Oxford Academic: https://doi.org/10.1093/jiel/jgx031
SCHOMBERG, R. (2013). A vision of responsible innovation. In: R. H. OWEN, Responsible Innovation (p. 51). London: John Wiley.
VISEU, A. (17 de Sep de 2015). Interdisciplinarity. Nature, p. 291.

Publicado

2019-08-06

Versões