MODERAÇÃO DA PROPORCIONALIDADE.../ PUTTING PROPORTIONALITY IN PROPORTION... /MODERACIÓN DE LA PROPORCIONALIDAD.../ MÄSSIGUNG DER VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT...
DOI:
https://doi.org/10.22409/rcj.v0i0.908Palavras-chave:
Colisão de direitos subjetivos, Democracia, Ponderação.../Keywords, Balancing, Collision of subjetive rights, Democracy, Proportionality./ Palabras clave, Colisión de derechos subjetivos, Ponderación...Resumo
MODERAÇÃO DA PROPORCIONALIDADE: WHISTLEBLOWING NO DIREITO TRANSNACIONAL
Resumo: Faz agora parte do senso comum que a denúncia de irregularidades pode efetivamente trazer ilegalidades e queixas sociais à atenção pública. Um grande número de esforços regulatórios transfronteiriços, dos Códigos de Conformidade de Governança Corporativa até a arena política, são, portanto, dedicados ao objetivo de proteger o Whistleblowing transnacional contra a repressão e permitir o protesto contra práticas ilegais. O presente artigo busca demonstrar os limites da proporcionalidade para a solução de casos envolvendo Whistleblowers.
PUTTING PROPORTIONALITY IN PROPORTION: WHISTLEBLOWING IN TRANSNATIONAL LAW
Abstract: It is now common sense that whistleblowing can be an effective way to bring unlawful actions and social grievances to public attention. This has spurred numerous international efforts, from corporate compliance governance codes to endeavors in the political realm, to create transnational safeguards to protect Whistleblowers against repression and enable protest against unlawful practices. This article seeks to demonstrate the limits of proportionality for the resolution of cases involving Whistleblowers.
MODERACIÓN DE LA PROPORCIONALIDAD: WHISTLEBLOWING EN EL DERECHO TRANSNACIONAL
Resumen: Ahora es de sentido común que denunciar las irregularidades puede llamar efectivamente la atención del público sobre las ilegalidades y las quejas sociales. Por lo tanto, un gran número de actividades reglamentarias transfronterizas, desde los códigos de cumplimiento de la gobernanza empresarial hasta el ámbito político, se dedican al objetivo de proteger a los denunciantes transnacionales de la represión y permitir la protesta contra las prácticas ilegales. Este artículo trata de demostrar los límites de la proporcionalidad para la resolución de los casos en los que intervienen los denunciantes de irregularidades
MÄSSIGUNG DER VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT: WHISTLEBLOWING IM TRANSNATIONALEN RECHT
Zusammenfassung: Es gehört mittlerweile zum Common Sense, dass Whistleblowing Rechtswidrigkeiten und gesellschaftliche Missstände wirksam ins öffentliche Bewusstsein rücken kann. Eine Vielzahl von grenzüberschreitenden Regelungsbemühungen, die von Corporate Compliance Governance Codesbis in den politischen Raum reichen, ist daher dem Ziel gewidmet, Whistleblowing transnational vor Repressionen zu schützen und den Protest gegen rechtswidrige Praktiken zu ermöglichen.
Downloads
Referências
ALEINKOFF, Constitutional Law in the Age of Balancing. Yale Law Journal, 96, (1987), 943 ss.
BAUER, Schriftliche Stellungnahme von Generalstaatsanwalt Dr. Fritz Bauer, in: Ruge (Org.). Landesverrat und Pressefreiheit. Ein Protokoll, 1963, p 135 ss.
BÄUMLIN, Das Grundrecht der Gewissensfreiheit, 28 VVdStRL (1970), 3 ss.
BENJAMIN RUSTEBERG, Grundrechtsdogmatik als Schlüssel zum Verständnis von Gemeinschaft und Individuum, in: Burchardt u.a. (Org.), Kollektivität – Öffentliches Recht zwischen Gruppeninteressen und Gemeinwohl, 2012, p. 15 ss. (19).
BÖCKENFÖRDE, Grundrechtstheorie und Grundrechtsinterpretation, in: NJW 1974, 1529 ss. (1534).
BROWERS et. al.., Whistleblowing: Law and Practice, 2010.
BUCKLAND / WILLS, Blowing in the Wind? Whitleblowing in the Security Sector, 2012.
DE BUSEKIST/ FAHRING, Whistleblowing und der Schutz von Hinweisgebern, 68 Betriebs-Berater (2013), 119 ss.;
DE FILIPPI/ BELLI, Law of the Cloud v Law of the Land and Opportunities for Innovation. European Journal of Law and Technology 3/2 (2012), p. 1 ss.
DEISEROTH, Whistleblowing in der Sicherheitspolitik, in: Blätter für deutsche und internationale Politik, 2004, p. 479 ss.
FENSTER, Disclosure’s Effects: WikiLeaks and Transparency. Iowa L. Rev., 97, (2012), p. 753 ss.
FISCHER-LESCANO, Kritik der praktischen Konkordanz. Kritische Justiz, 41, (2008), 166 ss.;
FREEMAN, Protecting State Secrets as Intellectual Property: A Strategy for Prosecuting WikiLeaks, Stan. J. Int’l L. 48, (2012), 185 ss.
FRNACK, Proportionality in International Law, in: Law/ Ethics of Human Rights, 4, (2010), 231 ss.
HERAKLIT, Fragmente, Zürich 1983.
HESSE, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Heidelberg 1999, Rdn. 72
HNASCHMANN, Das Verschwinden des Grundrechts auf Datenschutz in der Plurarität von Rechtsregimen, in: EuGRZ 2011, 219 ss.
HOEREN, Veröffentlichung geleakter Geheimdokumente. Definitiv keine Frage des Urheberrechts, Legal Tribune Online vom 19.04.2013. Disponibel em: <http://www.lto.de/recht/hintergrund/h/bundesverteidigungsministerium-waz-afghanistanpapiere-urheberrecht/>. Acesso em 14/08/2013.
HOEREN; HERRING, Urheberrechtsverletzung durch WikiLeaks? Meinungs-, Informations- und Pressefreiheit vs. Urheberinteressen, in: 97 Multimedia und Recht Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (2011), 143 ss. (146).
HUMAN RIGHTS COUNCIL, Report of the Special Rapporteur on the Promotion and Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms while Countering Terrorism (corr.: Martin Scheinin), A/HRC/14/46, 17.5.2010.
I, Declaration of the Independence of Cyberspace, 9.2.1996. Disponível em: <http//w2.eff.org/Censorship/Internet_censorship_bills/barlow_0296.declaration> Acesso em 14/08/2013.
ISCHINGER, Das WikiLeaks-Paradox: Weniger Transparenz, mehr Geheimdiplomatie, in: Geiselberger (Org.), WikiLeaks und die Folgen, 2011.
KAHN, The Court, the Community and the Judicial Balance: The Jurisprudence of Justice Powell, 97 Yale L. J. (1987),1 ss. (4-5).
KELSEN, Eine Grundlegung der Rechtssoziologie, in: 39 Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik (1915).
KENNEDY, A Transnational Genealogy of Proportionality in Private Law, in: Brownsword u.a. (Org.), The Foundations of European Private Law, 2011.
KHEMANI, The Protection of national Whistleblowers: Imperative but Impossible, Georgetown University Law Center, Mai 2009, p. 1 ss. (23)
KLATT / MEISTER, Verhältnismäβigkeit als universelles Verfassungsprinzip, in: Klatt (Org.), Prinzipientheorie und Theorie der Abwägung, 2013.
KNILL / BECKER, Divergenz trotz Diffusion? Rechtsvergleichende Aspekte des Verhältnismäβigkeitsprinzips in Deutschland, Groβbritannien und der Europäischen Union, in: 36 dis Verwaltung (2003), 447 ss.
LADEUR, 32 Helmut Ridders Konzeption der Meinungs- und Pressefreiheit in der Demokratie, Kritische Justiz (1999).
LUHMANN, Subjektive Rechte: Zum Umbau des Rechtsbewusstseins für die moderne Gesellschaft, in: idem., Gesellschaftsstruktur und Semantik, Vol.2, Frankfurt am Main 1993, p. 45 ss.
LUHMANN, Die Weltgesellschaft, in: 57 Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie (1971), 1 ss.
MACASKILL, NSA paid millions to cover Prism Compliance Costs for Tech Companies, The Guardian v. 23/08/2013.
MARCUSE, Repressive Toleranz, in: Wolf/ Moore/ Marcuse, KRitik der reinen Toleranz, Frankfurt am Main 1966, p. 91 ss.
MATHEWS/ SWEET, All Things in Proportion? American Rights Review and the Problem of Balancing, 60 Emory L.J. (2011), 102 ss.
MÃœLLERS, Vom Gegensatz. Erstes Buch, in: Schroeder/ Siebert et. al. (Org.), Adam Müller. Kritische, ästhetische und philosophische Schriften, Neuwied 1967, Bd. 2, p. 195 ss.
OBAMA / BINDEN, The Obama-Binden Plan. Disponível em: <http://change.gov./agenda/ethics_agenda>. Acesso em 05/08/2013.
OGOREK, Adam Müllers Gegensatzphilosophie und die Rechtausschweifungen des Michael Kohlhaas, in: KLEIS, Jahrbuch 1988/89,p. 96 ss.
PETERSEN, How to Compare the Length of Lines to the Weight of Stones: Balancing and the Resolution of Value Conflicts in Constitutional Law, 14 German Law Journal (2013), 1387 ss.
PILZ, Weltweiter Datenschutz, FAZ v. 31.07.2013, 19.
POLANYI, The Great Transformation: Politische und Ökonomische Ursprünge von Gesellschaften und Wirtschaftssystemen (1944), 1995.
POSCHER, Theorie eines Phantoms. Die erfolglose Suche der Prinzipientheorie nach ihrem Gegensand, 1 Rechtswissenschaft (2010).
RAHUL SAGAR, Das miβbrauchte Staatsgeheiminis. WikiLeaks und die Demokratie, in: Geiselberger (Org.), WikiLeaks und die Folgen, 2011,p. 201 ss. (217).
RAISER, Der Stand der Lehre vom subjektiven Recht im Deutschen Zivilrecht, in: 16 Juristenzeitung (1961), 465 ss. (472).
REIMER, ‘_ und machet zu Jüngern alle Völlker?” Von ‘universellen Verfassungsprinzipien” und der Weltmission der Prinzipientheorie der Grundrechte, 52 Der Staat (2013), p. 27 ss.
RIDDER, Die Meinungsfreiheit, in: Neumann/ Nipperdey/ Scheuner (Org.), Die Grundrechte. Handbuch der Theorie und Praxis der Grundrechte, 1954, p. 242 ss.
RIEHM, Abwägungsentscheidungen in der praktischen Rechtswendung, München 2006.
RITCHIE, Why IMMI matters: The first Glass Fortress in the Age of Wikileaks, 35 Suffolk Transnt’l L. Rev. (2012), p. 451 ss.
ROLAND PREUSS, ‘Man darf eine kritische Öffentlichkeit nicht ausschlieβen”,in: Süddeutsche Zeitung vom 10.06.2013.
SCHMOLKE, Whistleblowing-Systeme als Corporate Governance-Instrument transnationaler Unternehmen, in: 58 Recht der internationalen Wirtschaft (2012), 224 ss.
SPRINGER et. al., Leaky Geopolitics: The Ruptures and Transgressions of WikiLeaks, in: 17 Geopolitics (2012), 681 ss.
SWEET / MATTHEWS, Proportionality Balancing and Global Constitutionalism, Colum. J. Trans’L 47 (2008-2009), p. 72 ss.
TAUBERS, Ad Carl Schmitt, Gegenstrebige Fügung, 1987.
TEUBNER, Ein Fall struktureller Korruption? Die Familiensbürgerschaft in der Kollision unverträglicher Handlungslogiken, in: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft, 83 (2000), 388 ss.
TEUBNER, Whistleblowing gegen den Herdentireb?, in: Becker et. al. (Org.), Ökonomi 39 ss.
TEUBNER, Die Anonyme Matrix. Zu Menschenrechtsverletzungen durch ‘private‘ Akteure, in: Der Staat, 44, (2006), 161 ss.
TEUBNER, Globale Zivilverfassungen: Alternativen zu staatszentrierten Verfassungstheorie, in: Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 63 (2003), p. 1 ss.
TSAKYRAKIS, Proportionality: An assault on human rights? I-CON 7 (2009), 463 ss.
VIELLECHNER, Was heiβt Transnationalität im Recht? In: CALLIESS, Gralf-Peter (Hg.). Transnationalisierung des Rechts. Tübingen: Mohr-Siebeck, 2014.
VON ARNAULD, Die normtheoretische Begründung des Verhältnisβigkeitsgrundsatzes. Juristenzeitung 55 (2000), 276 ss.
VON OSSIETZKY, Der Weltbühnen-Prozeβ, in: Die Weltbühne vom 31/12/1931, p. 803, reimpresso in: idem., Sämtliche Schriften, Bd. VI, Hamburg 1994,p. 249 ss.
WALKER, Transnational Law and the Limits of Balancing, Paper 2009. Disponível em < http://www.clb.ac.il/workshops/2009/>. Acesso em 05/08/2013.
WEBBER, Proportionality, Balancing, and the Cult of Constitutional Rights Scholarship. Canadian Journal of Law and Jurisprudence 23 (2010), 1979 ss.
WIEGOLD, Interna aus dem Krieg? Verteidigungsministerium pocht aufs Urheberrecht, 08.04.2013. Disponível: <http://augengeradeaus.net/2013/04/interna-aus-dem-krieg-verteidigungsministerium-pocht-aufs-urheberrecht/>. Acesso em 14/08/2013.
WIETHÖLTER, Sozialwissenschaftliche Modelle im Wirtschaftsrecht, in: Kritische Justiz 18 (1985), 126 ss.
WIETHÖLTER, Rechtswissenschaft,1986 (Nachdr der Ausgabe von 1968), p. 74.
WINTER, Widerstand im Netz. Zur Herausbildung einer transnationalen Öffentlichkeit durch netzbasierte Kommunikation, 2010.
