Diretrizes para Avaliadores

Diretrizes para Avaliadores

ENSINO, SAÚDE E AMBIENTE

Universidade Federal Fluminense

E-mail: esa.ppecn.uff@gmail.com

 

  1. I) Roteiro para elaboração de parecer:

Título do trabalho:


Por favor, marque sua opção nas questões abaixo, além dos comentários por escrito.

 

  1. Com relação ao estilo: a linguagem é clara a sem ambiguidades?

( ) Sim ( ) Não

 

Se não, por favor, sugira reformulações em seus comentários.

 

  1. As articulações teóricas e conceituais são apresentadas de modo claro e coerente?

( ) Sim ( ) Não

 

Se não, por favor, comente como isso poderia ser feito.

 

  1. Com relação à revisão da literatura: o autor menciona as referências necessárias?

( ) Sim ( ) Não

 

Se não, por favor, indique as omissões em seus comentários.

 

  1. Com relação à metodologia: o autor utilizou o método adequado?

( ) Sim ( ) Não ( ) Não se aplica

 

Se não, por favor, comente a respeito.

 

5.Os dados são analisados e interpretados adequadamente?

( ) Sim ( ) Não ( ) Não se aplica

 

Se não, por favor, comente a respeito.

 

  1. O trabalho apresenta-se como relevante para o campo de

estudos?

 

( ) Sim ( ) Não

 

Se não, por favor, justifique sua opinião.

 

  1. Parecer final

( ) Deveria ser publicado, com prioridade. Não é necessário rever.

( ) Deveria ser publicado. Não é necessário rever.

( ) Deveria ser publicado, mas precisa ser revisto

( ) Não deveria ser publicado.

 

 

  1. II) Comentários:

 

Título do trabalho:

 

Você concorda que uma cópia desidentificada deste parecer seja enviada para o autor?

( ) Sim ( ) Não

 

Se você acha que o trabalho não deve ser publicado como está, por favor, aponte as mudanças que poderiam ser feitas para torná-lo publicável.

 

Obs: Qualquer que seja o parecer emitido, é fundamental que o parecerista emita algum comentário acerca do trabalho avaliado, de modo a fundamentar a sua decisão. 

 

Opções de abertura do processo de avaliação por pares em conformidade com os princípios da Ciência Aberta, com ou sem a identificação do nome do avaliador

Quando oferecida a opção, você concorda com a publicação do parecer da avaliação de aprovação do manuscrito?

(  ) Sim, com a identificação do meu nome.

(  ) Sim, sem a identificação do meu nome

(  ) Não concordo.

Quando oferecida a opção, você concorda em interagir diretamente com o autor do artigo?

(  ) Sim

(  ) Não