Sobre a Revista

Breve Histórico

Fractal: Revista de Psicologia é o novo nome da Revista do Departamento de Psicologia - UFF. Ela foi criada no ano de 1989 como uma publicação local, vinculada ao Departamento de Psicologia da UFF. Após quase 20 anos de publicação, o Conselho Editorial considerou que o nome da Revista não se coadunava com o perfil do periódico, que a esta altura havia conquistado espaço de destaque no cenário nacional das publicações em Psicologia. Neste sentido, no ano de 2009, a Revista do Departamento de Psicologia - UFF foi rebatizada como Fractal: Revista de Psicologia, destinando-se à publicação de trabalhos inéditos de autores nacionais e internacionais, em português, espanhol, inglês e francês.

A abreviatura de seu título é Fractal, Rev. Psicol., que deve ser usada em bibliografias, notas de rodapé e em referências e legendas bibliográficas.

Foco e Escopo

A Fractal: Revista de Psicologia, ISSN 1984-0292, tem como objetivo a divulgação e discussão da produção acadêmica e científica. Trata-se de reconhecer a necessidade de coexistência entre as diferentes vertentes de pesquisa no campo da psicologia, alimentando o debate constante como forma de incentivo à produção científica. Ao mesmo tempo, visa estimular o diálogo com diferentes áreas do conhecimento, cujos temas acusem atravessamentos com os estudos da subjetividade, em áreas que envolvam as temáticas trabalhadas no Programa de Pós-Graduação em Psicologia da Universidade Federal Fluminense.

Fluxo contínuo

A Fractal: Revista de Psicologia adotou, desde 2022, a modalidade de publicação continuada, ou seja, os artigos aprovados e editados são imediatamente publicados em um volume anual, não sendo necessário fechar um número ou obedecer a uma frequência determinada. Anteriormente, a periodicidade da revista era quadrimestral, com publicação nos meses de janeiro, maio e setembro. Na nova modalidade os artigos deixam de ter a paginação sucessiva e sequencial e passam a apresentar o elocation-id, um identificador eletrônico único para cada artigo no volume.

Preservação Digital

Este periódico segue os padrões definidos no programa de Política de Preservação Digital do Programa SciELO.

Integração à Rede CARINIANA do IBICT.

Fontes de Indexação

Bases de Dados

Diretórios

Portais de Indexação

Divulgadores

Ficha Bibliográfica

Título do periódico: Fractal, Revista de Psicologia

Título abreviado: Fractal (Niterói)

Publicação de: Niterói RJ: Universidade Federal Fluminense Programa de Pós-Graduação em Psicologia

Periodicidade: Anual

Modalidade de publicação: Publicação Contínua

Ano de criação do periódico: 1989

Websites e Mídias Sociais

Facebook

Youtube

Cobrança de taxas

A Fractal: Revista de Psicologia não cobra dos autores taxa de submissão de artigos e nem de publicação.

Conformidade com a Ciência Aberta

O movimento Ciência Aberta (Open Science) propõe diretrizes para a prática científica colaborativa, compartilhada e pública. A Fractal: Revista de Psicologia adota uma série de práticas em consonância com as diretrizes de Ciência Aberta, como a política de acesso livre, o código de boas práticas para editores e o uso de rede social para divulgação de trabalhos publicados. Além disso, requer a indicação precisa do papel de cada um dos autores em artigos com múltipla autoria, incentiva o compartilhamento dos conjuntos de dados de análise, instrumentos, scripts de análise estatística, roteiros e materiais adicionais, disponibilizados em repositórios online abertos, como, por exemplo, o SciELO Data, caso não possam ser publicados no próprio trabalho, informação que deve ser indicada no manuscrito. Em consequência, os artigos que comunicam pesquisas deverão indicar e referenciar a disponibilidade dos conteúdos subjacentes à elaboração da pesquisa e dos resultados obtidos.

Também em sintonia com as práticas da Ciência Aberta, o periódico oferece a autores e pareceristas opções de abertura do processo de avaliação por pares, com ou sem identificação dos seus nomes. A autorização para divulgação do nome poderá ser dada pelos autores no momento de submissão no preenchimento do Formulário de Conformidade com a Ciência Aberta e pelos avaliadores no Formulário de Avaliação.

Em caso de publicação das avaliações que fundamentaram a decisão de publicação do artigo, elas poderão ser editadas pelo corpo editorial da revista.

A Fractal: Revista de Psicologia incentiva publicação de artigos preprints em plataformas públicas, como Preprints, SciELO e Psyarxiv, para que, sendo o caso, sejam discutidos abertamente, antes de serem publicados.

A contribuição dos editores de seção é devidamente creditada no artigo publicado.

POLÍTICA EDITORIAL

Preprints

A Fractal aceita o preprint como opção aos autores que submetem seus manuscritos. Tal prática permite que artigos e outras comunicações científicas sejam divulgados de forma imediata ou paralela à sua avaliação e validação pelos periódicos. Desta forma, acelera a comunicação dos resultados de pesquisas, garante autoria intelectual, e permite que o autor receba comentários que contribuam para melhorar seu trabalho, antes de submetê-lo a algum periódico. O texto em preprint será avaliado por uma equipe de especialistas do servidor no qual foi depositado, que verificará se o manuscrito obedece a critérios básicos quanto à sua estrutura e tipos de documentos. Se aprovado, ele receberá um DOI e pode ser citado, facilitando maior velocidade e mais interação na comunicação científica. Embora o artigo possa ficar apenas no repositório de preprints (caso o autor não queira mandá-lo para um periódico), os autores que optarem pelo preprint e submissão posterior ou simultânea à Fractal: Revista de Psicologia devem: a) ter seu manuscrito depositado exclusivamente no servidor SciELO Preprints (https://preprints.scielo.org/index.php/scielo); e b) informar que o manuscrito está depositado no servidor de preprints do SciELO, seu título e seu URL no “Formulário de Conformidade com a Ciência Aberta” (documento a ser preenchido e anexado como arquivo suplementar no momento da submissão).

Dados abertos

A Fractal: Revista de Psicologia incentiva o compartilhamento de dados primários, códigos e outros materiais que, produzidos nas pesquisas, costumam ficar subjacentes ao artigo submetido. Tais conteúdos podem ser disponibilizados anteriormente ou no momento da publicação. Exceções são permitidas em casos de questões legais e éticas. O objetivo é facilitar a avaliação do manuscrito e contribuir para a preservação e reuso dos conteúdos e das pesquisas aprovadas para publicação. As informações sobre a disponibilização (ou não) dos conteúdos subjacentes aos artigos submetidos devem constar no Formulário de Conformidade com a Ciência Aberta (documento a ser preenchido e anexado como arquivo suplementar no momento da submissão). Esse compartilhamento é de responsabilidade dos autores dos artigos. O SciELO possui o SciELO Data um repositório próprio, à disposição dos pesquisadores que divulgam artigos nos periódicos nele indexados.

Processo de avaliação por pares

Fluxo editorial

O processo de avaliação de manuscritos é feito em 2 (duas) etapas:

1ª etapa de avaliação - Adequação às normas

Após a submissão, os manuscritos são avaliados quanto à adequação às normas aqui especificadas em “Instruções aos Autores”. Nessa etapa, conduzida pela equipe composta por Editores/as e Assessores/as, são conferidos todos os itens explicitados para preparação do manuscrito, bem como o preenchimento completo dos metadados da submissão. Quando houver equívocos, os autores serão notificados e poderão submeter novamente os artigos com as correções em até 15 (quinze) dias.

2ª etapa de avaliação – Avaliação por pares

Nesta etapa, os coeditores avaliam a adequação do manuscrito ao escopo da revista e a qualidade geral do texto aprovado na primeira etapa.

Os manuscritos aprovados nesta etapa são, então, acompanhados pela equipe de editores/as da Fractal, que se responsabilizam pela designação de avaliadores/as. As submissões são encaminhadas para avaliação por pares preservando a identidade dos autores/as e consultores/as (double blind review), a menos que os autores optem pela abertura do processo de avaliação, em conformidade com os princípios da Ciência Aberta.

Os pareceres emitidos pelos/as consultores/as contêm justificativas que podem sugerir a aprovação para publicação sem alterações, a aprovação para publicação com recomendações de alterações ou a não recomendação de publicação. Aos/às editores/as, após a apreciação de versões reformuladas, cabem as decisões finais sobre os manuscritos, inclusive quanto à necessidade de novas reformulações. Os autores serão informados de todas as etapas. A equipe editorial reserva-se o direito de fazer pequenas modificações no texto dos autores para agilizar o processo.

Opções de abertura

A abertura do processo de peer review configura a abertura progressiva do processo de avaliação por pares, desde que haja a anuência dos autores e/ ou pareceristas. O SciELO considera três opções de avanço nesse sentido. A primeira é a publicação no final do artigo dos nomes dos editores responsáveis pela avaliação. A segunda é oferecer aos pareceristas a opção de dialogar diretamente com o autor, abrindo ou não suas identidades. A terceira é a divulgação dos pareceres dos artigos aprovados, com ou sem identificação dos pareceristas. O SciELO considera os pareceres como um novo tipo de literatura que deve receber tratamento similar aos artigos.

Os autores poderão optar por um ou mais meios de abertura do processo de peer review oferecidos pelo periódico. As opções são: a) a publicação ou não dos pareceres da avaliação do manuscrito aprovado, caso o artigo submetido seja aceito para publicação; e b) a interação direta ou não com pareceristas responsáveis pela avaliação do manuscrito.

As opções do autor devem ser informadas no Formulário de Conformidade com a Ciência Aberta.

Os avaliadores também poderão optar, no Formulário de Avaliação, por um ou mais meios de abertura do processo de peer review oferecidos pelo periódico. As opções são: a) a publicação ou não dos pareceres da avaliação do manuscrito aprovado, caso o artigo submetido seja aceito para publicação; e b) a interação direta ou não com o autor do artigo em avaliação. Os avaliadores devem informar sobre suas opções ao preencherem o Formulário de Avaliação de um determinado artigo.

Ética na Publicação

A Fractal: Revista de Psicologia dedica-se a cumprir as boas práticas no que diz respeito à conduta moral condizente com a editoração científica de periódicos. Qualquer forma de comportamento antiético, bem como o plágio em qualquer instância não são aceitos pelo periódico. Os autores que enviam artigos para a revista declaram que seu conteúdo é original e garantem que o trabalho não foi publicado nem está em processo de revisão/avaliação em nenhum outro periódico. Em relação aos Preprints, é importante apontar que a Fractal não considera que a publicação de artigos em repositórios de preprints tirem a originalidade do artigo submetido. A revista está atenta às atualizações dos princípios da Ciência Aberta e, nesse sentido, prevê que artigos publicados em repositórios de preprints possam ser submetidos à revista, sem prejuízos à sua originalidade. Espera-se, ainda, que todos os artigos que relatem pesquisas com seres humanos contenham informações relevantes sobre procedimentos éticos, anexando comprovante de aprovação do Comitê de Ética ao realizar a submissão.

Guiados pelos princípios recomendados pelo Committee on Publication Ethics – COPE (http://publicationethics.org/), defendemos um comportamento ético de todas as partes envolvidas no processo de publicação. Abaixo listamos algumas das políticas que adotamos nesse sentido.

Deveres do Editor:

analisar todos os artigos recebidos, sendo de sua responsabilidade a rejeição ou a aceitação dos artigos, com base nos pareceres;
garantir os padrões de qualidade desejados, obedecendo aos objetivos do periódico e às suas respectivas seções;
evitar más práticas e comportamento antiético, especialmente de plágio e informação fraudulenta;
selecionar os avaliadores/pareceristas de forma adequada, considerando a afinidade temática com os artigos e a produção e respeitabilidade dos acadêmicos avaliadores/pareceristas no meio acadêmico-científico;
garantir que a avaliação dos artigos seja feita por pares, de forma a garantir a qualidade da publicação científica, justificando qualquer importante desvio em relação ao processo de avaliação;
avaliar os manuscritos submetidos com base unicamente na sua importância, originalidade, clareza e relevância do estudo para o campo científico, sem considerar a raça, o sexo, a orientação sexual, a crença religiosa, a origem étnica, a nacionalidade ou a filosofia política e/ou ideológica dos autores;
evitar que seja divulgada qualquer informação sobre um manuscrito submetido, a não ser aos pareceristas e aos conselheiros editoriais;
impedir a utilização de materiais inéditos divulgados em um manuscrito submetido em pesquisas próprias sem o consentimento expresso e por escrito do autor;
impedir que interesses comerciais comprometam os padrões intelectuais;
tomar medidas necessárias cabíveis quando forem apresentadas reclamações éticas a respeito de um manuscrito submetido ou artigo publicado, dispondo-se a publicar correções, esclarecimentos, retratações e desculpas, quando necessário;
recusar avaliar os manuscritos em que tenha conflitos de interesse por questões competitivas, colaborativas ou outros relacionamentos ou ligações com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas aos manuscritos;
garantir que o material de pesquisa publicado esteja em conformidade com diretrizes éticas internacionalmente aceitas, reservando-se o direito de pedir orientação ao Comitê Científico nomeado nesta revista, caso haja necessidade;
tomar todas as medidas necessárias em caso de suspeita de falta de ética. Este dever estende-se a trabalhos publicados e não publicados.

Deveres da Editoria em relação ao comportamento antiético:

qualquer manifestação antiética identificada nos trabalhos científicos publicados na Revista Eletrônica Fractal pode ser trazida à atenção do editor a qualquer momento, por qualquer pessoa, desde que haja informações e evidências suficientes para que uma investigação seja iniciada;
todas as tentativas necessárias devem ser realizadas para a obtenção de uma resolução para o problema; em todo caso, o autor deve ter a oportunidade de responder a quaisquer alegações;
informar ou notificar o autor ou revisor onde lhe parecer que houve qualquer mal-entendido ou má-aplicação de padrões aceitáveis;
decidir pela retratação ou retirada formal de publicação da revista.

Deveres dos Pareceristas:

auxiliar o editor na tomada de decisões editoriais e, por meio das comunicações, auxiliar o autor na melhoria do artigo;
notificar imediatamente o editor caso não se sinta qualificado para analisar o artigo ou quando julgar que a leitura imediata do trabalho será impossível;
tratar os trabalhos recebidos para análise pelo editor ou pelo(s) autor(es) como documentos confidenciais, sendo vedada a exposição dos manuscritos à apreciação de terceiros;
considerar a relevância, correção, originalidade, atualidade das discussões e referências, adequação ao campo de conhecimento, o rigor metodológico e padrões de qualidade da publicação;
preencher todos os itens do formulário de avaliação recebido concomitantemente com o artigo a ser avaliado;
manter em sigilo informações privilegiadas ou ideias obtidas por meio da leitura dos manuscritos, não as utilizando para proveito pessoal;
conduzir os pareceres de forma objetiva, expressando seus pontos de vista de maneira clara, apoiados em argumentos;
identificar trabalhos publicados relevantes que não foram citados pelos autores;
chamar a atenção do editor em caso de suspeita de plágio ou autoplágio, apontando qualquer outro artigo publicado ou enviado de que tenha conhecimento substancialmente similar ao trabalho em revisão;
recusar avaliar os manuscritos em que tenha conflitos de interesse por questões competitivas, colaborativas ou outros relacionamentos ou ligações com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas aos manuscritos.

Deveres dos Autores:

devem ser pesquisadores acadêmicos, engajados em um trabalho sério e sistemático em seus campos e subcampos específicos;
declarar, quando da submissão do artigo, que o seu conteúdo é original, que não foi publicado ou submetido a qualquer outra publicação, em qualquer idioma;
identificar (se for o caso) instituições e agências que apoiaram a pesquisa financeiramente;
cuidar para que todos os artigos que relatem pesquisas com seres humanos contenham informações relevantes sobre procedimentos éticos, anexando comprovante de aprovação do Comitê de Ética ao realizar a submissão;
apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva sobre o seu significado; o artigo deve conter detalhes suficientes e referências que permitam que outros possam replicar o trabalho;
dar o devido crédito aos autores das obras e/ou trabalhos citados;
não publicar manuscritos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa em mais de um periódico; enviar o mesmo manuscrito para mais de uma revista ao mesmo tempo e/ou publicar o mesmo artigo em mais de um periódico constitui um comportamento editorial antiético e inaceitável;
listar os nomes de todos os coautores que tiveram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado. O autor principal deve garantir que todos os coautores apropriados estejam incluídos no artigo; também deve certificar-se de que todos os coautores viram e aprovaram a versão final do manuscrito e que concordaram com sua submissão para publicação. Pessoas que tiveram participação no projeto de pesquisa devem ser listadas como colaboradores;
informar imediatamente o editor da revista ou o membro do Conselho Editorial sobre conhecimento de erro significativo ou imprecisão em seu trabalho publicado e cooperar com o editor para corrigir o artigo;
comprometer-se a trabalhar como avaliadores (pareceristas) para outros artigos em sua subárea do conhecimento.

Política de Ética e Más condutas, Errata e Retratação

A Fractal: Revista de Psicologia está empenhada em defender a integridade da literatura e publica Errata, Expressões de Preocupações ou Avisos de Retração dependentes da situação e de acordo com as Diretrizes de Retração do COPE.

"O Crossmark é uma iniciativa multi-editora da Crossref para fornecer uma maneira padrão para os leitores localizarem a versão atual de um conteúdo. Aplicando o logotipo da Crossmark, o Publisher Name está se comprometendo a manter o conteúdo que publica e alerta os leitores sobre as alterações se e quando elas ocorrerem. Clicar no logotipo do Crossmark lhe dirá o status atual de um documento, e também poderá lhe dar informações adicionais de registro de publicação sobre o documento." (CROSSREF, 2020).

O mecanismo de retratação segue as Diretrizes de Retratação da Comissão de Ética em Publicação (COPE) que podem ser acessadas em COPE - Retratction Guidelines.