Código de Ética

Princípios éticos e boas práticas

A Fractal: Revista de Psicologia tem um compromisso com a ética e a qualidade das publicações. Guiados pelos princípios recomendados pelo Committee on Publication Ethics – COPE (http://publicationethics.org/), defendemos um comportamento ético de todas as partes envolvidas no processo de publicação. Abaixo, listamos algumas das políticas que adotamos nesse sentido.

 

Deveres do Editor:

Os editores são responsáveis por toda e qualquer publicação do periódico, cabendo-lhes, portanto:

- analisar todos os artigos recebidos, sendo de sua responsabilidade a rejeição ou a aceitação dos artigos, com base nos pareceres;

- garantir os padrões de qualidade desejados, obedecendo aos objetivos do periódico e às suas respectivas seções;

- evitar más práticas e comportamento antiético, especialmente de plágio e informação fraudulenta;

- selecionar os avaliadores/pareceristas de forma adequada, considerando a afinidade temática com os artigos e a produção e respeitabilidade dos acadêmicos avaliadores/pareceristas no meio acadêmico-científico;

- garantir que a avaliação dos artigos será feita por pares, de forma a garantir a qualidade da publicação científica, justificando qualquer importante desvio em relação ao processo de avaliação;

- preservar permanentemente o anonimato dos avaliadores/pareceristas, bem como o anonimato dos autores dos artigos em análise;

- avaliar os manuscritos submetidos com base unicamente na sua importância, originalidade, clareza e relevância do estudo para o campo científico, sem considerar a raça, o sexo, a orientação sexual, a crença religiosa, a origem étnica, a nacionalidade ou a filosofia política e/ou ideológica dos autores;

- evitar que seja divulgada qualquer informação sobre um manuscrito submetido, a não ser aos pareceristas e aos conselheiros editoriais;

- impedir a utilização de materiais inéditos divulgados em um manuscrito submetido em pesquisas próprias sem o consentimento expresso e por escrito do autor;

- impedir que interesses comerciais comprometam os padrões intelectuais;

- tomar medidas necessárias cabíveis quando forem apresentadas reclamações éticas a respeito de um manuscrito submetido ou artigo publicado, dispondo-se a publicar correções, esclarecimentos, retratações e desculpas, quando necessário;

- recusar avaliar os manuscritos em que tenha conflitos de interesse por questões competitivas, colaborativas ou outros relacionamentos ou ligações com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas aos manuscritos;

- garantir que o material de pesquisa publicado esteja em conformidade com diretrizes éticas internacionalmente aceitas, reservando-se o direito de pedir orientação ao Comitê Científico nomeado nesta revista, caso haja necessidade;

- tomar todas as medidas necessárias em caso de suspeita de falta de ética. Este dever estende-se a trabalhos publicados e não publicados.

 

Deveres da Editoria em relação ao comportamento antiético:

- qualquer manifestação antiética identificada nos trabalhos científicos publicados na Revista Eletrônica Fractal pode ser trazida à atenção do editor a qualquer momento, por qualquer pessoa, desde que haja informações e evidências suficientes para que uma investigação seja iniciada;

- todas as tentativas necessárias devem ser realizadas para a obtenção de uma resolução para o problema; em todo caso, o autor deve ter a oportunidade de responder a quaisquer alegações;

- informar ou notificar o autor ou revisor onde lhe parecer que houve qualquer mal-entendido ou má-aplicação de padrões aceitáveis;

- decidir pela retratação ou retirada formal de publicação da revista.

 

Deveres dos Pareceristas:

- auxiliar o editor na tomada de decisões editoriais e, por meio das comunicações, auxiliar o autor na melhoria do artigo;

- notificar imediatamente o editor caso não se sinta qualificado para analisar o artigo ou quando julgar que a leitura imediata do trabalho será impossível;

- tratar os trabalhos recebidos para análise pelo editor ou pelo(s) autor(es) como documentos confidenciais, sendo vedada a exposição dos manuscritos à apreciação de terceiros;

- considerar a relevância, correção, originalidade, atualidade das discussões e referências, adequação ao campo de conhecimento, o rigor metodológico e padrões de qualidade da publicação;

- preencher todos os itens do formulário de avaliação recebido concomitantemente com o artigo a ser avaliado;

- manter em sigilo informações privilegiadas ou ideias obtidas por meio da leitura dos manuscritos, não utilizando-as para proveito pessoal;

- conduzir os pareceres de forma objetiva, expressando seus pontos de vista de maneira clara, apoiados em argumentos;

- identificar trabalhos publicados relevantes que não foram citados pelos autores;

- chamar a atenção do editor em caso de suspeita de plágio ou autoplágio, apontando qualquer outro artigo publicado ou enviado de que tenha conhecimento substancialmente similar ao trabalho em revisão;

- recusar avaliar os manuscritos em que tenha conflitos de interesse por questões competitivas, colaborativas ou outros relacionamentos ou ligações com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas aos manuscritos.

 

Deveres dos Autores:

- devem ser pesquisadores acadêmicos, engajados em um trabalho sério e sistemático em seus campos e subcampos específicos;

- declarar, quando da submissão do artigo, que o seu conteúdo é original, que não foi publicado ou submetido a qualquer outra publicação, em qualquer idioma;

- identificar instituições e agências que apoiaram (se for o caso) a pesquisa financeiramente;

- apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva sobre o seu significado; o artigo deve conter detalhes suficientes e referências que permitam que outros possam replicar o trabalho;

- dar o devido crédito aos autores das obras e/ou trabalhos citados;

- não publicar manuscritos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa em mais de um periódico; enviar o mesmo manuscrito para mais de uma revista ao mesmo tempo e/ou publicar o mesmo artigo em mais de um periódico constitui um comportamento editorial antiético e inaceitável;

- listar os nomes de todos os coautores que tiveram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado. O autor principal deve garantir que todos os coautores apropriados estejam incluídos no artigo; também deve certificar-se de que todos os coautores viram e aprovaram a versão final do manuscrito e que concordaram com sua submissão para publicação. Pessoas que tiveram participação no projeto de pesquisa devem ser listadas como colaboradores;

- informar imediatamente o editor da revista ou o membro do Conselho Editorial sobre conhecimento de erro significativo ou imprecisão em seu trabalho publicado e cooperar com o editor para corrigir o artigo;

- Comprometer-se a trabalhar como avaliadores (pareceristas) para outros artigos em sua subárea do conhecimento.