"Cuisiner le/en commun": éléments de la production différentielle d'espace dans l'action des cuisines collectives pendant la pandémie de Covid-19

Auteurs

##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##:

https://doi.org/10.22409/GEOgraphia2023.v25i54.a52345

Mots-clés:

commune urbaine, lieu public, prodution d l'espace, cuisines collectives

Résumé

Si, d'une part, les effets de la pandémie de COVID-19 sont évidents au regard de l'intensification des inégalités sociales, d'autre part, il faut aussi mettre en lumière les organisations populaires qui se sont renforcées dans cette triste période. Il s'agit d'agences locales auto-organisées telles que les cuisines et jardins communautaires, les associations de quartier, les brigades de santé et d'autres expériences qui démontrent que faire de la politique, c'est bien plus que simplement aller voter tous les deux ans. De telles pratiques spatiales confèrent l'existence de ce que Henri Lefebvre (2013) appelle « l'espace différentiel », des espaces d'usage, à la fois résidu d'un quotidien hégémonique et résistance à celui-ci. En tant que lieux d'expérimentation, ils sont aussi liés à ce que Stavrides (2016) propose comme « seuils », ou portails dans lesquels le commun se laisse émerger. Cet article présente ces concepts comme des clés de lecture pour comprendre les actions des cuisines collectives de Curitiba lors de 2020 et 2021, en particulier celui maintenu par le collectif Marmitas da Terra, lié au Mouvement des travailleurs ruraux sans terre, et entend analyser comment ces espaces peuvent collaborer à l'émergence de pratiques et d'actions communes au sein de la vie quotidienne de la Ville.

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Références

CARLOS, A. F. A (2001). A cidade: o homem e a cidade, a cidade e o cidadão, de quem é o solo urbano? São Paulo: Contexto.

CURITIBA, Prefeitura Municipal (2021). Proposição 005.00103.2021. “projeto de lei que "Institui o Programa Mesa Solidária no Município de Curitiba, no âmbito da Secretaria Municipal de Segurança Alimentar e Nutricional - SMSAN, e dispõe sobre procedimentos para a distribuição de alimentos a pessoas em situação de vulnerabilidade e risco social". Curitiba, 26 de Março de 2021. Disponível em: <https://www.cmc.pr.gov.br/wspl/sistema /ProposicaoDetalhesForm.do?select_action=&ordena=411.00014.2021&pro_id=433452&popup=s&chamado_por_link&pesquisa=5001032021> Acesso em 22 de nov. de 2021.

DE CERTEAU, M. (1998). A invenção do cotidiano: artes de fazer. Petrópolis: Vozes.

DELEUZE, G. (2018). Diferença e repetição. São Paulo: Paz e Terra.

FERNANDEZ, A (2011). La toma de la Puerta del Sol en Madrid: crónica del movimiento social 15-M. Disponível em: <https://metropolitics.org/La-toma-de-la-Puerta -del-Sol-en.html> Acesso em 22 de nov. de 2021.

FRASER, N. (2003). Social Justice in the Age of Identity Politics. In: FRASER, N. e HONNETH, A. Redistribution or recognition? a political-philosophical exchange. Londres: Verso.

HARDT. M. e NEGRI. A. (2016). Bem-estar comum. Rio de Janeiro: Record.

LEFEBVRE, H. (1983). La presencia y la ausencia: contribución a la teoría de las representaciones. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

_________ (1991). Lógica formal, lógica dialética. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.

_________ (2002). A revolução urbana. Belo Horizonte: Ed. UFMG.

_________ (2011). O direito à cidade. São Paulo: Centauro.

_________ (2013). La Producción del espacio. Madrid: Capitán Swing.

LIMONAD, E. (2018). Uma utopia com os pés no chão: algumas considerações sobre práticas espaciais transformadoras. Novos Cadernos NAEA, v. 21, n. 2, p. 79-92.

LOREA, I. M. (2013) Henri Lefebvre y los espacios de lo posible. In LEFEBVRE, H. La Producción del espacio. Madrid: Capitán Swing, p. 9-30.

MASSEY, D. (2003). Some times of space. In: MAY, S (org.). Olafur Eliasson: The Weather Project. Londres: Tate Publishing, 2003, p. 107-118.

_________ (2008). Pelo espaço: uma nova política da espacialidade. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.

RIBEIRO, F. (2018). A prática socioespacial da resistência. In CARLOS, A. F; SANTOS, C. S. e ALVAREZ, I. P. Geografia Urbana Crítica. São Paulo: Contexto, p. 52-64.

SALATA, A. R; RIBEIRO, M. G. (2021) Boletim Desigualdade nas Metrópoles. Porto Alegre/RS, n. 03. Disponível em: <https://www.observatoriodas metropoles.net.br/>

SECCHI, B. (2020). A cidade dos ricos e a cidade dos pobres. Belo Horizonte: Ayiné.

SILVA, J. M. et al (2019). O legado de Henri Lefebvre para a constituição de uma geografia corporificada. Caderno Prudentino de Geografia, v. 3, n. 41, p. 63-77.

SOUZA, M. L. de (2010). Com o estado, apesar do estado , contra o estado: os movimentos urbanos e suas práticas espaciais, entre a luta institucional e a ação direta. Revista Cidades, 2010, vol. 7, no 11.

STAVRIDES, S. (2016a). Common space: The city as commons. Londres: Zed Books.

_________. (2016b). Hacia la ciudad de umbrales. Madrid: Ediciones Akal.

_________. (2018). Urban porosity and the right to a shared city. In WOLFRUN, S. (org.) Porous City: from metaphor to urban agenda. Basel: Birkhäuser, 2018, p. 32-37.

TONUCCI FILHO, J. B. M. (2017). Comum urbano: a cidade além do público e do privado. Tese de Doutorado em Geografia. Belo Horizonte, Universidade Federal de Minas Gerais.

TUTOR ANTÓN, A. (2020) Abriendo la ciudad a partir de los umbrales: una aproximación a la teoría de Stavrides. Anuário de Espacios Urbanos. N. 27 enero-diciembre.

YOUNG, I. M. (2000) La justicia y la política de la diferencia. Madrid: Cátedra.

##submission.downloads##

Publiée

2023-03-09

Numéro

Rubrique

Artigos