AS REDES INFORMACIONAIS NO CAMPO BRASILEIRO E NO CAMPO FRANCÊS E O PAPEL DOS CÍRCULOS DE COOPERAÇÃO NO ESPAÇO
DOI:
https://doi.org/10.22409/GEOgraphia2026.v28i61.a65346Palavras-chave:
Brasil, círculos de cooperação, circuito espacial produtivo, França, informação, internet das coisas (IoT), produção agropecuária, território, redesResumo
Os agentes dos círculos de cooperação no espaço ligados aos circuitos espaciais produtivos da agropecuária no Brasil e na França são formados por organizações e instituições que produzem cooperação no agronegócio e no mundo agrário nas questões políticas, comerciais, sociais, científicas e tecnológicas. O presente artigo visa compreender o papel desses agentes em relação às disparidades entre os produtores do circuito superior e do circuito inferior das economias agrárias, por meio da difusão e banalização do uso das tecnologias da informação e das infraestruturas de internet, considerando a diversidade do campo brasileiro e francês. Metodologicamente, a pesquisa fundamenta-se em levantamento bibliográfico, pesquisa documental e estatística, trabalhos de campo e entrevistas realizados no Brasil e na França, buscando identificar e analisar os principais agentes dos círculos de cooperação e suas articulações com a digitalização das atividades agropecuárias. Os resultados evidenciam diferenças significativas entre os dois países quanto à capilarização das redes de internet e à difusão das tecnologias informacionais no campo. Na França, observa-se maior densidade de infraestrutura de conectividade e atuação de instituições públicas de pesquisa e organizações sociais na difusão dessas tecnologias entre diferentes estratos de produtores, com potencial para mitigar disparidades. No Brasil, embora instituições públicas de pesquisa desempenhem papel fundamental no desenvolvimento e na difusão das tecnologias digitais aplicadas à agropecuária, a insuficiência e a desigual capilarização das redes de internet constituem obstáculos à disseminação dessas técnicas, sobretudo entre pequenos e médios produtores. Os círculos de cooperação mostram-se, assim, relevantes na articulação entre agentes e lugares e na difusão da informação e das tecnologias digitais no campo.
Downloads
Referências
ARROYO, M. (2001) Território nacional e mercado externo: uma leitura do Brasil na virada do século XX. Tese de Doutorado, DG-FFLCH-USP.
ANTAS Jr. R. M. (2004) Elementos para uma discussão epistemológica sobre a regulação no território. Geousp – Espaço e Tempo, São Paulo, n. 16.
BERTOLLO, M. (2021) A informação no campo brasileiro: o papel das Agtech e dos Institutos de Pesquisa Públicos. IV Simpósio Internacional de Geografia do Conhecimento e Inovação (SIGCI). Unicamp, Campinas.
BERTOLLO, M. (2022). O papel das cidades do agronegócio no uso das redes e os novos agentes no território: a IoT e as plataformas digitais na produção agrícola. In: Simpósio Nacional de Geografia Urbana (SIMPURB), 17., 2022, Curitiba. Anais […]. A produção do urbano e a urgência da práxis transformadora: teorias, práticas e utopias em meio a um mundo convulsionado. Curitiba: Universidade Federal do Paraná, 2022. Disponível em: https://www.sisgeenco.com.br/anais/simpurb/2022/arquivos/GT16_COM_1269_1318_20220531191305.pdf. Acesso em: 8 set. 2026.
BERTOLLO, M. (2023) A digitalização do campo brasileiro e a produção de alimentos. In: TOZI, F. (Org.). Plataformas digitais e novas desigualdades socioespaciais. 1. ed. Belo Horizonte: Editora Max Limonad.
BERTOLLO, M. (2024) Da fazenda ao garfo: o papel da informação no campo brasileiro globalizado. In: CASTILLO, R. A; BERTOLLO. (Org.). Agricultura científica globalizada: produção, circulação e usos do território. 1. ed.São Paulo: Editora Hucitec.
BERTOLLO, M.; CASTILLO, R. A. ; BUSCA, M. D. (2022) Internet das coisas (IoT) e novas dinâmicas da produção agrícola no campo brasileiro. Confins (Paris), v. 56, p. 156.
BOLETIM TÉCNICO-INFORMATIVO DO INSTITUTO AGRONÔMICO. (2022) Agropolo Campinas-Brasil. Disponível em http://oagronomico.iac.sp.gov.br/?p=419 Acesso em: 8 set. 2026.
CAMELY, N. (2018) Imperialismo, ambientalismo e ONGs na Amazônia. Rio de Janeiro: Consequência.
CAMPELO, T.; BORTOLETTO, A. P. (2022) Da fome à fome: diálogos com Josué de Castro. São Paulo: Cátedra Josué de Castro; Zabelê Comunicação; Editora Elefante.
CASTILLO, R. A.; BERTOLLO, M. (2022) Mobilidade geográfica como direito social: uma discussão sobre o acesso a internet no campo brasileiro. Revista da Anpege, v. 18, p. 481-499.
CASTILLO, R. A. (2008) Sustentabilidade, desenvolvimento, globalização. In: OLIVEIRA, M. P. de; NUNES COELHO, M. C.; CORRÊA, A. M. (Org.). O Brasil, a América Latina e o mundo: espacialidades contemporâneas (I). Rio de Janeiro: Lamparina; Anpege; Faperj.
CASTILLO, R.; FREDERICO, S. (2010) Dinâmica regional e globalização: espaços competitivos agrícolas no território brasileiro. Mercator – Revista de Geografia da Universidade Federal do Ceará (UFC), Fortaleza, v. 9, n. 18, p. 17-26, jan./abr.
CHAMBRES D’AGRICULTURE. (2024) Le réseau des Chambres d'agriculture. Disponível em https://chambres-agriculture.fr/chambres-dagriculture/nous-connaitre/le-reseau-des-chambres-dagriculture/chambres-dagriculture-france/ Acesso em: 8 set. 2026.
ELIAS, D. (2013) Globalização, agricultura e urbanização no Brasil. ACTA Geográfica, Boa Vista, Ed. Especial. Geografia Agrária, p. 13-32.
EMBRAPA AGRICULTURA DIGITAL. (2021) Relatório de Gestão 2019/2021: pesquisa e inovação em agricultura digital, Campinas-SP.
EMBRAPA. (2023) Unidade Embrapa Agricultura Digital. Disponível em https://www.embrapa.br/agricultura-digital/apresentacao. Acesso em: 8 set. 2026.
FORBES. (2024) Forbes Agro100 2023: as 10 maiores empresas do agro no Brasil. Disponível em https://forbes.com.br/forbesagro/2023/11/forbes-agro100-2023-as-10-maiores-empresas-do-agro-no-brasil/#foto4. Acesso em: 8 set. 2026.
GODELIER, M. (1976) Antropología y economía. ¿Es posible la antropología económica? In: Antropología y economía. Barcelona: Editorial Anagrama.
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO. (2023) Rotas Rurais. Disponível em https://arcgisrurais.agricultura.sp.gov.br/portal/apps/sites/#/iea-rotas-rurais Acesso em: 8 set. 2026.
HIRST, P.; THOMPSON, G. (1988) Globalização em questão: a economia internacional e as possibilidades de governabilidade. São Paulo: Editora Vozes.
MARX, K. ([1859] 2016) Contribuição à crítica da economia política. 5. ed., São Paulo: Editora WMF Martins Fontes.
MINISTÈRE DE LÁ AGRICULTURE ET DE LA SOUVENAINETÉ ALIMENTAIRE. (2023) Financialisation of agriculture: an analysis of land issues - Analyse n°174. Disponível em https://agriculture.gouv.fr/financialisation-agriculture-analysis-land-issues-analyse-ndeg174 Acesso em: 8 set. 2026.
MORAES, A. C. R. (1985) Os circuitos espaciais de produção e os círculos de cooperação no espaço. Mimeografado. São Paulo.
OFFNER, J. (1993) Le développement des réseaux techniques: un modèle générique. Flux, [S.L.], v. 9, n. 13, p. 11-18.
SANTOS, M. (1985) Espaço e Método. São Paulo: Edusp.
SANTOS, M. (1986) Circuitos espaciais da produção: um comentário. In: SOUZA, M. A. A.; SANTOS, M. (Org.). A construção do espaço. São Paulo: Nobel.
SANTOS, M. (1996) A Natureza do Espaço. Técnica e Tempo. Razão e Emoção. São Paulo. Editora Hucitec.
SANTOS, M. (2001) Uma ordem espacial: a economia política do território. GeoInova – Revista do Departamento de Geografia e Planejamento Regional. Universidade Nova de Lisboa, Portugal. Disponível em https://geoinova.fcsh.unl.pt/revistas/numero3.htm Acesso em: 8 set. 2026.
SANTOS, M. (2008) Metamorfoses do espaço habitado: fundamentos teóricos e metodológicos da geografia. 6. ed. São Paulo: Edusp.
SANTOS, M. (2009) Por uma economia política da cidade: o caso de São Paulo. 2. ed. São Paulo: EDUSP.
SANTOS, M., SILVEIRA, M. L. (2001) O Brasil. Território e Sociedade no início do século XXI. Rio de Janeiro, Record.
SILVEIRA, M. L. (2002) Uma globalização desnecessária, um território instável. Ciência Geográfica, Bauru, VIII – Vol. 1.
SILVEIRA, M. L. (2010) Região e globalização: pensando um esquema de análise. Redes, Santa Cruz do Sul, v. 15, n. 1, p. 74-88.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 GEOgraphia

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS
Declaro que o presente artigo é original, não tendo sido submetido à publicação em qualquer outro periódico nacional ou internacional, quer seja em parte ou em sua totalidade. Declaro, ainda, que uma vez publicado na revista GEOgraphia, editada pelo Programa de Pós-Graduação em Geografia da Universidade Federal Fluminense, o mesmo jamais será submetido por mim ou por qualquer um dos demais co-autores a qualquer outro periódico. E declaro estar ciente de que a não observância deste compromisso submeterá o infrator a sanções e penas previstas na Lei de Proteção de Direitos Autorias (Nº9609, de 19/02/98).
O autor concede e transfere, total e gratuitamente, ao Programa de Pós-Graduação em Geografia da Universidade Federal Fluminense em caráter permanente, irrevogável e não exclusivo, todos os direitos autorais patrimoniais não comerciais referentes aos artigos científicos publicados na revista GEOgraphia. Os textos assinados são de responsabilidade dos autores, não representando, necessariamente, a opinião dos editores e dos membros do Conselho Editorial da revista.

Os trabalhos publicados estão simultaneamente licenciados com uma licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional.