O efeito da familiaridade como variável pragmática no processamento de metáforas

Autores

  • Eduardo Kenedy Universidade Federal Fluminense. Niterói, RJ, Brasil
  • Gladiston Silva Universidade Federal Fluminense. Niterói, RJ, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.22409/gragoata.v29i64.60477

Palavras-chave:

Psicolinguística, Processamento, Metáfora, Pragmática, Familiaridade

Resumo

A convencionalidade é normalmente considerada a principal variável atuante no processamento de frases metafóricas. Neste artigo, defende-se, alternativamente, a hipótese de que é a familiaridade o fator pragmático determinante para a compreensão de metáforas nominais do tipo “X é um Y”. Autores como Searle (1979), Gibbs (1981), Janus e Bever (1985), Glucksberg (1988 e 2003), Bowdle e Gentner (2005) e Ricci (2016) utilizaram-se da convencionalidade como variável fundamental para os seus estudos experimentais, ignorando o efeito da familiaridade. É dentro deste contexto, e por contraste, que o presente estudo se insere. Um experimento on-line de leitura segmentada autocadenciada com frases metafóricas do tipo “X é um Y” apresentadas sem contexto prévio foi aplicado e revelou que a familiaridade foi a única variável que registrou efeito significativo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BOWDLE, Brian F.; GENTNER, Dedre. The career of metaphor. Psychological Review, v. 112, n. 1, p. 193-216, 2005.

CLARK, Herbert; LUCY, Peter. Understanding what is meant from what is said: A study in conversationally conveyed request. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, v. 14, n. 1, p. 335-359, 1975.

GIBBS, Raymond W. Jr. Your wish is my command: Convention and context in interpreting indirect request. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, v. 20, n. 4, p. 435-444, 1981.

GLUCKSBERG, Sam. The Psycholinguistics of metaphor. Trends in Cognitive Sciences, v. 7, n. 2, p. 92-96, 2003.

GLUCKSBERG, Sam. Understanding metaphors. Current Directions in Psychological Science, v. 7, n. 2, p. 39-43, 1998.

JANUS, Raizi; BEVER, Thomas. Processing of metaphoric language: an investigation of the three-stage model of metaphor comprehension. Journal of Psycholinguistic Research, v. 14, n. 5, p. 473-487, 1985.

LAKOFF, George; JOHNSON, Mark. Metáforas da vida cotidiana. Tradução de Mara Sophia Zanatta. Campinas: Mercado das Letras; São Paulo: Editora da PUC-SP, 2002 [1980].

RICCI, Adiel Queiroz. O processamento psicolinguístico da metáfora: um estudo experimental no PB. 2016. Dissertação (Mestrado em Estudos de Linguagem) – Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2016.

SEARLE, John. Metaphor. In: ORTONY, Andrew. Metaphor and thought. 2nd edition. New York. Cambridge University Press, 1993 [1979]. p. 83-111

SILVA, Gladiston Alves Da. A interferência da familiaridade no processamento de metáfora no PB. 2018. Dissertação (Mestrado em Estudos de Linguagem) – Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2018.

SILVA, Gladiston Alves da. Psicolinguística da metáfora: o processamento da familiaridade em PB. 2022. Tese (Doutorado em Estudos de Linguagem) – Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2022

Downloads

Publicado

2024-08-05

Como Citar

Kenedy, E., & Silva, G. (2024). O efeito da familiaridade como variável pragmática no processamento de metáforas. Gragoatá, 29(64), e60477. https://doi.org/10.22409/gragoata.v29i64.60477