The “João Doria’s chinese vaccine”: The influence of political-ideological dispute on disinformation about vaccination against Covid-19

Authors

  • Ana Carolina Pontalti Monari Fundação Oswaldo Cruz https://orcid.org/0000-0002-7474-7903
  • Igor Sacramento Fundação Oswaldo Cruz e Universidade Federal do Rio de Janeiro

DOI:

https://doi.org/10.22409/rmc.v15i3.50945

Keywords:

Vaccination, Covid-19, Legitimation strategies, Political and ideological disputes

Abstract

This article analyzes the influence of political and ideological disputes on disinformation about Covid-19 vaccination on WhatsApp. Through discursive legitimation strategies for disinformation content (SOARES et al., 2021b), nine vídeos - circulated in the app between November 30, 2020 to January, 30, 2021 - were investigated to understand 1) what would be the characteristics about the Covid-19 vaccine that circulated in the app during the period and 2) how the political-ideological discourse influenced the disinformation contents about the vaccine. In our study, it was observed that disinformation about Covid-19 vaccination operates through conspiracy theories that use, above all, medical authorities to validate their discourse.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Ana Carolina Pontalti Monari, Fundação Oswaldo Cruz

Doutoranda pelo Programa de Pós-Graduação em Informação e Comunicação em Saúde (PPGICS), da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz). Bolsista de doutorado pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). Pesquisadora integrante do Núcleo de Estudos em Comunicação, História e Saúde (NECHS - Fiocruz/UFRJ).

Igor Sacramento, Fundação Oswaldo Cruz e Universidade Federal do Rio de Janeiro

Doutor em Comunicação e Cultura pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Professor dos Programas de Pós-Graduação em Comunicação e Cultura, da UFRJ, e em Informação e Comunicação em Saúde, da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), onde também é coordenador. Bolsista de Produtividade em Pesquisa do CNPq. Líder do Núcleo de Estudos em Comunicação, História e Saúde (NECHS - Fiocruz/UFRJ).

References

AUPERS, Stef. “Trust no one”: modernization, paranoia and conspiracy culture. European Journal of Communication, v. 27, n. 1, p. 22-34, 2012.

BAINES, Darrin; ELLIOT, Robert J. R. Defining misinformation, disinformation and malinformation: an urgente need for clarity during the COVID-19 infodemic. University of Birmingham Discussion Paper, n. 20-06, 2020.

BBC. Enfermeira de SP é a 1ª vacinada do Brasil. BBC, 2021. Disponível em: https://bbc.in/3e1aYBv. Acesso em: 14 abr. 2021.

BOYD, Danah. Social network sites as networked publics: affordances, dynamics, and implications. In: PAPACHARISSI, Z. (ed.). A networked self: identity, community, and culture on social network sites. Abingdon: Routledge, 2010. p. 39-58

FAIRCLOUGH, Norman. Discurso e mudança social. Brasília: Editora UnB, 2001

FIOCRUZ. Covid-19: Fiocruz firmará acordo para produzir vacina da Universidade de Oxford. Fiocruz, 27 jun. 2020. Disponível em: https://bit.ly/3uSgygk. Acesso em: 07 abr. 2021.

G1. Veja a cronologia da disputa entre Bolsonaro e Doria em torno da vacina contra a Covid-19. G1, 2020. Disponível em: https://glo.bo/3w99CwG. Acesso em: 07 abr. 2021.

HARAMBAM, Jaron; AUPERS, Stef. Contesting epistemic authority: conspiracy theories on the boundaries of Science. Public Understanding of Science, v. 24, n. 4, p. 466-480, 2015.

HARSIN, Jayson. Regimes of posttruth, postpolitics, and attention economies. Communication, Culture and Critique, v. 8, n. 2, p. 327-333, 2015.

MEDE, Niels; SCHÄFER, Mike. Science-related populism: conceptualizing populist demands toward science. Public Understand of Science, v. 29, n. 5, p. 473-491, 2020.

AUTOR; SANTOS, Allan; AUTOR. Covid-19 and (hydroxy)chloroquine: a dispute over scientific truth during Bolsonaro’s weekly Facebook live streams. Journal of Science Communication, v. 19, n. 7, A03, 2020.

AUTOR. A mídia e a ciência que me “servem”: o reforço da autoridade jornalística e científica nas postagens do Twitter de Jair Bolsonaro. In: PAULINO, Rita; RODRÍGUEZ-HIDALGO, Claudia. (Orgs.). Jornalismo, sociedade e pandemia. Aveiro: Ria Editorial, 2020. p. 196-218.

NEWMAN, Nic; FLETCHER, Richard; SCHULZ, Anne; ANDI, Simge; NIELSEN, Rasmus Kleis. Reuters Institute Digital News Report 2020. Oxford: Reuters Institute, Oxford University, 2020

OLIVEIRA, Thaiane. Como enfrentar a desinformação científica? Desafios sociais, políticos e jurídicos intensificados no contexto da pandemia. Liinc em Revista, v. 16, n. 2, e5374, dez. 2020a.

OLIVEIRA, Thaiane. Desinformação científica em tempos de crise epistêmica: circulação de teorias da conspiração nas plataformas de mídias sociais. Fronteiras, v. 22, n. 1, p. 21-35, 2020b.

ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DE SAÚDE - OMS. Benin goes on digital offensive against COVID-19. OMS, 09 abr. 2020. Disponível em: https://bit.ly/3wYHrkk. Acesso em: 09 fev. 2021.

PARZIANELLO, Geder Luis. O governo Bolsonaro e o populismo contemporâneo: um antagonismo em tela e as contradições de suas proximidades. Aurora, v. 12, n. 36, p. 49-64, 2020.

AUTOR; AUTOR; CHEN, Xuewu. O vírus do morcego: fake news e estereotipagem dos hábitos alimentares chineses no contexto da Covid-19. Comunicação & Inovação, v. 21, n. 47, p. 82-98, 2020.

SANTOS, João Guilherme Bastos dos; FREITAS, Miguel; ALDÉ, Alessandra; SANTOS, Karina; CUNHA, Vanessa Cristine Cardozo. WhatsApp, política mobile e desinformação: a hidra nas eleições presidenciais de 2018. Comunicação e Sociedade, v. 41, n. 2, p. 307-334, 2019.

SISMONDO, Sergio. Post-truth?. Social Studies of Science, v. 47, n. 1, p. 3-6, 2017.

SOARES, Felipe Bonow; RECUERO, Raquel; VOLCAN, Taiane; FAGUNDES, Giane; SODRÉ, Giéle. Research note: Bolsonaro’s firehouse: How Covid-19 disinformation on WhatsApp was used to fight a government political crisis in Brazil. Harvard Kennedy School Misinformation Review, v. 2, 2021a. Disponível em: https://bit.ly/2Q7DbOV. Acesso em: 14 abr. 2021a.

SOARES, Felipe Bonow; RECUERO, Raquel; VOLCAN, Taiane; FAGUNDES, Giane; SODRÉ, Giéle. Desinformação sobre o Covid-19 no WhatsApp: a pandemia enquadrada como debate político. Ciência da Informação em Revista, v.8, n. 1, p. 74-94, 2021b. Disponível em: https://bit.ly/3jbh3PU. Acesso em: 24 jun. 2021b.

SOUZA, Juliana Lopes de Almeida; ARAÚJO, Daniel Costa de; PAULA, Diego Alves de. Mídia Social WhatsApp: uma análise sobre as interações sociais. Revista ALTERJOR, v. 1, n. 11, p. 132-165, 2015.

RECUERO, Raquel; SOARES, Felipe Bonow. O discurso desinformativo sobre a Cura do COVID-19 no Twitter: Estudo de caso. E-compós, 2020. Disponível em: https://bit.ly/3mcMwRm. Acesso em: 7 abr. 2021.

REIS, Julio C. S.; MELO, Philipe; GARIMELLA, Kiran; BENEVENUTO, Fabrício. Can WhatsApp benefit from debunked fact-checked stories to reduce misinformation?. The Harvard Kennedy School (HKS) Misinformation Review, v. 1, n. 5, 2020. DOI: https://doi.org/10.37016/mr-2020-035

VAN LEEWEN, Theo. Legitimation in discourse and communication. Discourse and Communication, v. 1, n. 1, p. 91–112, 2007.

WARDLE, Claire; DERAKHSHAN, Hossein. Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. Report. Strasbourg: Council of Europe, 2017

WODAK, Ruth. The discourse historical approach. In: WODAK, R.; MEYER, M. (Org.). Methods of critical discourse analysis. London, England: SAGE, 2001. p. 64-94.

Downloads

Published

2021-09-30

How to Cite

Pontalti Monari, A. C., & Sacramento, I. (2021). The “João Doria’s chinese vaccine”: The influence of political-ideological dispute on disinformation about vaccination against Covid-19. Mídia E Cotidiano, 15(3), 125-143. https://doi.org/10.22409/rmc.v15i3.50945

Issue

Vol. 15 No. 3 (2021): A informação e o mal: disputas éticas, políticas e epistemológicas da Comunicação em tempos extremos

Section

Artigos Seção Temática

License

Aviso de Direito Autoral Creative Commons


1. Política para Periódicos de Acesso Livre

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
    2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
    3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).