Toward a popular theory of algorithms
DOI:
https://doi.org/10.22409/rmc.v18i2.63057Keywords:
Algorithms, Critical Studies, Datafication, Popular StudiesAbstract
This paper establishes dialogs between theories on the popular and critical studies on algorithms and datafication. In doing so, it contributes to reversing the analytical tendency to assume that algorithms have universal effects and that conclusions about “algorithmic power” in the Global North apply unproblematically every-where else. We begin by clarifying how Latin American scholars and other research traditions have theorized the popular (“lo popular”). We then develop four dimensions of lo popular to implement these ideas in the case of algorithms: playful cultural practices, imagination, resistance, and “in-betweenness.” We argue that this dialogue can generate different ways of thinking about the problems inherent to algorithmic mediation by drawing attention to the remixes of cultural practices, imaginative solutions to everyday problems, “cyborg” forms of resistance, and ambiguous forms of agency that are central to the operations of algorithmic assemblages nowadays.
Downloads
References
ALABARCES, P. Transculturas pospopulares: el retorno de las culturas populares en las ciencias sociales latinoamericanas. Cultura y Representaciones Sociales, v. 7, n. 13, p. 7-39, 2012.
ANZALDÚA, G. Borderlands/La frontera: The new mestiza. San Francisco: Spinsters/Aunt L., 1987.
ARTAVIA, L.; TRISTÁN JIMÉNEZ, L.; SILES, I.; ROSS, I. Plataformas digitales y precarización laboral en Costa Rica: el caso de Uber y repartidores. San José: Fundación Friedrich Ebert América Central, 2020.
BAR, F.; WEBER, M. S.; PISANI, F. Mobile technology appropriation in a distant mirror: baroquization, creolization, and cannibalism. New Media & Society, Thousand Oaks, v. 18, n. 4, p. 617-636, 2016. DOI: 10.1177/1461444816629474.
BARRENECHE, C.; BERMÚDEZ, A. L.; MARTÍN, J. R. Dados em contextos de corrupção: imaginários sociotécnicos e práticas de resistência frente aos sistemas de combate à pobreza na Colômbia. Palabra Clave, Bogotá, v. 24, n. 3, 2021. DOI: 10.5294/pacla.2021.24.3.4.
BEER, D. Popular culture and new media. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2013.
BENJAMIN, R. Race after technology: abolitionist tools for the New Jim Code. Cambridge: Polity Press, 2019.
BRUNO, F.; CARDOSO, B.; KANASHIRO, M.; GUILHON, L.; MELGAÇO, L. Tecnopolíticas da vigilância: perspectivas da margem. São Paulo: Boitempo Editorial, 2019.
BUCHER, T. If Then: algorithmic power and politics. Oxford: Oxford University Press, 2018.
CALIANDRO, A. Digital methods for ethnography: analytical concepts for ethnographers exploring social media environments. Journal of Contemporary Ethnography, v. 47, n. 5, p. 551-578, 2018.
CHRISTIN, A. The ethnographer and the algorithm: beyond the black box. Theory and Society, v. 49, p. 1-22, 2020.
COHN, J. The burden of choice: recommendations, subversion and algorithmic culture. Rutgers University Press, 2019.
COTTER, K. Playing the visibility game: how digital influencers and algorithms negotiate influence on Instagram. New Media & Society, Thousand Oaks, v. 21, n. 4, p. 895-913, 2019. DOI: 10.1177/1461444818815684.
COULDRY, N.; MEJIAS, U. A. Data colonialism: rethinking big data’s relation to the contemporary subject. Television & New Media, Thousand Oaks, v. 20, n. 4, p. 336-349, 2019. DOI: 10.1177/1527476418796632.
DE CERTEAU, M. The practice of everyday life (A invenção do cotidiano). Berkeley: University of California Press, 1984.
DE SOUSA SANTOS, B. The end of the cognitive empire: the coming of age of epistemologies of the South (O fim do império cognitivo: a afirmação das epistemologias do Sul). Durham: Duke University Press, 2018.
DENCIK, L.; HINTZ, A.; CABLE, J. Towards data justice? The ambiguity of anti-surveillance resistance in political activism. Big Data & Society, Thousand Oaks, v. 3, n. 2, p. 1-12, 2016. DOI: 10.1177/2053951716679678.
EMIRBAYER, M.; MISCHE, A. What is agency? American Journal of Sociology, v. 103, n. 4, p. 962-1023, 1998. DOI: 10.1086/231294.
FISKE, J. Reading the popular. London: Routledge, 2005.
FREIRE, P. Pedagogy of the oppressed (Pedagogia do oprimido). New York: Bloomsbury Academic, 2000.
GANTER, S. A.; ORTEGA, F. The invisibility of Latin American scholarship in European media and communication studies: challenges and opportunities of de-westernization and academic cosmopolitanism. International Journal of Communication, v. 13, p. 24, 2019.
GARCÍA CANCLINI, N. Culture and power: the state of research. Media, Culture & Society, v. 10, n. 4, p. 467-497, 1988. DOI: 10.1177/016344388010004005.
GARCÍA CANCLINI, N. Culturas híbridas: estratégias para entrar y salir de la modernidad. México: Grijalbo, 1989.
GARCÍA CANCLINI, N. Ciudadanos reemplazados por algoritmos. Guadalajara: CALAS, 2020.
GINDIN, I. L.; CINGOLANI, G.; RODRIGUEZ-AMAT, J. R. Autoridades interpretativas: uma perspectiva teórica sobre datificação e produção de sentido. Palabra Clave, v. 24, n. 3, p. 1-27, 2021. DOI: 10.5294/pacla.2021.24.3.6.
GROHMANN, R.; ARAÚJO, W. F. O chão de fábrica (brasileiro) da inteligência artificial: a produção de dados e o papel da comunicação entre trabalhadores de Appen e Lionbridge. Palabra Clave, v. 24, n. 3, p. 1-30, 2021. DOI: 10.5294/pacla.2021.24.3.8.
HALL, S. Notes on deconstructing “the popular" (Notas sobre a desconstrução do "popular"). In: SAMUEL, R. (Ed.). People’s history and socialist theory. Routledge, p. 227-240, 2016.
HARDING, S. Latin American decolonial social studies of scientific knowledge: alliances and tensions. Science, Technology & Human Values, v. 41, n. 6, p. 1063-1087, 2016. DOI: 10.1177/0162243916656465.
HARSIN, J.; HAYWARD, M. Stuart Hall’s “Deconstructing the Popular”: reconsiderations 30 years later. Communication, Culture and Critique, v. 6, n. 2, p. 201-207, 2013. DOI: 10.1111/cccr.12009.
HUESCA, R.; DERVIN, B. Theory and practice in Latin American alternative communication research. Journal of Communication, v. 44, n. 4, p. 53-73, 1994. DOI: 10.1111/j.1460-2466.1994.tb00699.x.
KIM, S.; OH, C.; CHO, W. I.; SHIN, D.; SUH, B.; LEE, J. Trkic G00gle: Why and how users game translation algorithms. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, v. 5, n. CSCW2, p. 1-24, 2021.
MARTÍN-BARBERO, J. Communication from culture: the crisis of the national and the emergence of the popular. Media, Culture & Society, v. 10, n. 4, p. 447-465, 1988. DOI: 10.1177/016344388010004004.
MARTÍN-BARBERO, J. Communication, culture and hegemony: from the media to mediations (Dos meios às mediações: comunicação, cultura e hegemonia). SAGE, 1993.
NANDA e NADÈGE. #From steel to skin. Fermentos, 2017. Disponível em: https://web.archive.org/web/20210505221836/https://fermentos.kefir.red/english/aco-pele/. Acesso em 25 maio 2024.
OMURA, K.; OTSUKI, G. J.; SATSUKA, S.; MORITA, A. (Eds.). The world multiple: the quotidian politics of knowing and generating entangled worlds. London: Routledge, 2018.
OROZA, E. Technological disobedience. Make Shift-A Journal of Hidden Creativity, v. 1, n. 3, p. 50-53, 2012.
RAI, A. S. Jugaad time: ecologies of everyday hacking in India. Durham: Duke University Press, 2019.
RICAURTE, P. Data epistemologies, the coloniality of power, and resistance (Epistemologias de dados, colonialidade do poder e resistência). Television & New Media, v. 20, n. 4, p. 350-365, 2019. DOI: 10.1177/1527476419831640.
RINCÓN, O.; RODRÍGUEZ, C. How can we tell the story of the Colombian war?: bastardized narratives and citizen celebrities. Popular Communication, v. 13, n. 2, p. 170-182, 2015. DOI: 10.1080/15405702.2015.1021468.
RINCÓN, O.; MARROQUÍN, A. Los aportes del popular latinoamericano al pop mainstream de la comunicación. Perspectivas de la Comunicación, v. 11, n. 2, p. 61-81, 2018.
RINCÓN, O.; MARROQUÍN, A. The Latin American lo popular as a theory of communication: ways of seeing communication practices. In: STEPHANSEN, H. C.; TRERÉ, E. (org.). Citizen media and practice: currents, connections, challenges. Routledge, 2019. p. 42-56.
RISI, E.; BONINI, T.; PRONZATO, R. Algorithmic media in everyday life. An experience with auto-ethnographic student diaries. Etnografia E Ricerca Qualitativa, v. 13, n. 3, p. 407-422, 2020.
SANDOVAL, C. Re-entering cyberspace: sciences of resistance. Dispositio, v. 19, n. 46, p. 75-93, 1994.
SANDOVAL, C. Nuevas ciencias. Feminismo cyborg y metodología de los oprimidos. In: HOOKS, B.; BRAH, A.; SANDOVAL, C.; ANZALDÚA, G. (Eds.). Otras inapropiables: feminismos desde las fronteras. Madrid: Traficantes de Sueños, 2004.
SCOLARI, C. A. From (new) media to (hyper) mediations. Recovering Jesús Martín-Barbero’s mediation theory in the age of digital communication and cultural convergence. Information, Communication & Society, v. 18, n. 9, p. 1092-1107, 2015. DOI: 10.1080/1369118X.2015.1018299
SEAVER, N. Algorithms as culture: some tactics for the ethnography of algorithmic systems. Big Data & Society, v. 4, n. 2, p. 1-12, 2017. DOI: 10.1177/2053951717738104.
SEGURA, M. S.; WAISBORD, S. Between data capitalism and data citizenship. Television & New Media, v. 20, n. 4, p. 412-419, 2019. DOI: 10.1177/152747641983451.
SILES, I.; ESPINOZA-ROJAS, J.; MÉNDEZ, A. A pesquisa sobre tecnologia da comunicação na América Latina: uma análise crítica da literatura (2005-2015). Palabra Clave, v. 22, n. 1, p. 12-40, 2019. DOI: 10.5294/pacla.2019.22.1.2.
SILES, I.; ESPINOZA-ROJAS, J.; NARANJO, A.; TRISTÁN, M. F. The mutual domestication of users and algorithmic recommendations on Netflix. Communication, Culture & Critique, v. 12, n. 4, p. 499-518, 2019.
SILES, I.; SEGURA-CASTILLO, A.; SOLÍS-QUESADA, R.; SANCHO, M. Folk theories of algorithmic recommendations on Spotify: enacting data assemblages in the global south. Big Data & Society, v. 7, n. 1, p. 1-15, 2020. DOI: 10.1177/2053951720923377.
SILES, I. Living with algorithms: agency and user culture in Costa Rica. Cambridge: MIT Press, 2023.
SILVA, G. C. Perspectivas do Norte para um Sul melhor? Big Data e o Sul Global na Big Data e Sociedade. Interações: Sociedade e as Novas Modernidades, n. 37, p. 84-107, 2019.
SILVA, T. (Ed.). Comunidades, algoritmos e ativismos digitais: olhares afrodiaspóricos. São Paulo: LiteraRua, 2020.
SLACK, J. D.; HRISTOVA, S. Why we need the concept of algorithmic culture. In: HRISTOVA, S.; HONG, S.; SLACK, J. D. (Eds.). Algorithmic culture: how big data and artificial intelligence are transforming everyday life. Lexington Books, 2020. p. 15-34.
SUED, G. E.; CASTILLO-GONZÁLEZ, M. C.; PEDRAZA, C.; FLORES-MÁRQUEZ, D.; ÁLAMO, S.; ORTIZ, M.; ARROYO, R. E. Vernacular visibility and algorithmic resistance in the public expression of Latin American feminism. Media International Australia, Melbourne, 2021.
THORNHAM, H. Algorithmic vulnerabilities and the datalogical: early motherhood and tracking-as-care regimes. Convergence, v. 25, n. 2, p. 171-185, 2019. DOI: 10.1177/1354856519835772.
TIRONI, M.; VALDERRAMA, M. Descolonizando sistemas algorítmicos: desenho crítico para a problematização dos algoritmos e dos dados digitais do Sul. Palabra Clave, v. 24, n. 3, p. 2, 2021. DOI: 10.5294/pacla.2021.24.3.2.
VAN DER NAGEL, E. ‘Networks that work too well’: intervening in algorithmic connections. Media International Australia, v. 168, n. 1, p. 81-92, 2018. DOI: 10.1177/1329878X18783002.
VELKOVA, J.; KAUN, A. Algorithmic resistance: media practices and the politics of repair. Information, Communication & Society, v. 24, n. 4, p. 523-540, 2021. DOI: 10.1080/1369118X.2019.1657162.
WILLSON, M. Algorithms (and the) everyday. Information, Communication & Society, v. 20, n. 1, p. 137-150, 2017. DOI: 10.1080/1369118X.2016.1200645.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Aviso de Direito Autoral Creative Commons
1. Política para Periódicos de Acesso Livre
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
