Encuadres y desinformación sobre la vacuna COVID-19 en YouTube: revueltas entre ciencia y negación

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22409/rmc.v15i3.50954

Palabras clave:

desinformación; vacuna contra COVID-19; encuadres

Resumen

Este estudio analiza los encuadres y su relación con la desinformación en 50 videos de influencers brasileños sobre las vacunas COVID-19 publicados en YouTube en 2020, seleccionados del compromiso, considerando las visualizaciones, los comentarios y los ‘me gusta’.Como camino teórico-metodológico, se adopta la ideia de los encuades como “paquetes interpretativos”que producen significados y tienen resonancia en la cultura. Los resultados muestran que los encuadres 'Riesgo e Incertidumbre Científicos' y 'Política Pública y Estrategia Política', aunque subordinados al marco dominante 'Nuevo Desarrollo Tecnológico', fueron los más desencadenados en la ocurrencia de desorden informacional en las narrativas de médicos, religiosos, youtubers y professionales de la comunicación. La desinformación presente en los discursos antivacunas también se da en narrativas que defienden la ciencia y la vacuna, destacando las tensiones y/o ambiguedades que puden darse en el encuadre mediático. El encuadre del 'Nuevo Desarrollo Tecnológico' predominó en la muestra y en la lucha contra la desinformación, destacando las narrativas de investigadores y divulgadores de la ciencia, que demuestran la importancia de la divulgación científica.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Antonio Brotas, Fiocruz

    Professor do Mestrado em Divulgação da Ciência, Tecnologia e Saúde da Casa de Oswaldo Cruz, Fundação Oswaldo Cruz (COC/Fiocruz), pesquisador do Instituto Nacional de Comunicação Pública da Ciência e Tecnologia (INCT-CPCT), jornalista e assessor de comunicação da Fiocruz Bahia

  • Marcia Cristina Rocha Costa, Universidade Federal do Recôncavo da Bahia

    Professora adjunta do curso de Comunicação Social/Jornalismo da Universidade Federal do Recôncavo da Bahia (UFRB).

  • Luisa Massarani, Casa Oswaldo Cruz COC/Fiocruz

    Coordenadora do Instituto Nacional de Comunicação Pública da Ciência e Tecnologia (INCT-CPCT). Professora do Mestrado em Divulgação da Ciência, Tecnologia e Saúde da Casa de Oswaldo Cruz, Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), do Programa de Pós-graduação Stricto sensu em Ensino em Biociências e Saúde do Instituto Oswaldo Cruz/Fiocruz e do Programa de Pós-graduação Stricto sensu em Educação, Difusão e Gestão em Biociências da UFRJ. Doutora em Educação, Gestão e Difusão em Biociências pela Universidade Federal do Rio de Janeiro. Bolsista produtividade do CNPq 1B. Cientista do nosso estado da Faperj.

Referencias

BALL, P. 2020. The epidemiology of misinformation: The disturbing story of how the web is weaving weird connections between hippies, Nazis, Russian agents and the rest of us to spread lies about Covid-19. Prospect. Disponível em: https://www.prospectmagazine.co.uk/science-and-technology/epidemiology-misinformation-coronavirus-covid19-conspiracy-theory. Acesso em: 21 mai. 2021.

BROTAS, A et al. 2021. Discurso antivacina no YouTube: a mediação de influenciadores. Reciis – Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, Rio de Janeiro, v. 15, n. 1, p. 72-91, jan./mar. Disponível em: https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/2281. Acesso em: 10 mar. 2021.

ENDERS, A. et al. 2020. The different forms of COVID-19 misinformation and their consequences. Harvard Kennedy School. Disponível em: https://misinforeview.hks.harvard.edu/article/the-different-forms-of-covid-19-misinformation-and-their-consequences/, Acesso em: 08 mai. 2021.

ENTMAN, R.M. 1993. Framing: Toward Clarification of Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43(4):51-58. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x

FREELON, D., & WELLS, C. (2020). Disinformation as political communication. Political Communication, 37(2), 145–156. https://doi.org/10.1080/10584609.2020.1723755.

GAMSON, W.; MODIGLIANI, A. 1989. Media discourse and public opinion on nuclear power: a constructionist approach. The American Journal of Sociology. Vol. 95, n. 1, p. 1-37.

REESE, S. 2007. The Framing Project: A Bridging Model for Media Research Revisited. Journal of Communication, Oxford, v.57, p.148– 154.

RICARD, J, MEDEIROS, J. Using misinformation as a political weapon: COVID-19 and Bolsonaro in Brazil, The Harvard Kennedy School (HKS) Misinformation Review, Cambridge, v.1, n.1, abr, 2020. Disponível em: < https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/42661741/final_brazil.pdf?sequence=1&isAllowed=y> Acesso em: 05 jun. 2020.

SCUDELLARI, M. 2010 State of denial. Nat Med. 16, 248. Disponível em: https://doi.org/10.1038/nm0310-248a. Acesso em 05/08/2019.

SWIRE-THOMPSON, B; LAZER, D. 2020. Public Health and Online Misinformation: Challenges and Recommendations. Annual Review of Public Health 2020 41:1, 433-451. Disponível em: https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev-publhealth-040119-094127. Acesso em: 05 dez. 2020.

USCINSKI et al. 2020. Why do people believe COVID-19 conspiracy theories?. Harvard Kennedy School, Disponível em: https://misinforeview.hks.harvard.edu/article/why-do-people-believe-covid-19-conspiracy-theories/#0. Acesso em: 15 dez. 2020.

VAN GORP, B. The constructionist approach to framing: bringing culture back. In: Journal of Communication, 57 (1), p. 60-78, 2007.

VRAGA, E; BODE, L. 2020. Defining Misinformation and Understanding its Bounded Nature: Using Expertise and Evidence for Describing Misinformation. Political Communication, 37:1, 136-144. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10584609.2020.1716500?scroll=top&needAccess=true. Acesso em: 15 abr. 2021.

WARDLE, Claire; DERAKHASHAN, Hossein. Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. Council of Europe Report. 27 set. 2017. Disponível em: http://bit.ly/InformationDisorderReport. Acesso em: 05 jul. 2020.

WANG, Y. et al., 2019. Systematic literature review on the spread of health-related misinformation on social media. Social Science and Medicine, v. 240: 1-12. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277953619305465. Acesso em 10 fev. 2021.

ZAROCOSTAS, J. (2020). Como combater um infodêmico. The Lancet, 395 (10225), 676.

Descargas

Publicado

2021-09-30

Número

Vol. 15 Núm. 3 (2021): A informação e o mal: disputas éticas, políticas e epistemológicas da Comunicação em tempos extremos

Sección

Artigos Seção Temática

Licencia

Aviso de Direito Autoral Creative Commons


1. Política para Periódicos de Acesso Livre

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
    2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
    3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).

Cómo citar

Encuadres y desinformación sobre la vacuna COVID-19 en YouTube: revueltas entre ciencia y negación. (2021). Medios Y Cotidiano, 15(3), 73-100. https://doi.org/10.22409/rmc.v15i3.50954