Violência contra jornalistas e qualidade da democracia: evidências da América Latina em análise comparada

Auteurs

##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##:

https://doi.org/10.22409/rmc.v17i3.58688

Mots-clés:

media opening, mídia e democracia, jornalismo, violência

Résumé

Este artigo apresenta resultados de uma investigação guiada pela seguinte pergunta: como violência contra jornalistas se relaciona com qualidade da democracia na América Latina? O problema está assentado no debate conceitual sobre media opening, processo associado à ideia de democratização a partir de duas dimensões: representação da diversidade social e independência de controle oficial. Dentre as barreiras a ele previstas está a violência contra jornalistas. Esse debate foi operacionalizado empiricamente por meio de técnicas estatísticas em uma análise comparada do tipo variable-oriented e theory-oriented com muitos casos (large n). Os resultados indicam que: quanto maior a violência contra jornalistas, menor o nível de qualidade da democracia, com maior impacto desta dimensão sobre aquela, sobretudo quando se trata de América Latina.

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Biographie de l'auteur

Juliano Mendonça Domingues da Silva, Universidade Católica de Pernambuco

Doutor em Ciência Política (UFPE). Professor-pesquisador da Universidade Católica de Pernambuco (Unicap) e da Universidade de Pernambuco (UPE). Bolsista de produtividade CNPq (PQ-2). E-mail: juliano.domingues@unicap.br - ORCID: 0000-0002-6956-255X

Références

DAHL, Robert A. Poliarquia: participação e oposição. São Paulo (SP): EDUSP, 2005.

DAHL, Robert A.; SHAPIRO, Ian. On democracy. 2nd edition. New Haven: Yale University Press, 2015.

DANCEY, Christine P.; REIDY, John. Statistics without maths for psychology. Seventh Edition. New York: Pearson, 2017.

DOMINGUES-DA-SILVA, Juliano; BARROS, Chalini Torquato Gonçalves de. O Que Significa “Democratização da Comunicação”? Limites e possibilidades de enquadramentos teóricos a partir de modelos de democracia. Revista Política Hoje - ISSN: 0104-7094, v. 22, n. 1, 2014. Disponível em: <https://periodicos.ufpe.br/revistas/politicahoje/article/view/3774>. Acesso em: 7 nov. 2018.

DOMINGUES-DA-SILVA, Juliano; ZAVERUCHA, Jorge; FIGUEIREDO FILHO, Dalson; et al. Mais concentração de propriedade de Mídia, menos democracia? Testando possibilidades de associação entre variáveis. Intercom: Revista Brasileira de Ciências da Comunicação, v. 38, n. 1, p. 65–84, 2015.

EIU - THE ECONOMIST INTELLIGENCE UNIT. Democracy Index 2017. Disponível em: <http://www.eiu.com/topic/democracy-index>. Acesso em: 16 nov. 2018.

FRANKFORT-NACHMIAS, Chava; LEON-GUERRERO, Anna. Social statistics for a diverse society. 6th ed. Los Angeles: Sage/Pine Forge Press, 2011.

GRANATO, Jim; SCIOLI, Frank. Puzzles, Proverbs, and Omega Matrices: The Scientific and Social Significance of Empirical Implications of Theoretical Models (EITM). Perspectives on Politics, v. 2, n. 02, 2004. Disponível em: <http://www.journals.cambridge.org/abstract_S1537592704040186>. Acesso em: 5 nov. 2018.

GRIMM, Laurence G.; YARNOLD, Paul R. (Orgs.). Reading & Understanding Multivariate Statistics. Washington, D.C: American Psychological Association, 1995.

HALLIN, Daniel C.; MANCINI, Paolo. Comparing media systems: three models of media and politics. Cambridge ; New York: Cambridge University Press, 2004. (Communication, society, and politics).

HELMKE, Gretchen; LEVITSKY, Steven. Informal Institutions and Comparative Politics: A Research Agenda. Perspectives on Politics, v. 2, n. 4, p. 725–740, 2004.

HELMKE, Gretchen; LEVITSKY, Steven (Orgs.). Informal Institutions and Democracy: Lessons from Latin America. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2006.

HITE, Katherine; CESARINI, Paola (Orgs.). Authoritarian Legacies and Democracy in Latin America and Southern Europe. Notre Dame, Ind: University of Notre Dame Press, 2004.

HUGHES, Sallie. Newsrooms in conflict: journalism and the democratization of Mexico. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press, 2006. (Pitt Latin American series).

HUGHES, Sallie; LAWSON, Chappell. The Barriers to Media Opening in Latin America. Political Communication, v. 22, n. 1, p. 9–25, 2005.

LANDMAN, Todd. Issues and methods in comparative politics: an introduction. Fourth edition. London ; New York: Routledge, Taylor & Francis Group, 2017.

LAWSON, Chappell. Building the Fourth Estate – Democratization & the Rise of a Free Press in Mexico. Edição: First. Berkeley: University of California Press, 2002.

MITCHELL, Mark L.; JOLLEY, Janina M. Research design explained. 4th ed. Fort Worth, TX: Harcourt College Publishers, 2000.

PORTO, Mauro Pereira (Org.). Media power and democratization in Brazil: TV Globo and the dilemmas of political accountability. First issued in paperback. New York: Routledge, 2013. (Routledge advances in internationalizing media studies, 8).

RAGIN, Charles C. The comparative method: moving beyond qualitative and quantitative strategies. Oakland: University of California Press, 2014.

RELLY, Jeannine E.; GONZÁLEZ DE BUSTAMANTE, Celeste. Global and Domestic Networks Advancing Prospects for Institutional and Social Change: The Collective Action Response to Violence Against Journalists. Journalism & Communication Monographs, v. 19, n. 2, p. 84–152, 2017.

RICE, Ronald E. (Org.). Media Ownership: Research and Regulation. Cresskill, NJ: Hampton Press, 2007.

STEVENS, James. Applied multivariate statistics for the social sciences. 3rd ed. Mahwah, N.J: Lawrence Erlbaum Associates, 1996.

TEORELL, Jan; DAHLBERG, Stefan; HOLMBERG, Sören; et al. The Quality of Government Standard Dataset, version Jan20. 2020. Disponível em: <http://www.qog.pol.gu.se doi:10.18157/qogstdjan20>. Acesso em: 8 nov. 2018.

WAISBORD, Silvio. Antipress Violence and the Crisis of the State. Harvard International Journal of Press/Politics, v. 7, n. 3, p. 90–109, 2002.

##submission.downloads##

Publiée

2023-09-28