La technologie de reconnaissance faciale dans les forces de l’ordre : concilier sécurité et droit à la vie privée
DOI :
https://doi.org/10.15175/dcmy3d24Mots-clés :
droit à la vie privée , droits de l’homme , technologie de reconnaissance faciale , surveillance , principe de proportionnalitéRésumé
La technologie de reconnaissance faciale s’est rapidement imposée comme un outil puissant dans les forces de l’ordre modernes, permettant une identification, une surveillance et une prévention de la criminalité efficaces. Cependant, son déploiement à grande échelle soulève des préoccupations importantes concernant la protection du droit à la vie privée et d’autres droits humains fondamentaux. Cet article examine la tension entre les intérêts de l’État en matière de sécurité publique et le droit de l’individu à l’autodétermination informationnelle. Il analyse de manière critique le cadre juridique et constitutionnel régissant la surveillance, en se référant notamment à la reconnaissance de la vie privée comme droit fondamental dans l’affaire K.S. Puttaswamy c. Union indienne. L’étude explore en outre les questions de proportionnalité, de nécessité et de responsabilité dans l’utilisation de la reconnaissance faciale, en mettant en évidence des risques tels que la surveillance de masse, l’utilisation abusive des données et les biais algorithmiques. Elle plaide en faveur d’un cadre réglementaire solide qui garantisse la transparence, protège les libertés civiles et concilie le progrès technologique avec les principes des droits de l’homme.
Téléchargements
Références
GATES, Kelly A. Our biometric future: facial recognition technology and the culture of surveillance. New York: NYU Press, 2011. https://www.jstor.org/stable/j.ctt9qg8xd
JENSEN, Benjamin M.; WHYTE, Christopher; CUOMO, Scott. Algorithms at war: the promise, peril, and limits of artificial intelligence. International Studies Review, v. 22, n. 3, p. 526-550, 2020. https://www.jstor.org/stable/48590664. Accessed on: 21 Mar. 2026.
PAIK, Sejin et al. Who benefits from AI? Examining different demographics' fairness perceptions across personal, work, and public life. Discov Artif Intell, v. 5, art. 39, 2025. https://doi.org/10.1007/s44163-025-00235-7
REEDY, Paul. Interpol review of digital evidence for 2019-2022. Forensic Sci Int Synerg., v. 6, 100313, 2023. https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2022.100313
LEVINE, Kate. Police Suspects. Columbia Law Review, v. 116, n. 5, p. 1197-1258, 2016. http://www.jstor.org/stable/43783403. Accessed on: 12 Apr. 2026.
JONES, Colin Clemente. Systematizing discrimination: AI vendors & Title VII enforcement. University of Pennsylvania Law Review, v. 171, n. 1, p. 235-266, 2022. http://www.jstor.org/stable/45476496. Accessed on: 28 Apr. 2026.
LUIZ, Stephany Holanda-Filho, PIRES, João Pedro Prado Benevides; LISBOA, Rafaela Ponte. Similarities and singularities of the data protection laws of the south American countries. Computer Law & Security Review, v 61, 106308, 2026. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2026.106308.
JAWAHITHA, Sarabdeen. Protection of the rights of the individual when using facial recognition technology. Heliyon, v. 8, n. 3, e09086, 2022. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e09086.
MONIKA Simmler, GIULIA Canova. Facial recognition technology in law enforcement: regulating data analysis of another kind. Computer Law & Security Review, v. 56, 106092, 2025. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2024.106092.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright Passages: International Review of Political History and Legal Culture 2026

Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Solicita-se enviar, em anexo, um termo de transferência de direitos autorais, contendo assinatura do(a)s autor(a)s, conforme o modelo abaixo:


Este trabalho está licenciado com uma Licença licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.