Marbury vs. Madison : revue d’une décision clé pour le contrôle juridictionnel de la constitutionnalité

Auteurs-es

  • Marcus Firmino Santiago Instituto Brasiliense de Direito Público

DOI :

https://doi.org/10.15175/1984-2503-20157204

Résumé

Lorsqu’en 1803 le juge John Marshall rendait son jugement dans le cas Marbury vs. Madison, il souhaitait certainement faire avancer le processus de redéfinition des relations entre les pouvoirs, mais il ne pouvait pas imaginer l’ampleur des conséquences de sa décision. Un peu plus de 210 ans après, ses mots ont conservé toute leur force et continuent de s’inviter dans tous les débats concernant la juridiction constitutionnelle. La charge de sens qui s’y est agrégée au fil du temps dépasse néanmoins largement le spectre du débat tel qu’il se présentait à son origine. Nous reconstruirons dans cet article la série de précédents qui a conduit au cas Marbury vs. Madison et ses prolongements dans les années qui suivirent. Il s’agit ainsi de remettre en question certaines croyances construites autour de cette décision, continuellement invoquée non seulement pour fonder la légitimité de la judicial review, mais également pour justifier l’activisme de la Cour suprême nord-américaine.

Téléchargements

Les données sur le téléchargement ne sont pas encore disponible.

Biographie de l'auteur-e

Marcus Firmino Santiago, Instituto Brasiliense de Direito Público

Possui Doutorado em Direito do Estado pela Universidade Gama Filho (2008), mestrado em Direito Público pela Universidade Estácio de Sá (2004) e graduação em Direito pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (2001). É professor e pesquisador do curso de Mestrado em Direito do Instituto Brasiliense de Direito Público - IDP. Lidera, ainda, o grupo de pesquisa Crítica à Teoria do Estado. É também Coordenador Adjunto no curso de Direito do Centro Universitário do Distrito Federal - UDF. Tem experiência na área de Direito, com ênfase em Direito Constitucional e Direito do Estado, atuando principalmente nos seguintes temas: Jurisdição e Processo Constitucional, Teoria da Constituição, Direitos Fundamentais e Teoria do Estado.

Téléchargements

Publié-e

2015-05-30

Comment citer

Santiago, M. F. (2015). Marbury vs. Madison : revue d’une décision clé pour le contrôle juridictionnel de la constitutionnalité. Revue Internationale d´Histoire Politique E Culture Juridique, 7(2), 277-297. https://doi.org/10.15175/1984-2503-20157204

Numéro

Vol. 7 - No. 2 - Maio a Agosto (2015)

Rubrique

Articles

Licence

Les auteurs devront joindre à leur texte une attestation dûment signée de cession des droits d’auteur, selon le modèle ci-dessous :

Je/nous, soussigné(s) ..................... , auteur(s) du texte : ................................, soumis à l’appréciation de la revue Passagens: Revista Internacional de História Política e Cultura Jurídica, ai (avons) pris connaissance des normes de publication et accepte (acceptons) que les droits d’auteur relatifs au texte soumis soient cédés à l’éditeur de la publication. J’assume (nous assumons) en outre la responsabilité du contenu de l’article; et est (sommes) prêt à contribuer à la rédaction de bon marché à entreprendre les changements suggérés par les évaluateurs et l'examen des citations bibliographiques.

__________________, ____/_____

 

 

Signature : ________________________________