Judicialização da pandemia
Supremo Tribunal Federal como guardião do federalismo e do direito fundamental à saúde
DOI:
https://doi.org/10.22409/ziz.v1i2.54168Palabras clave:
Judicialização da pandemia, Supremo Tribunal Federal, Federalismo, Direito à saúdeResumen
O negacionismo e a omissão do governo federal, e as divergências com os entes subnacionais para o combate à Covid-19, sobretudo com os estados, resultaram em riscos à saúde e à vida da população brasileira, bem como em conflitos políticos entre os entes federativos, os quais repercutiram no Poder Judiciário, resultando na judicialização da pandemia. Acionado por representantes da sociedade civil, o Supremo Tribunal Federal foi o árbitro frente à judicialização da pandemia, e se contrapôs ao governo nacional. Este trabalho, desenvolvido através de uma revisão bibliográfica e documental, debate sobre a judicialização da Covid-19 e o que motivou as decisões do Supremo Tribunal Federal sobre a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 6.341, relativa às competências dos entes federativos para gestão da saúde pública e combate à Covid-19, e sobre as Arguições de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPFs) 668, 669 e 672, no que se refere ao direito fundamental à saúde da população brasileira. Através desta análise, observa-se que as decisões do Supremo foram guiadas pelas orientações da comunidade científica e, sobretudo, ancoradas na Constituição Federal de 1988, especialmente em seus dispositivos sobre competências federativas na gestão da saúde pública e do combate à pandemia, e sobre o direito fundamental à saúde da população brasileira.
Descargas
Citas
ABRUCIO, Fernando Luis et al. Brazilian Federalism in the Pandemic. In PETERS, Guy; GRIN, Eduardo; ABRUCIO, Fernando Luis. American Federal System and Covid-19: Responses to a Complex Intergovernamental Problem. Emerald Publishing, 2021, cap. 4, p. 63-87.
ABRUCIO, Fernando Luis et al. Combate à COVID-19 sob o federalismo bolsonarista: um caso de descoordenação intergovernamental. Revista de Administração Pública, v. 54, n. 4, p. 663-677, 2020. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rap/a/bpdbc9zSGCKZK55L3C hjVqJ/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 3 abr. 2022.
ARRETCHE, Marta. Políticas Sociais no Brasil: Descentralização em um Estado Federativo. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 14, n. 40, p. 111-141, 1999. Disponível em https://www.scielo.br/j/rbcsoc/a/9pWSrg88KpMy7N6mY8PpBhw/?lang=pt. Acesso em: 10 mar. 2022.
AVRITZER, Leonardo. Inovações na direção errada: Tradição Constitucional, Supremo e Ministério Público no Brasil. In: MARONA, Marjorie Corrêa; DEL RIO, Andrés. Justiça no Brasil: Às margens da democracia. Belo Horizonte: Arraes Editores, 2018. cap. 6, p. 156-179.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, 5 de outubro de 1988 Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 15 mar. 2022.
BRASIL. Lei nº 13.979, de 6 de fevereiro de 2020. Dispõe sobre as medidas para enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do coronavírus responsável pelo surto de 2019. Diário Oficial da União, Brasília, 6 de fevereiro de 2020. Disponível em: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/lei-n-13.979-de-6-de-fevereiro -de-2020-242078735. Acesso em: 14 abr. 2022.
BRASIL. Medida Provisória nº 926, de 20 de março de 2020. Altera a Lei nº 13.979, de 6 de fevereiro de 2020. Brasília, 20 de março de 2020. Disponível em: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/medida-provisoria-n-926-de-20-de-marco-de-2020-249094248. Acesso em: 4 abr. 2022.
BRASIL. Senado Federal. Proposta de Emenda à Constituição nº 188 de 209. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/ sdleg-getter/documento?dm=8035580&ts=1574197480703& disposition=inline. Acesso em 10 abr. 2022.
CASTRO, Marcos Faro. O Supremo Tribunal Federal e a Judicialização da Política. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 12, n. 34, 1997. Disponível em: http://www.anpocs.com/images/stories/RBCS/34/rbcs34_09.pdf. Acesso em: 9 mar. 2022.
DANTAS, Andrea de Quadros et al. A pandemia de covid-19 e os precedentes do STF sobre as competências constitucionais dos entes federativos: uma guinada jurisprudencial ou mera continuidade da função integrativa da corte?. Direito Público, v. 17, n. 96, 2021. Disponível em: https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/4511. Acesso em: 9 mar. 2022.
ENGELMANN, Fabiano. Julgar a política, condenar a democracia? Justiça e crise no Brasil. Conjuntura Austral, v. 7, n. 37, p. 09–16, 2016. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/ index.php/ConjunturaAustral/article/view/66030. Acesso em: 7 mar. 2022.
ENGELMANN, Fabiano. Sentidos políticos da Reforma do Judiciário no Brasil. Revista Direito & Práxis, Rio de Janeiro, v. 07, n. 12, p. 395‐412, 2015. Disponível em https://www.lume.ufrgs.br/handle/10183/130337. Acesso em: 4 mar. 2022.
FRANZESE, Cibele; ABRUCIO, Fernando Luis. Efeitos Recíprocos entre Federalismo e Políticas Públicas no Brasil: os casos dos sistemas de saúde, de assistência social e de educação. In HOCHMAN, Gilberto; FARIA, Carlos Aurélio Pimenta. (Org.). Federalismo e Políticas Públicas no Brasil. Rio de Janeiro. Editora Fio Cruz, 361-386.
GIL, Arilson Garcia. Princípio federativo e conflitos de competências constitucionais: uma análise sob o enfoque da gestão de crise da saúde pública na Pandemia de Covid-19. Revista de Ciências do Estado, Belo Horizonte, v. 6, n. 1, 2021. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e25986#:~:text=No%20curso%20da%20pesquisa%20verificou,concorrente%20e%20compet%C3%AAncia%20administrativa%20comum. Acesso em: 08 mar. 2022.
KESKE, Henrique Alexander; RODEMBUSCH, Claudine. Considerações acerca do Federalismo Brasileiro e a competência concorrente dos entes federados para enfrentamento da pandemia. Brazilian Journal of Development, Curitiba, v. 7, n. 6, p. 60437-60455, 2021. Disponível em: https://www.brazilianjournals.com/index.php/BRJD/article/view/31527/pdf. Acesso em: 4 mar. 2022.
KOERNER, Andrei; MACIEL, Débora Alves. Sentidos da judicialização da política: duas análises. Lua Nova, São Paulo, n. 57, 2002. Disponível em: http://www.scielo.br/ scielo.php?pid=S0102-64452002000200006&script=sci_arttext. Acesso em: 4 mar. 2022.
OLIVEIRA, Vanessa Elias; MADEIRA, Lígia Mori. Judicialização da política no enfrentamento à Covid-19: um novo padrão decisório do STF? Revista Brasileira de Ciência Política, ed. 35, p. 1-44, 2021. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbcpol/a/ zVR7JRsK nppq8TBw9VLMPXx/abstract/?lang=pt. Acesso em: 8 mar. 2022.
OMS, Organização Mundial da Saúde. Perguntas frequentes sobre a vacina contra a Covid-19. OMS, Washington, 2021. Disponível em: https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/54640/OPASFPLIMCOVID-19210032_por.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 5 abr. 2022.
ORO, Ari Pedro; ALVES, Daniel. Jair Bolsonaro, Líderes Evangélicos Negacionistas e a Politização da Pandemia do novo coronavírus no Brasil. Sociedad y Religión, v. 30, n. 54, p. 121-147, 2020. Disponível em: http://www.ceil-conicet.gov.ar/ojs/index.php/ sociedadyreligion/article/view/728. Acesso em 28 mar. 2022.
PAIVA, Andrea Barreto et al. Coordenação federativa e financiamento da política de saúde: Mecanismos vigentes, mudanças sinalizadas e perspectivas para o futuro. Novos Estudos Cebrap, São Paulo, v. 36, n. 2, 2017. Disponível em: https://www.scielo.br/ j/nec/a/bWKPxQkCCqMkz4BRVjqnD6K/?lang=pt. Acesso em: 10 mar. 2022.
PETERS, Guy. American Federalism in the Pandemic. In PETERS, Guy; GRIN, Eduardo; ABRUCIO, Fernando Luis. American Federal System and Covid-19: Responses to a Complex Intergovernamental Problem. Emerald Publishing, 2021, cap. 2, p. 23-42.
QUEIROZ, Antônio Augusto; SANTOS, Luis Alberto. Federalismo e políticas públicas no governo Bolsonaro. Congresso em Foco, 2021. Disponível em: https://congressoemfoco.uol. com.br/area/governo/federalismo-e-politicas-publicas-no-governo-bolsonaro/. Acesso em: 9 abr. 2022.
RAMOS, Edith Maria Barbosa et al. Pandemia e Federalismo: Reflexões sobre as decisões do Supremo Tribunal Federal na apreciação de conflitos de competência entre os entes federativos no enfrentamento à Covid-19. Revista Ciências Jurídicas e Sociais, v. 1, n. 1, p. 46-61, 2020. Disponível em: https://revista.institutouniversitario.com.br/ index.php/cjsiurj/article/view/7. Acesso em: 14 abr. 2022.
ROS, Luciano. Em que ponto estamos? Agendas de pesquisa sobre o Supremo Tribunal Federal no Brasil e nos Estados Unidos. In: ENGELMANN, Fabiano (org.) Sociologia Política das Instituições Judiciais. Porto Alegre: UFRGS/CEGOV, 2017, cap. 3, p. 57-97. Disponível em https://www.ufrgs.br/nejup/
SANTOS, Lenir. Judicialização da saúde: as teses do STF. Saúde Debate, Rio de Janeiro, v. 45, n. 130, p. 807-818, jul-set 2021. Disponível em: https://www.scielo.br/j/sdeb/a/ vSvHRq JW8XKDSvgqGYGCtdy/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 10 abr. 2022.
STEINMETZ, Wilson. Protagonismo político-institucional do Supremo Tribunal Federal e Covid-19: uma conjectura a partir da ADPF 669. Espaço Jurídico Journal of Law, v. 21, n. 2, p. 551–562, 2020. Disponível em:https://portalperiodicos.unoesc.edu.br/ espacojuridico/article/view/26595. Acesso em: 9 mar. 2022.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADPF 668 e 669. Relator: Ministro Roberto Barroso. Brasília, 31 mar. 2020. Disponível em: https://www.enfam.jus.br/wp-content/uploads/2020/04/Outros-Cautelar-na-ADPF-668.-Abstenc%CC%A7a%CC%83o-de-veiculac%CC%A7a%CC%83o-da-campanha-O-BRASIL-NA%CC%83O-PODE-PARAR.-Deferimento-liminar.-STF.pdf. Acesso em: 10 mar. 2022.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADPF 672. Relator: Ministro Alexandre de Moraes. Brasília, 8 abr. 2020. Disponível em:https://www.conjur.com.br/dl/executivo-nao-impedir- isolamento.pdf. Acesso em: 10 mar. 2022.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADI 6.341. Relator: Ministro Marco Aurélio. Brasília, 15 abr. 2020. Disponível em https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTO=TO & docID=754372183. Acesso em: 10 mar. 2022.
VENTURA, Miriam et al. Judicialização da saúde, acesso à justiça e a efetividade do direito à saúde. Physis: Revista de Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 20, n. 1, p. 77-100, 2010. Disponível em: https://www.scielo.br/j/physis/a/35xXdQXR9JrdvpPmtkktL9F/?lang=pt. Acesso em: 7 mar. 2022.
VIANNA, Luiz Werneck et al. A judicialização da política e das relações sociais no Brasil. Rio de Janeiro: Revan, 1999.
VIANNA, Luiz Werneck et al. Dezessete anos de judicialização da política. Tempo Social. Revista de Sociologia da USP, v. 19, n. 2, p. 39-85 2007. Disponível em http://www.scielo.br/pdf/ts/v19n2/a02v19n2. Acesso em: 20 mar. 2022.
##submission.downloads##
Publicado
Versiones
- 2023-03-15 (4)
- 2023-03-15 (3)
- 2023-03-15 (2)
- 2022-11-29 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Ziz - Revista Discente de Ciência Política
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.