Justice versus Conflict Management: fairness and communication in the trajectory of Luís Roberto Cardoso de Oliveira
DOI:
https://doi.org/10.22409/antropolitica2025.v57.i1.a66809Keywords:
Justice, Conflicts, Communication, Mediation, Small Claims Courts.Abstract
The article discusses Administração de Conflitos e Justiça: As Pequenas Causas em um Juizado nos EUA (Cardoso de Oliveira, 2023), a translated version of the doctoral thesis defended in the Department of Anthropology at Harvard in 1989. By revisiting two key terms from the original title—fairness and communication—I emphasized the ethnographic, normative, and conceptual perspectives that guide the work. In dialogue with the work of Jürgen Habermas and his reworking of the problems of instrumental rationality and legitimacy, Administração de Conflitos e Justiça also provides an overview of the foundational debates in legal anthropology and lays the groundwork for a critical research trajectory that is particularly sensitive to the disparities between citizens’ expectations of justice and judicial practice—in the United States and Brazil, past and present.
Downloads
References
ARNO, Andrew. Structural Communication and Control communication: an Interactionist Perspective on Legal and Customary Procedures for Conflict Management. American Anthropologist, [s. l.], v. 87, n. 1, p. 40-55, 1985.
AVRITZER, Leonardo. A moralidade da democracia: ensaios em teoria habermasiana e teoria democrática. São Paulo: Perspectiva; Belo Horizonte: Editora da UFMG, 1996.
AVRITZER, Leonardo. Esfera pública sem mediação? Habermas, anti-iluminismo e democracia. Lua Nova: revista de Cultura e Política, São Paulo, n. 118, p. 13-40, jan-abr, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1590/0102-013040/118. Acesso em: 7 mar. 2025.
BOHANNAN, Paul. Justice and Judgement among the Tiv. London: Routledge, 2018.
BOWLBY, Rachel. Introduction. In: Freud, Sigmund; Breuer, Joseph. Studies in hysteria. London: Penguin Books, 2004. p. 10-65.
CARDOSO DE OLIVEIRA, Luís Roberto. Direito Legal e insulto moral. Dilemas de cidadania no Brasil, Quebec e EUA. Rio de Janeiro: Garamond, 2011.
CARDOSO DE OLIVEIRA, Luís Roberto. Reason and sentiment in normative disputes. Vibrant, Virtual Brazilian Anthropology, Florianópolis, v. 17, e17350, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1809-43412020v17a350. Acesso em: 7 mar. 2025.
CARDOSO DE OLIVEIRA, Luís Roberto. Administração de conflitos e justiça: as pequenas causas em um juizado nos EUA. Rio de Janeiro: Autografia, 2023.
CARDOSO DE OLIVEIRA, Luís Roberto; SIMIÃO, Daniel Schroeter. Conversar com Deus: Violência Doméstica e Dilemas do Judiciário no Brasil. Brasília: DAN/UnB, 2020. (Série Antropologia, v. 466).
FAVRET-SAADA, Jeanne. Être affecté. Gradhiva, [s. l.], n. 8, p. 3-19, 1990.
GLUCKMAN, Max. The Judicial Process among the Barotse of Northern Rhodesia (Zambia). 2. ed. Manchester: Manchester University Press, 1967. [1955].
GONÇALVES-BRITO, Lucas. CARDOSO DE OLIVEIRA, Luís Roberto. Desvendando evidências simbólicas: compreensão e conteúdo emancipatório da antropologia. Rio de Janeiro: Editora UFRJ, 2018, 272p. Horizontes Antropológicos, Porto Alegre, v. 54, 2019. Disponível em: https://journals.openedition.org/horizontes/3554#quotation. Acesso em: 7 mar. 2025.
GODET, Aurélie; EDWARDS-GROSSI, Élodie. Introduction: Foucault and the United States. Transatlantica, [s. l.], n. 2, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.4000/transatlantica.20417. Acesso em: 7 mar. 2025.
GREEN, Andre. The Fabric of Affect in the Psychoanalytic Discourse. London: Routledge, 1999.
HADDAD, Fernando. Habermas leitor de Weber e a economia neoclássica. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, v. 38, 1996..
HONNETH, Axel. Communication and Reconciliation: Habermas’ Critique of Adorno. Telos: Critical Theory of the Contemporary, v. 39, p.45-61, 1979.
HABERMAS, Jürgen. The Theory of Communicative Action. v. I. Boston: Beacon Press, 1987.
HORKHEIMER, Max. Eclipse of reason. London: Continuum, 2004.
HORKHEIMER, Max; ADORNO Theodor. Dialectic of Enlightenment. New York: The Seabury Press, 1972.
KANT DE LIMA, Roberto. A contribuição dos INCTs para a sociedade-processos institucionais de administração de conflitos no Brasil: a institucionalização das práticas de desigualdade de tratamento jurídico. Antropolítica, Revista Contemporânea de Antropologia, Niterói, v. 55, n. 2, e58704, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.22409/antropolitica.i.a58704. Acesso em: 7 mar. 2025.
KARSENTI, Bruno. Durkheim and the Moral Fact. In: FASSIN, Didier (ed.). A Companion to Moral Anthropology. New Jersey: John Wiley & Sons, 2012. p. 21-36. Disponível em: https://doi.org/10.1002/9781118290620.ch1. Acesso em: 7 mar. 2025.
KARSENTI, Bruno. Autorité, société, pouvoir. In: KAUFMANN, Laurence; GUILHAMOU, Jacques (ed.). L’invention de la société. Nominalisme politique et science politique au XVIIIe siècle. Paris: Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales, 2003. p. 263-288.
Llewellyn, Karl; Hoebel, Edward. The Cheyenne way: conflict and case law in primitive jurisprudence. Norman: University of Oklahoma Press, 1941.
MAUSS, Marcel. Manuel d’ethnographie. Les Classiques des Sciences Sociales. Paris: Éditions sociales, 2002. [1926]. Disponível em: http://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/index.html. Acesso em: 7 mar. 2025.
MAUSS, Marcel. Écrits politiques. Textes réunis et présentés par Marcel Fournier. Paris: Éditions du Seuil, 1997.
MELLO, Kátia Sento Sé; BAPTISTA, Bárbara Gomes Lupetti. Mediação e conciliação no judiciário: dilemas e significados. DILEMAS - Revista de Estudos de Conflito e Controle Social, Rio de Janeiro, v. 4, n. 1, p. 97-122, 2011. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/dilemas/article/view/7208. Acesso em: 7 mar. 2025.
Nader, Laura. Para cima, Antropólogos: perspectivas ganhas em estudar os de cima. Antropolítica, Revista Contemporânea de Antropologia, Niterói, n. 49, p. 328-356, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.22409/antropolitica2020.i49.a44427. Acesso em: 7 mar. 2025.
ORTEGA, Francisco. Habermas versus Foucault: apontamentos para um debate impossível. Síntese, Belo Horizonte, v. 26, n. 85, p. 239-248, 1999.
POLANYI, Karl. The Economistic Fallacy. Review (Fernand Braudel Center), New York, v. 1, n. 1, p. 9-18, 1977.
POUND, Roscoe. The Decadence of Equity. Columbia Law Review, New York, v. 5, n. 1, p. 20-35, 1905.
Reis, Fábio Wanderley. Política e racionalidade: problemas de teoria e método de uma sociologia crítica da política. Rio de Janeiro: Centro Edelstein de Pesquisas Sociais, 2010. Disponível em: https://doi.org/10.7476/9788579820281. Acesso em: 7 mar. 2025.
SOUZA, Jésse. Patologias da modernidade: um diálogo entre Habermas e Weber. São Paulo: Annablume, 1997.
Stahl, Titus. What is Immanent Critique? SSRN Electronic Journal, [s. l.], 2013. Disponível em: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2357957. Acesso em: 7 mar. 2025.
Steele, Eric. The Historical Context of Small Claims Courts. American Bar Foundation Research Journal, New York, v. 6, n. 2, p. 293-376, 1981.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Daniel Mendonça Lage da Cruz
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O conteúdo da revista Antropolítica, em sua totalidade, está licenciado sob uma Licença Creative Commons de atribuição CC-BY (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt).
De acordo com a licença os seguintes direitos são concedidos:
- Compartilhar – copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato;
- Adaptar – remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial;
- O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
- Atribuição – Você deve informar o crédito adequado, fornecer um link para a licença e indicar se alterações foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer maneira razoável, mas de modo algo que sugira que o licenciante o apoia ou aprova seu uso;
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
