Participación y experticias activistas en la regulación del cannabis en Argentina
DOI :
https://doi.org/10.22409/antropolitica2026.v58.i1.a68191Mots-clés :
Activismo., Cannabis, Experticias, Participación, RegulaciónRésumé
El presente artículo aborda el proceso de regulación del cannabis en Argentina, enfocando las intervenciones de las organizaciones sociales cannábicas en la construcción de conocimientos, redes y políticas gubernamentales sobre acceso a la planta de cannabis y sus derivados para uso medicinal y luego industrial. Se inspira en propuestas de profundizar las pesquisas sobre participación en torno a las políticas de drogas a partir de los estudios de la ciencia, tecnología y sociedad, y en investigaciones locales sobre movimientos sociales, particularmente el activismo cannábico. Así, mediante una metodología cualitativa que incluye entrevistas, observación participante y análisis documental en el marco de trabajos de campo desarrollados durante los últimos diez años, se examinan cuatro experiencias de participación entre 2015 y 2023: el asesoramiento y la incidencia legislativa; la conformación de redes de experticia; la creación de cursos sobre cannabis en las universidades; y la composición de órganos consultivos. Es decir, se plantea una mirada ampliada sobre la participación que busca examinar los modos de tracción y traducción de demandas, como también sus efectos productivos. Aquí se propone que, a través de estas experiencias, las actuaciones activistas se interrelacionaron con un conjunto amplio de actores y agencias estatales, y contribuyeron a desarrollar y negociar experticias alrededor de la gobernanza, la investigación y la enseñanza sobre los usos de la planta. Esto no condujo solamente a generar normativas y resoluciones específicas en tanto medios para administrar poblaciones, sino que también delimitó e hizo dialogar las diferentes experticias involucradas, ya fueran estas acreditadas o experienciales.
Téléchargements
Références
ABERS, Rebecca. Institutions, Networks and Activism Inside the State: Women’s Health and Environmental Policy in Brazil. Critical Policy Studies, [s. l.], v. 15, n. 3, p. 330–349, 2020. Disponível em: 10.1080/19460171.2020.1860782. Acceso em: 7 nov. 2025.
AGUIÃO, Silvia. Fazer-se no “Estado”: uma etnografia sobre o processo de constituição dos “LGBT” como sujeitos de direitos no Brasil contemporâneo. Rio de Janeiro: EDUERJ, 2018.
AGUILAR, Óscar; DÍAZ, María Cecilia; ROMERO Lucía. Citizen science towards the regulation of medical cannabis in Argentina, Tapuya, [s. l.], v. 5, p. 1-18, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1080/25729861.2022.2100037. Acesso em: 7 nov. 2025.
ARANCIBIA, Florencia. Controversias científico-reguladoras y activismo. In: TULA MOLINA, Fernando; VARA, Ana María (comp.). Riesgo, política y alternativas tecnológicas: entre la regulación y la discusión pública. Buenos Aires: Prometeo, 2013. p. 309-358.
ARGENTINA. Decreto Reglamentario N° 738/2017, de 21 de septiembre de 2017. Argentina: Boletín Oficial de la República Argentina, 2017.
ARGENTINA. Decreto Reglamentario N° 883/20, de 11 de noviembre de 2020. Argentina: Boletín Oficial de la República Argentina, 2020.
ARGENTINA. Decreto Reglamentario N° 405/2023, de 4 de agosto de 2023. Argentina: Boletín Oficial de la República Argentina, 2023.
ARGENTINA. Ley N° 23737, de 21 de septiembre de 1989. Modificación al Código Penal. Narcotráfico. Argentina: Boletín Oficial de la República Argentina, 1989.
ARGENTINA. Ley N° 27.350, de 29 de marzo de 2017. Investigación Médica y Científica. Uso medicinal de la planta de cannabis y sus derivados. Argentina: Boletín Oficial de la República Argentina, 2017.
ARGENTINA. Ley N° 27669, de 5 de mayo de 2022. Marco regulatorio para el desarrollo de la industria del cannabis medicinal y el cáñamo industrial. Argentina: Boletín Oficial de la República Argentina, 2022.
ARGENTINA. Ministerio de Salud. Resolución N° 1537-E/2017. Programa nacional para el estudio y la investigación del uso medicinal de la planta de cannabis. Argentina: Boletín Oficial de la República Argentina, 2017.
ARGENTINA. Ministerio de Salud. Resolución N° 800/2021. Sistema de registro del Programa de Cannabis. Argentina: Boletín Oficial de la República Argentina, 2021.
ARGENTINA. Ministerio de Salud. Resolución 782/2022 del Ministerio de Salud de la Nación. Argentina: Boletín Oficial de la República Argentina, 2022.
ARGENTINA. Ministerio de Salud. Resolución N° 1780/2025. Argentina: Boletín Oficial de la República Argentina, 2025.
ARGENTINA. Secretaría General de Gobierno de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. Resolución 197/2018. Argentina: Administración Pública Nacional, 2018.
BORKMAN, Thomasina. Experiential Knowledge: A New Concept for the Analysis of Self-Help Groups. The Social Service Review, [s. l.], v. 50, n. 3, p. 445-456, 1976.
BRANDÃO, Marcílio Dantas. Dito, feito e percebido: controvérsias, performances e mudanças na arena da maconha 2018. Tesis (Doctorado en Sociología) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2017. Disponível em: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/27601. Acesso em: 7 nov. 2025.
CALLON, Michael. The role of lay people in the production and dissemination of scientific knowledge. Science, Technology and Society, [s. l.], v. 4, p. 81-94, 1999.
COLLINS, Harry; EVANS, Robert. The third wave of science studies: Studies of expertise and experience. Social Studies of Science, [s. l.], v. 32, n. 2, p. 235-296, 2002.
CORBELLE, Florencia. El ingreso de la sociedad civil al parlamento: nuevos y viejos actores en el debate en torno a la modificación de la actual ley de drogas. Cuadernos de Antropología Social, [s. l.], v. 38, p. 85-107, 2013. Disponível em: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=180930861004. Acesso em: 7 nov. 2025.
CORBELLE, Florencia. Dar la cara como “usuario responsable”. El activismo político de los usuarios de drogas: De la clandestinidad al Congreso Nacional. 2016. Tesis (Doctorado en Antropología) – Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, 2016. Disponível em: http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/3181. Acesso em: 7 nov. 2025.
CORBELLE, Florencia. De usuarios/as responsables a cultivadores/as solidarios/as. Problemas, sujetos y lenguajes políticos en los debates parlamentarios por la reforma a la ley de drogas en Argentina. Revista Perspectivas de Políticas Públicas, [s. l.], v. 13, n. 25, p. 130-162, 2023. Disponível em: https://revistas.unla.edu.ar/perspectivas/article/view/4722. Acesso em: 7 nov. 2025.
DÍAZ, María Cecilia. Cultivar a vida. Uma etnografia entre ativistas canábicos na Argentina. 2019. Tesis (Doctorado en Antropología Social) – Universidad Federal de Río de Janeiro, Rio de Janeiro, 2019.
DÍAZ, María Cecilia. Impacientes: activistas por la regulación del uso terapéutico de cannabis. Avá. Revista De Antropología, Misiones, n. 36, p. 137–164, 2020. Disponível em: https://ojs.ava.unam.edu.ar/index.php/files/article/view/141. Acesso em: 7 nov. 2025.
DÍAZ, María Cecilia; AGUILAR, Óscar; ROMERO, Lucía. Coproducción de activismos, experticias y redes en la regulación del cannabis medicinal en Argentina. Revista Ucronías, [s. l.], n. 4, p. 95-118, 2021. Disponível em: https://ucronias.unpaz.edu.ar/index.php/ucronias/article/view/55. Acesso em: 7 nov. 2025.
CONSEJO NACIONAL DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS Y TÉCNICAS (CONICET).. Resolución N° 542/2020. Argentina: Administración Pública Nacional, 2020.
DURÁN-MARTÍNEZ, Angélica; PENNELL, Connor. Change from Above or Pressure from Below? The Difussion of Cannabis Reform in Latin America. Bulletin of Latin American Research, [s. l.], v. 43, n. 5, p. 347-361, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1111/blar.13580. Acesso em: 7 nov. 2025.
EPSTEIN, Steven. The construction of lay expertise: AIDS activism and the forging of credibility in the reform of clinical trials. Science, Technology, and Human Values, [s. l.], v. 20, n. 4, p. 408–437, 1995.
EYAL, Gil. For a Sociology of Expertise: The Social Origins of the Autism Epidemic. American Journal of Sociology, [s. l.], v. 118, n.4, p. 863-907, 2013. Disponível em: https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/668448. Acesso em: 7 nov. 2025.
FRAGA, Paulo; PRADO, Monique. The construction of a right: the regulation of medicinal cannabis in Argentina and Brazil. Saúde Soc. Sao Paulo, São Paulo, v. 34, n. 1, 2025. Disponível em: https://www.scielosp.org/pdf/sausoc/2025.v34n1/e240624pt/en. Acesso em: 7 nov. 2025.
GENERAL LA MADRID. Resolución 644/2015. Concejo Deliberante, General La Madrid, 23 jul. 2015.
GÓNGORA, Andrés. Cannabis medicinal y arreglos farmacológicos en Colombia. Dossier. La prohibition des drogues au quotidien. Cahiers des Amériques Latines, [s. l.], n. 92, p.115-133, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.4000/cal.9982. Acesso em: 7 nov. 2025.
GONZÁLEZ, Juan Manuel. La esperanza de la marihuana médica. Día a Día, Córdoba, 29 oct. 2016.
GUSFIELD, Joseph. La cultura de los problemas públicos: el mito del conductor alcoholizado versus la sociedad inocente. Buenos Aires: Siglo XXI Editores, 2014.
HONORABLE CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN. Dictámenes. Investigación médica y científica del uso medicinal de la planta de cannabis y sus derivados. Sesiones Ordinarias 2016, Orden del día n° 751, Argentina, 21 oct. 2016.
HONORABLE CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN. Informe 142. Jefatura de Gabinete de Ministros, Secretaría de Relaciones Parlamentares y Constitucionales, Argentina, 2025.
INVERNIZZI, Noela. Public participation and democratization: effects on the production and consumption of science and technology. Tapuya, [s. l.], v. 3, n. 1, p. 227-253, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1080/25729861.2020.1835225. Acesso em: 7 nov. 2025.
LANCASTER, Kari, RITTER, Alison; DIPROSE, Rachael. Recasting Participation in Drug Policy. Contemporary Drug Problems, [s. l.], v. 45, n. 4, p. 1-15, 2018. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0091450918776024. Acesso em: 7 nov. 2025.
LOPES, José Sergio Leite; HEREDIA, Beatriz. Introdução. In: LOPES, José Sergio Leite; HEREDIA, Beatriz (org.). Movimentos sociais e esfera pública. O mundo da participação: burocracias, confrontos e aprendizados inesperados. Rio de Janeiro: Colégio Brasileiro de Altos Estudos, 2014. p. 20-41. Disponível em: https://www.ipea.gov.br/participacao/images/pdfs/2014%20-%20movimentos%20sociais%20-%20seminario%20participacao.pdf. Acesso em: 7 nov. 2025.
MUSTO, Clara. Regulating Cannabis Markets. The construction of an innovative drug policy in Uruguay. 2018. Tesis (Doctorate in Cultural and Global Criminology) – University of Kent, Utrecht University, Canterbury, 2018. Disponível em: https://research-portal.uu.nl/ws/portalfiles/portal/64524118/Thesis_Clara_Musto_UU.pdf. Acesso em: 7 nov. 2025.
PARTHASARATHY, Shobita. Breaking the expertise barrier: Understanding activist strategies in science and technology policy domains. Science and Public Policy, [s. l.], v. 37, p. 355–367, 2010. Disponível em: https://doi.org/10.3152/030234210X501180. Acesso em: 7 nov. 2025.
PITA, María Victoria. Formas de morir y formas de vivir: el activismo contra la violencia policial. Buenos Aires: Del Puerto: CELS, 2010. Disponível em: https://www.cels.org.ar/web/wp-content/uploads/2016/06/REVES-2010-Formas-de-morir-y-formas-de-vivir-Pita-Maria-Victoria.pdf. Acesso em: 7 nov. 2025.
POLICARPO, Frederico. Compaixão canábica: as dimensões simbólicas e políticas no manejo da dor e do sofrimento no Brasil. Revista Ingesta, São Paulo, v. 1, n. 1, p. 41-52, 2019. Disponível em: https://app.uff.br/riuff/handle/1/12257. Acesso em: 7 nov. 2025.
RIVERA-VÉLEZ, Luis Miguel. Mothers as Pot Legalizers: From Illegality to Morality in Medical Use of Cannabis in Latin America. In: POLESE, Abel; RUSSO, Alessandra; STRAZZARI, Francesco (ed.). Governance Beyond the Law. London: Palgrave Macmillan, 2019. p. 85-103.
ROMERO, Lucía; AGUILAR, Óscar. Interacciones entre cultivadores, usuarios y académicos en torno al cannabis terapéutico en Argentina. REDES, Bernal, v. 26, n. 50, p. 235- 263, 2020. Disponível em: https://revistaredes.unq.edu.ar/index.php/redes/article/view/9. Acesso em: 7 nov. 2025.
SARFATTI LARSON, Magalí. Acerca de los expertos y los profesionales o la imposibilidad de haberlo dicho todo. Revista de Educación, [s. l.], Nº Extra-1, p. 199-237, 1989.
TISCORNIA, Sofía. Activismo de los derechos humanos y burocracias estatales: el caso Walter Bulacio. Buenos Aires: Del Puerto: CELS, 2008.
VALLEJOS, Oscar, LEVRAND, Norma; MATHARAN, Gabriel. Epistemic activism and the production of spatial knowledge in Argentina. Tapuya, [s. l.], v. 6, n. 1, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1080/25729861.2023.2216098. Acesso em: 7 nov. 2025.
VIANNA, Adriana. Introdução: fazendo e desfazendo inquietudes no mundo dos direitos. In: VIANNA, Adriana (org.). O fazer e desfazer dos direitos: experiências etnográficas sobre política, administração e moralidades. Rio de Janeiro: E-Papers, 2013. p. 15-35.
VIANNA, Adriana; FARIAS, Juliana. A guerra das mães: dor e política em situações de violência institucional. Cadernos Pagu, São Paulo, n. 37, p. 79-116, 2011. Disponível em: https://www.scielo.br/j/cpa/a/VL8rMW8kJGpHgxBZwWt9bMt/abstract/?lang=pt. Acesso em: 7 nov. 2025.
WYNNE, Brian. Public participation in science and technology: performing and obscuring a political–conceptual category mistake. East Asian Science, Technology and Society: An International Journal, v. 1, n. 1, p. 99-110, 2007.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright María Cecilia Díaz, Lucía Ana Romero 2026
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
O conteúdo da revista Antropolítica, em sua totalidade, está licenciado sob uma Licença Creative Commons de atribuição CC-BY (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt).
De acordo com a licença os seguintes direitos são concedidos:
- Compartilhar – copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato;
- Adaptar – remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial;
- O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
- Atribuição – Você deve informar o crédito adequado, fornecer um link para a licença e indicar se alterações foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer maneira razoável, mas de modo algo que sugira que o licenciante o apoia ou aprova seu uso;
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
