Do ateliê histórico ao ateliê expandido: Novas centralidades culturais e regeneração urbana. O caso de Carabanchel
DOI:
https://doi.org/10.22409/arte.lugar.cidade.v3i2.73507Palavras-chave:
regeneração urbana, ateliê expandido, CarabanchelResumo
A realidade das periferias urbanas continua a ser atravessada por distintos processos de transformação. Neste contexto, pequenas unidades industriais e oficinas, historicamente pouco valorizadas, assumem hoje uma relevância crescente. Este microcosmo não pode, contudo, ser dissociado do seu contexto territorial imediato. As fábricas, que outrora constituíram referências míticas, foram progressivamente assimiladas pela expansão metropolitana, enquanto os bairros que com elas se relacionavam têm vindo a transitar, ou se encontram em processo de transição, para novos cenários urbanos nos quais a dimensão cultural desempenha um papel central. É neste contexto de transição que artistas, individual ou coletivamente, têm vindo a se apropriar das condições espaciais e econômicas oferecidas por instalações industriais secundárias, convertendo-as em espaços destinados não apenas à prática artística, mas também à realização de debates, apresentações e exposições. Estas atividades contribuem para legitimar tais espaços como polos cívicos independentes, de proximidade e fortemente enraizados no território. Estes ateliês expandidos, longe de se limitarem a uma função estritamente produtiva, constituem estruturas dinâmicas capazes de ativar uma nova paisagem urbana e, simultaneamente, uma nova dimensão da cidade pública, assente em perspetivas alternativas de desenvolvimento e de construção identitária. O paradigma em transformação de Carabanchel, emergente de processos de natureza bottom-up, constitui uma referência no contexto europeu. A densidade e o dinamismo destes enclaves artísticos estão a contribuir para a configuração de uma malha cultural e urbana singular no sul da Europa.
Referências
Arendt, H. (1958). The human condition. University of Chicago Press.
Florida, R. (2002). The rise of the creative class. Basic Books.
Harvey, D. (2012). Rebel cities: From the right to the city to the urban revolution. Verso.
Landry, C. (2012). The creative city: a toolkit for urban innovators (2ª ed.). Routledge.
Lefebvre, H. (1991). The production of space.Blackwell.
Meng, F., Zhi, Y., & Pang, Y. (2023). Assessment of the Adaptive reuse potentiality of industrial heritage based on improved entropy TOPSIS method from the perspective of urban regeneration. Sustainability, 15(9), 7735. https://doi.org/10.3390/su15097735
Nocca, F., Bosone, M., & Orabona, M. (2024). Multicriteria evaluation framework for industrial heritage adaptive reuse: The role of the “intrinsic value”. Land, 13(8), 1266. https://doi.org/10.3390/land13081266
Pérez-Ordóñez, C., & Torres-Martín, J. L. (2025). De distrito industrial a distrito cultural: Carabanchel como polo de atracción creativa. Comunicación Social. https://doi.org/10.52495/C7.EMCS.42.C48
Plevoets, B., & Van Cleempoel, K. (2019). Adaptive reuse of the built heritage: Concepts and cases of an emerging discipline. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315161440
Ramírez, J. A. (2009). El objeto y el aura. (Des)orden visual del arte moderno. Akal.
Scott, A. J. (2006). Creative cities: Conceptual issues and policy questions. Journal of Urban Affairs, 28(1), 1–17. https://doi.org/10.1111/j.0735-2166.2006.00256.x
Smith, L. (2006). Uses of heritage. Routledge.
Treviño Avellaneda, C. (2025). Promoción en redes sociales de los espacios artísticos de Carabanchel (Madrid). Universidad Complutense de Madrid.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Fernando Moral-Andrés

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.