Del taller histórico al taller expandido: Nuevas centralidades culturales y regeneración urbana. El caso Carabanchel
DOI:
https://doi.org/10.22409/arte.lugar.cidade.v3i2.73507Palabras clave:
regeneración urbana, taller expandido, CarabanchelResumen
La realidad de las periferias urbanas sigue encontrándose bajo diferentes procesos de transformación. Hoy, pequeñas naves y talleres, nunca destacados, asumen un papel relevante. Este microcosmos no puede disolverse de su contexto inmediato. Las fábricas míticas han sido asimiladas por la expansión metropolitana y los barrios que las vivieron han transitado, o están transitando, hacia destinos diferentes donde lo cultural es protagonista. En esta encrucijada, artistas, individual o colectivamente, han apostado por las condiciones espaciales y de precio de dependencias fabriles de segundo nivel para articular unos lugares destinados no sólo a su labor tradicional, debates, presentaciones, exposiciones los sancionan como polos cívicos independientes y de proximidad. Estos talleres expandidos, lejos de una exclusividad productiva, son dinámicos y activan un nuevo paisaje, una nueva ciudad pública, desde ópticas alternativas de desarrollo e identidad. El paradigma cambiante de Carabanchel, surgido desde planteamientos de perfil bottom – up, es una referencia en el marco europeo. La densidad y empuje de estos enclaves artísticos está condicionando una malla cultural, y urbana, particular en el sur de Europa.
Referencias
Arendt, H. (1958). The human condition. University of Chicago Press.
Florida, R. (2002). The rise of the creative class. Basic Books.
Harvey, D. (2012). Rebel cities: From the right to the city to the urban revolution. Verso.
Landry, C. (2012). The creative city: a toolkit for urban innovators (2ª ed.). Routledge.
Lefebvre, H. (1991). The production of space.Blackwell.
Meng, F., Zhi, Y., & Pang, Y. (2023). Assessment of the Adaptive reuse potentiality of industrial heritage based on improved entropy TOPSIS method from the perspective of urban regeneration. Sustainability, 15(9), 7735. https://doi.org/10.3390/su15097735
Nocca, F., Bosone, M., & Orabona, M. (2024). Multicriteria evaluation framework for industrial heritage adaptive reuse: The role of the “intrinsic value”. Land, 13(8), 1266. https://doi.org/10.3390/land13081266
Pérez-Ordóñez, C., & Torres-Martín, J. L. (2025). De distrito industrial a distrito cultural: Carabanchel como polo de atracción creativa. Comunicación Social. https://doi.org/10.52495/C7.EMCS.42.C48
Plevoets, B., & Van Cleempoel, K. (2019). Adaptive reuse of the built heritage: Concepts and cases of an emerging discipline. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315161440
Ramírez, J. A. (2009). El objeto y el aura. (Des)orden visual del arte moderno. Akal.
Scott, A. J. (2006). Creative cities: Conceptual issues and policy questions. Journal of Urban Affairs, 28(1), 1–17. https://doi.org/10.1111/j.0735-2166.2006.00256.x
Smith, L. (2006). Uses of heritage. Routledge.
Treviño Avellaneda, C. (2025). Promoción en redes sociales de los espacios artísticos de Carabanchel (Madrid). Universidad Complutense de Madrid.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Fernando Moral-Andrés
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
