Jair Bolsonaro and Women in the 2022 Presidenti al Electi on: an analysis of media coverage from the watchdog journalism perspective

Authors

  • Wania Caldas Universidade Federal do Ceará (UFC)
  • Diógenes Lycarião PPGCOM-UFC

Abstract

This article aims to analyze the journalistic coverage of the relationship between Jair Bolsonaro and women during the 2022 elections. The content of articles from three news portals was examined: Folha de S. Paulo (n = 62), G1 (n = 37), and R7 (n = 22), in light of the watchdog function of journalism. The results indicate that while R7 demonstrated timid vigilance, with a low number of articles and a lack of counterpoints, often favoring Bolsonaro, G1 and Folha de S. Paulo, in contrast, exhibited pronounced detached watchdog journalism, where criticisms and questions predominantly arise from sources. The study highlights the importance of considering the political context and changes in the journalistic market to gain a more accurate understanding of the relationship between the press and power in Brazil.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Wania Caldas, Universidade Federal do Ceará (UFC)

Jornalista e mestra em Comunicação pela Universidade Federal do Ceará, com especialização em Marketing Político, Opinião Pública e Comportamento Eleitoral (UFMG)

Diógenes Lycarião, PPGCOM-UFC

Professor Adjunto III do Curso de Jornalismo do ICA-UFC e pesquisador permanente do PPGcom-UFC. Mestre e doutor em Comunicação Social pela UFMG. Realizou estágio pós-doutoral na UFF em 2015 e dois estágios sanduíches. O primeiro, durante o mestrado, na UFBA (2008) e o segundo, no doutorado, na Universidade de Mannheim (2012-2013), na Alemanha. É coordenador de Comunicação e Divulgação Científica do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Disputas e Soberanias Informacionais (INCT/DSI), membro da equipe do projeto “Translocal Networks II: Contested Spaces and Climate Justice on Social Media”, vice-coordenador do GT Comunicação da Ciência e Políticas Científicas da Compós e coordena o Projeto de Extensão “Divulgação Científica Através de Plataformas Online”, sendo  líder do grupo de pesquisa Gruppocom (http://www.gruppocom.ufc.br). 

References

ABRANCHES, S. Democracia em risco? 22 ensaios sobre o Brasil hoje. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.

ALBUQUERQUE, A. O paralelismo político em questão. Revista Compolítica, v. 2, n. 1, p. 5-28, 2012. https://doi.org/10.21878/compolitica.2012.2.1.23

ALBUQUERQUE, A. A modernização autoritária do jornalismo no Brasil (1950-2020). Curitiba: Appris, 2022.

AMORIM, A. P. A imprensa no governo Bolsonaro sob os ataques à liberdade de expressão. In: AVRITZER, L.; KERCHE, F.; MARONA, M. (Org.). Governo Bolsonaro: Retrocesso democrático e degradação política. Belo Horizonte: Autêntica, 2021.

BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2016.

CARLOMAGNO, Márcio C.; ROCHA, Leonardo C. Como criar e classificar categorias para fazer análise de conteúdo: uma questão metodológica. Revista Eletrônica de Ciência Política, vol. 7, n. 1, 2016. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/politica/article/view/45771/28756.

DIAS, A. B. Da modernização à autoridade: a grande imprensa brasileira, entre a ditadura e a democracia – Folha de S. Paulo e O Globo, 1964-2014. Opinião Pública, Campinas, vol. 25, nº 3, set.-dez., 2019.

GUAZINA, L. S.; LEITE, G. G.; SANTOS, E. A normalização da agenda anti-gênero de Jair Bolsonaro: uma análise dos jornais Folha de S. Paulo e O Estado de São Paulo. Sobre Jornalismo, v. 10, nº 1, 2021.

HELLMUELLER, L., MELLADO, C., BLUMELL, L., HUEMMER, J. (2016). The contextualization of the watchdog and civic journalistic roles: Reevaluating journalistic role performance in U.S. newspapers. Palabra Clave, 19(4), 1072-1100. DOI: 10.5294/pacla.2016.19.4.6

LYCARIÃO, Diógenes; MAGALHÃES, Eleonora; ALBUQUERQUE, Afonso. Noticiário “objetivo” em liquidação: a decadência do padrão “catch-all” na mídia comercial. Revista Famecos, v. 25, n. 2, p. ID28384-ID28384, 2018

MAIA, R. C. M. Mídia e diferentes dimensões da Accountability. E-Compós (Brasília), v. 7, p. 1-27, 2006.

MARQUES, F. P. J. Populism and Critical Incidents in Journalism: Has Bolsonaro Disrupted the Mainstream Press in Brazil? The International Journal of Press/Politics, 0(0), 2023. https://doi.org/10.1177/19401612231153110.

MARQUEZ-RAMIREZ, M. et al. Detached or Interventionist? Comparing the Performance of Watchdog Journalism in Transitional, Advanced and Non-democratic Countries. The International Journal of Press/Politics, 2020, Vol. 25(1) 53–75.

MARTINS, H. A disputa na internet: plataformas, desinformação e impactos na democracia. In: AVRITZER, L.; SANTANA, E.; BRAGATTO, R. C. (Orgs.) Eleições 2022 e a reconstrução da democracia no Brasil. Belo Horizonte: Autêntica, 2023.

MELLADO, C. Professional roles in news content: Six dimensions of journalistic role performance. Journalism Studies, 2015. Vol. 16, No. 4, 596–614, http://dx.doi.org/10.1080/1461670X.2014.922276.

NOVAIS, R. A.. (2022). Watchdogging Populism: journalistic roles conception, performance and negotiation in reporting the far-right in Portugal. Brazilian Journalism Research, 18(2), 316–349. https://doi.org/10.25200/BJR.v18n2.2022.1425

PORTO, M.; NEVES, D.; LIMA, B. Crise hegemônica, ascensão da extrema direita e paralelismo político: Globo e Record nas eleições presidenciais de 2018. Revista Compolítica, vol. 10, 2020. Disponível em: http://compolitica.org/revista/index.php/revista/article/view/367/258.

SAMPAIO, R.; LYCARIÃO, D. Eu quero acreditar! Da importância, formas de uso e limites dos testes de confiabilidade na análise de conteúdo. In: Sociologia e Política. v. 26, n. 66, jun. 2018. p. 31-47. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rsocp/a/TPx77JGgGq9qBm4BSn6nW3F/abstract/?lang=pt.

SAMPAIO, R.; LYCARIÃO, D. Análise de conteúdo categorial: manual de aplicação. Brasília: Enap, 2021.

Downloads

Published

2024-12-17

Issue

Vol. 43 No. 3 (2024): Temáticas Livres

Section

Artigos

License

Copyright (c) 2024 Wania Caldas, Diógenes Lycarião

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

The authors retain copyright and grant the journal the right to publish their work for the first time under the Creative Commons licence, which allows the exchange of academic work and recognition of authorship in the journal.