CONSTITUIR PELA FALA: NOTAS SOBRE LIBERDADE DE EXPRESSÃO, PERFORMATIVIDADE E DISCURSO DE ÓDIO/CONSTITUTE THROUGH SPEECH: NOTES ON FREEDOM OF EXPRESSION.../ CONSTITUYEN POR LA PALABRA: NOTAS SOBRE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN...
DOI:
https://doi.org/10.22409/rcj.v7i17.785Keywords:
Direito Constitucional, Liberdade de Expressão, Discurso de Ódio, Atos de Fala, Historicidade./Keywords, Freedom of Expression, Hate Speech, Deconstruction, Acts of Speech, Historicity./Palavras clave, Derecho constitucional, libertad de expresión...Abstract
CONSTITUIR PELA FALA: NOTAS SOBRE LIBERDADE DE EXPRESSÃO, PERFORMATIVIDADE E DISCURSO DE ÓDIO
Resumo: O presente artigo aborda o complexo e sensível problema dos chamados discursos de ódio. O objetivo consiste em demonstrar que a distinção entre falar e agir, em relação aos discursos de ódio, desconsidera certos impactos nos atingidos por tais ‘assaltos verbais”. O artigo problematiza essa distinção para afirmar a necessidade de uma revisão epistemológica. Para esse propósito, primeiramente, construímos uma visão geral das definições e dos elementos do discurso de ódio. Em um segundo momento, mostramos, a partir de uma dada leitura da Teoria dos Atos de Fala, que essa distinção se revela insustentável quando confrontada com a historicidade subjacente aos discursos de ódio. Com tal objetivo, assumiu-se uma metodologia crítica, de base interdisciplinar, à distinção entre falar e agir. A pesquisa realizada fundou-se, principalmente, nos trabalhos desenvolvidos por algumas pensadoras que trabalham tal tema a partir do contexto estadunidense, as quais demonstram o anacronismo da dicotomia aqui abordada.
CONSTITUTE BY SPEECH: NOTES ON FREEDOM OF EXPRESSION, PERFORMATIVITY AND HATE SPEECH
Abstract: The present article addresses the complex and sensitive problem of the so-called hate speech. The aim consists in demonstrating that the distinction between speaking and acting, in relation to hate speech, disregards certain impacts on those affected by such ‘verbal assaults”. The article problematizes this distinction to affirm the need for an epistemological revision. For this purpose, we firstly built an overview of the definitions and elements of hate speech. Secondly, we show, from a specific reading of Theory of Acts of Speech, that this distinction proves to be unsustainable when confronted with the underlying historicity of hate speech. With this objective, we adopted a critical interdisciplinary methodology to distinguish between speaking and acting. We based this research mainly on the works developed by a couple of thinkers who work on this theme from the American context, and so, demonstrate the anachronism of the dichotomy here discussed.
CONSTITUYEN POR LA PALABRA: NOTAS SOBRE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, LA PERFORMATIVIDAD Y LA EXPRESIÓN DE ODIO
Resumen: Este artículo aborda el complejo y sensible problema de la llamada expresión de odio. El objetivo es demostrar que la distinción entre hablar y actuar, en relación con la incitación al odio, no tiene en cuenta ciertos efectos en los afectados por esas "agresiones verbales". El artículo problematiza esta distinción para afirmar la necesidad de una revisión epistemológica. Para este propósito, primero construimos una visión general de las definiciones y elementos de la expresión del odio. En un segundo paso, mostramos, a partir de una lectura dada de la teoría de los actos de habla, que esta distinción es insostenible cuando se enfrenta a la historicidad que subyace al discurso del odio. Con este objetivo en mente, se asumió una metodología crítica, basada en un enfoque interdisciplinario, para la distinción entre hablar y actuar. La investigación realizada se basó principalmente en el trabajo desarrollado por algunos pensadores que trabajan en este tema desde el contexto americano, lo que demuestra el anacronismo de la dicotomía que se discute aquí.
Downloads
References
BAUMAN, Zygmunt. Medo Líquido. Trad. Carlos Alberto Medeiros. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2008.
BAUMAN, Zygmunt. Tempos Líquidos. Trad. Carlos Alberto Medeiros. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2007.
BAUMAN, Zygmunt. Modernidade e Holocausto. Trad. Marcus Penchel. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1998.
BUTLER, Judith P., Excitable Speech: a politics of the performative. New York (NY): Routledge, 1997.
BUTLER, Judith P., Corpos em Aliança e a Política das Ruas: Notas para uma Teoria Performativa de Assembleia. Trad. Fernanda Siqueira Miguens. 2ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2018.
DELGADO, Richard. Words that wound: a tort action for racial insults, epithets, and name-calling. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review. Vol. 17, p. 133-181, 1982.
DIJK, Teun A. van. Racismo y análisis crítico de los medios. Trad. Montserrat Basté Kraan. Barcelona: Paidos, 1997.
DIJK, Teun A. van. Discurso e Poder. Trad. Judith Hoffnagel [et.al.]. São Paulo: Contexto, 2008.
GAGNEBIN, Jeanne M. Sete aulas sobre linguagem, memória e história. 2ª.ed. Rio de Janeiro: Imago, 2005.
HABERMAS, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Trad. Manuel Jiménez Redondo. 2ed. Madrid: Cátedra, 1994. (Qué Significa Pragmática Universal?)
HABERMAS, Jürgen. Era das Transições. Trad. Flávio Beno S. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.
LANGTON, Rae. Speech acts and unspeakable acts. Philosophy and Public Affairs, Vol. 22(4), p. 293-330, 1993.
LANGTON, Rae; HORNSBY, Jennifer. Free Speech and Illocution. Legal Theory. USA, Cambridge University. Vol. 4, p. 21-37 (1352-3252), 1998.
LANGTON, Rae. Beyond Belief: Pragmatics in Hate Speech and Pornography. In: MAITRA, Ishani; MCGOWAN, Mary Kate. Speech and Harm: Controversies over Free Speech. Oxford, UK: Oxford University Press, 2012, p. 72-93
LAWRENCE, Charles R. If he hollers let him go: regulating racist speech on the campus. Duke Law Journal. Vol. 1990, no.03, jun., p. 431-483, 1990.
LAWRENCE, Charles R. Crossburning and the Sound of Silence: Antisubordination Theory and the First Amendment. Villanova Law Review. Vol. 37, no.04, p. 787 – 804, 1992.
MACKINNON, Catharine A. Only Words. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1996.
MACKINNON, Catharine A. Not a Moral Issue. Yale Law & Policy Review, Vol. 02, no.02, spring, p. 321-345, 1984.
MAGALHÃES, Theresa Calvet de. Filosofia Analítica: de Wittgenstein à redescoberta da mente. Belo Horizonte: Movimento Editorial da Faculdade de Direito (UFMG), 1997.
MARCUSE, Herbert. Repressive Tolerance. In: WOLFF, Robert Paul; MOORE JR.; BARRINGTON; MARCUSE, Herbert. A Critique of pure tolerance. Boston: Beacon Press, 1965, p.81-117.
MATOS, Olgária. Discretas Esperanças: reflexões filosóficas sobre o mundo contemporâneo. São Paulo: Editora Nova Alexandria, 2006.
MATSUDA, Mary. Public Response To Racist Speech: considering the victim’s story. Michigan Law Review, Michigan, Vol. 87, aug., p. 2320-2381, 1989.
MEYER-PFLUG, Samantha Ribeiro. Liberdade de Expressão e Discurso do Ódio. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2009.
OTTONI, Paulo. John Langshaw Austin e a visão performativa da linguagem. D.E.L.T.A.. no. 18:1, p. 117-143, 2002.
ROSENFELD, Michel. Hate Speech in constitutional jurisprudence: a comparative analysis. Cardozo Law School (Working Paper Series). [on line]. no. 41, april, p. 01-63, 2001. Disponível em: <http://papers.ssrn.com/paper.taf?abstract_id=265939>. Acesso em: 15/09/2007.
SARMENTO, Daniel. A Liberdade de Expressão e o Problema do Hate Speech. Revista de Direito do Estado (RDE). Rio de Janeiro, ano 1, no.4, out./dez., p. 53-105, 2006.
SMOLLA, Rodney A. Free Speech in an open society. New York: Vintage, 1992.
WEST, Robin. Toward a First Amendment Jurisprudence of Respect: a comment on George Fletcher’s Constitutional Identity. In: ROSENFELD, Michel (ed.). Constitutionalism, Identity, Difference, and Legitimacy: theoretical perspectives. Durham, North Carolina: Duke University Press, 1994, pp. 245 – 252.
TÁBUAS DE DECISÃO
Tribunal Penal Internacional Para Ruanda
The Prosecutor v. Ferdinand Nahimana, Jean-Bosco Barayagwiza e Hassan Ngeze (2003)
Tribunal de Apelação dos Estados Unidos da América – Sétimo Circuito (7th. Cir.)
Collin v. Smith (1978)
Suprema Corte dos Estados Unidos da América
Brandenburg v. Ohio (1969)
National Socialist Party of America v. Village of Skokie (1977)
R.A.V. v. St.Paul (1992)
Snyder v. Phelps (2011)