AUTORIDADE E FETICHISMO EM "O PROCESSO", DE FRANZ KAFKA / AUTHORITY AND LAW FETISHISM IN FRANZ KAFKA’S THE TRIAL/ AUTORIDAD Y FETISHISMO EN "EL PROCESO", POR FRANZ KAFKA

Abstract

Resumo: Neste artigo apresentaremos uma interpretação da obra O Processo, de Franz Kafka, focada na sua representação do direito. Observando que este se apresenta como algo obscuro e para além do domínio e da compreensão humanos – como uma entidade que controla os homens, e não um construto social -, propomos um paralelo entre essa caracterização e a ideia de Marx de fetichismo da mercadoria, concluindo que o retrato do direito traçado por Kafka é propositalmente fetichista. Apresentamos também os aspectos gerais da teoria da autoridade do direito defendida Joseph Raz, fitando estabelecer um diálogo conflituoso com a interpretação mencionada.

Abstract: This article presents an interpretation of Franz Kafka’s masterpiece The Trial focused on its depiction of law. Observing that the law is presented as something rather obscure and beyond human domain and comprehension – like an entity itself that controls all men, instead of a social construction -, we propose a parallel between Marx’s idea of commodity fetishism and this portraiture, and conclude by asserting that Kafka’s view of law is purposely fetishistic. We also present the general framework of Joseph Raz’s theory on the authority of law as a means to establish a dialogue with the aforementioned interpretation in a conflicting manner.

Resumen: En este artículo presentaremos una interpretación de la obra El proceso, de Franz Kafka, centrada en su representación del derecho. Observando que esto se presenta como algo oscuro y más allá del dominio y comprensión humanos --como una entidad que controla a los hombres, y no una construcción social--, proponemos un paralelo entre esta caracterización y la idea de Marx del fetichismo de la mercancía, concluyendo que el retrato de Kafka de la ley es deliberadamente fetichista. También presentamos los aspectos generales de la teoría de la autoridad jurídica defendida por Joseph Raz, con el objetivo de establecer un diálogo conflictivo con la interpretación mencionada.