La legalidad de los contratos inteligentes desde la perspectiva de la Ley de Contratos de la India

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.15175/w0ztm173

Palabras clave:

Estado de derecho, inteligencia artificial, caja negra, contrato inteligente, contrato tradicional

Resumen

Los contratos inteligentes, una tecnología revolucionaria que ofrece una alternativa digital a los contratos convencionales, gozan de gran popularidad. También conocidos como contratos digitales automatizados, se están volviendo comunes en varios países debido a su eficiencia y transparencia. Diversos foros nacionales e internacionales han coincidido en que los contratos inteligentes podrían alterar la ejecución de los contratos e impulsar el desarrollo económico en la India. Por ello, es crucial comprender la postura de la Ley de Contratos de la India (ICA) de 1872 sobre los contratos inteligentes. La ICA exige comprobar la validez contractual de los contratos inteligentes antes de adentrarse en el inexplorado mundo de la contratación digital autónoma y anónima. Este experimento plantea numerosos problemas, especialmente dada la estricta estructura procesal de la ley. Este artículo refuta la afirmación de que los contratos inteligentes deberían regularse mediante la autorregulación. En cambio, el autor prefiere una interpretación amplia del derecho contractual sustantivo para armonizar los contratos inteligentes bajo la ICA, respetando la flexibilidad del derecho consuetudinario. Se demuestra que los contratos inteligentes se basan en los mismos principios que los contratos de derecho consuetudinario y profundiza nuestra investigación en el marco del derecho y la jurisprudencia de la India. Enfoques similares de otros países respaldan esta perspectiva. Si bien muchas legislaciones requieren cambios, se cree que no se necesita una ley de contratos inteligentes. El artículo concluye proponiendo soluciones a los posibles obstáculos que puedan surgir debido al enfoque actual.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Rahul Jairam Nikam, Sharda University, Uttar Pradesh, India

    Dr. Rahul J Nikam received the LLM Degree in Corporate Laws in 2008 and a Ph.D. degree in IPR Protection to Outer Space Activities in 2012 from the NALSAR University of Law, Hyderabad, India. He currently works as an Associate Professor at the Faculty of Law, Marwadi University, Rajkot, Gujarat, India. His current research interests include the Technology and Law, Corporate Laws, Policy Reviews, Administration of Law & Policy.

Referencias

CLEMENT, Alexandre. fizzy by AXA: Ethereum Smart Contract in details. Medium, 24 May 2019. Available at: https://medium.com/@humanGamepad/fizzy-by-axa-ethereum-smart-contract-in-details-40e140a9c1c0. Accessed: 2 May 2025.

ENGLAND. Queen’s Bench Division. Decision. Edwards v Skyways. Apr. 11, 1964. All England Reporter, 494. Available at: https://ipsaloquitur.com/contract-law/cases/edwards-v-skyways/. Accessed: May 2, 2025.

ENGLAND. Thornton v. Shoe Lane Parking Ltd. England and Wales Court of Appeal (Civil Division). Decision 1 QB 163. 18 Dec. 1970. Wales Law Report, 1. Available at: https://www.casemine.com/judgement/uk/5a8ff87860d03e7f57ec103b. Accessed: 2 May 2025.

GITHUB. Aragon/whitepaper: An opt-in digital jurisdiction for DAOs and sovereign individuals. [2019?]. Available at: https://github.com/aragon/whitepaper. Accessed: May 2, 2025.

HART, Oliver D. The theory of contracts. Cambridge, Ma: Dept. of Economics, Massachusetts Institute of Technology, 1986.

INDIA. Indian Contract Act, of 1872 (ICA). Act No. 9 of 1872, 25 Apr. 1872. Available at: https://www.indiacode.nic.in/bitstream/123456789/2187/2/A187209.pdf. Accessed: 12 Sept. 2025.

INDIA. The Information Technology Act, 2000 (IT Act). India Code, Jun 9, 2000. Available at: https://www.indiacode.nic.in/bitstream/123456789/13116/1/it_act_2000_updated.pdf. Accessed: Sept. 12, 2025.

INDIA. Ministry of Communications and Information Technology. Guidelines for Usage of Digital Signatures in e-Governance. Dec. 2010. Available at: http://bit.ly/4gro5f0. Accessed: Sept. 12, 2025.

INDIA. Ministry of Law and Justice. The Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023. Nº 45 of 2023.Dec. 25, 2023. Available at: https://www.mha.gov.in/sites/default/files/250883_english_01042024.pdf. Accessed: Sept. 12, 2025.

HSIAO, Jerry I.-H. “Smart” contract on the blockchain-paradigm shift for contract law? US-China Law Review, v. 14, n. 10, 28 Oct. 2017. Available at: https://www.davidpublisher.com/index.php/Home/Article/index?id=34210.html. Accessed: 2 May 2025.

UNITED KINGDOM. Law Comission. Smart legal contracts Advice to Government. London: HH, 2021. Available at: http://bit.ly/46kup38. Accessed: May 2, 2025.

SINGAPORE. Singapore International Commercial Court. B2C2 Ltd v Quoine Pte Ltd [2019] SGHC(I) 03. Mar. 14, 2019. Available at: https://www.elitigation.sg/gd/gd/2019_SGHCI_3/pdf. Accessed: May 2, 2025.

TJONG TJIN TAI, Eric. Force Majeure and Excuses in Smart Contracts. European Review of Private Law, v. 26, n. 6, p. 787-804, 1 Dec. 2018. https://doi.org/10.54648/erpl2018055

UNITED STATES. Congress. H. REPT. 115-984 - Financial Technology Protection Act. Sept. 26, 2018. Available at: https://www.congress.gov/committee-report/115th-congress/house-report/984/1. Accessed: May 2, 2025.

VATIERO, Massimiliano. Smart Contracts vs Incomplete Contracts: A Transaction Cost Economics Viewpoint (September 25, 2018). Computer Law & Security Review, v. 46, 105710, September 2022. https://doi.org/10.2139/ssrn.3259958

VENTURA, Tim. Propy’s Mission to Transform the Real Estate Industry. Medium, 24 Jun. 2020. Available at: https://medium.com/@timventura/propys-mission-to-transform-the-real-estate-industry-c03b76d012ba. Accessed: 2 May 2025.

Descargas

Publicado

2025-10-12

Cómo citar

La legalidad de los contratos inteligentes desde la perspectiva de la Ley de Contratos de la India. (2025). Revista Internacional De Historia Política Y Cultura Jurídica, 17(3), 522-551. https://doi.org/10.15175/w0ztm173