La légalité des contrats intelligents au prisme de la loi indienne sur les contrats

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.15175/w0ztm173

Mots-clés :

État de droit, intelligence artificielle, boîte noire, contrat intelligent, contrat traditionnel

Résumé

Les contrats intelligents, technologie révolutionnaire offrant une alternative numérique aux contrats conventionnels, sont très répandus. Aussi appelés contrats numériques automatisés, ils se généralisent dans de nombreux pays grâce à leur efficacité et à leur transparence. Plusieurs forums nationaux et internationaux s'accordent à dire que les contrats intelligents pourraient modifier l'exécution des contrats et stimuler le développement économique en Inde. Il est donc crucial de comprendre la position de la loi indienne sur les contrats (ICA) de 1872 sur les contrats intelligents. L'ICA exige de tester la validité contractuelle des contrats intelligents avant de s'engager dans les eaux inexplorées des contrats numériques autonomes et anonymes. Cette expérience soulève de nombreuses questions, notamment compte tenu de la structure procédurale stricte de la loi. Cet article réfute l'affirmation selon laquelle les contrats intelligents devraient être réglementés par l'autorégulation. L'auteur privilégie une interprétation large du droit contractuel substantiel afin d'harmoniser les contrats intelligents sous l'ICA, en s'appuyant sur la flexibilité de la common law. Il démontre que les contrats intelligents reposent sur les mêmes principes que les contrats de common law et approfondit nos recherches dans le cadre du droit et de la jurisprudence indiens. Des approches similaires adoptées dans d'autres pays étayent cette perspective. Bien que de nombreuses législations nécessitent des modifications, une loi sur les contrats intelligents semble superflue. L'article conclut en proposant des solutions aux obstacles potentiels liés à l'approche actuelle.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

  • Rahul Jairam Nikam, Sharda University, Uttar Pradesh, India

    Dr. Rahul J Nikam received the LLM Degree in Corporate Laws in 2008 and a Ph.D. degree in IPR Protection to Outer Space Activities in 2012 from the NALSAR University of Law, Hyderabad, India. He currently works as an Associate Professor at the Faculty of Law, Marwadi University, Rajkot, Gujarat, India. His current research interests include the Technology and Law, Corporate Laws, Policy Reviews, Administration of Law & Policy.

Références

CLEMENT, Alexandre. fizzy by AXA: Ethereum Smart Contract in details. Medium, 24 May 2019. Available at: https://medium.com/@humanGamepad/fizzy-by-axa-ethereum-smart-contract-in-details-40e140a9c1c0. Accessed: 2 May 2025.

ENGLAND. Queen’s Bench Division. Decision. Edwards v Skyways. Apr. 11, 1964. All England Reporter, 494. Available at: https://ipsaloquitur.com/contract-law/cases/edwards-v-skyways/. Accessed: May 2, 2025.

ENGLAND. Thornton v. Shoe Lane Parking Ltd. England and Wales Court of Appeal (Civil Division). Decision 1 QB 163. 18 Dec. 1970. Wales Law Report, 1. Available at: https://www.casemine.com/judgement/uk/5a8ff87860d03e7f57ec103b. Accessed: 2 May 2025.

GITHUB. Aragon/whitepaper: An opt-in digital jurisdiction for DAOs and sovereign individuals. [2019?]. Available at: https://github.com/aragon/whitepaper. Accessed: May 2, 2025.

HART, Oliver D. The theory of contracts. Cambridge, Ma: Dept. of Economics, Massachusetts Institute of Technology, 1986.

INDIA. Indian Contract Act, of 1872 (ICA). Act No. 9 of 1872, 25 Apr. 1872. Available at: https://www.indiacode.nic.in/bitstream/123456789/2187/2/A187209.pdf. Accessed: 12 Sept. 2025.

INDIA. The Information Technology Act, 2000 (IT Act). India Code, Jun 9, 2000. Available at: https://www.indiacode.nic.in/bitstream/123456789/13116/1/it_act_2000_updated.pdf. Accessed: Sept. 12, 2025.

INDIA. Ministry of Communications and Information Technology. Guidelines for Usage of Digital Signatures in e-Governance. Dec. 2010. Available at: http://bit.ly/4gro5f0. Accessed: Sept. 12, 2025.

INDIA. Ministry of Law and Justice. The Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023. Nº 45 of 2023.Dec. 25, 2023. Available at: https://www.mha.gov.in/sites/default/files/250883_english_01042024.pdf. Accessed: Sept. 12, 2025.

HSIAO, Jerry I.-H. “Smart” contract on the blockchain-paradigm shift for contract law? US-China Law Review, v. 14, n. 10, 28 Oct. 2017. Available at: https://www.davidpublisher.com/index.php/Home/Article/index?id=34210.html. Accessed: 2 May 2025.

UNITED KINGDOM. Law Comission. Smart legal contracts Advice to Government. London: HH, 2021. Available at: http://bit.ly/46kup38. Accessed: May 2, 2025.

SINGAPORE. Singapore International Commercial Court. B2C2 Ltd v Quoine Pte Ltd [2019] SGHC(I) 03. Mar. 14, 2019. Available at: https://www.elitigation.sg/gd/gd/2019_SGHCI_3/pdf. Accessed: May 2, 2025.

TJONG TJIN TAI, Eric. Force Majeure and Excuses in Smart Contracts. European Review of Private Law, v. 26, n. 6, p. 787-804, 1 Dec. 2018. https://doi.org/10.54648/erpl2018055

UNITED STATES. Congress. H. REPT. 115-984 - Financial Technology Protection Act. Sept. 26, 2018. Available at: https://www.congress.gov/committee-report/115th-congress/house-report/984/1. Accessed: May 2, 2025.

VATIERO, Massimiliano. Smart Contracts vs Incomplete Contracts: A Transaction Cost Economics Viewpoint (September 25, 2018). Computer Law & Security Review, v. 46, 105710, September 2022. https://doi.org/10.2139/ssrn.3259958

VENTURA, Tim. Propy’s Mission to Transform the Real Estate Industry. Medium, 24 Jun. 2020. Available at: https://medium.com/@timventura/propys-mission-to-transform-the-real-estate-industry-c03b76d012ba. Accessed: 2 May 2025.

Téléchargements

Publiée

2025-10-12

Comment citer

La légalité des contrats intelligents au prisme de la loi indienne sur les contrats. (2025). Passagens: Revista Internacional De História Política E Cultura Jurídica, 17(3), 522-551. https://doi.org/10.15175/w0ztm173