Caméras-piétons policières : politique, gouvernement et vérité

Résumé

Au cours des quinze dernières années, les caméras-piétons policières ont été érigées en antidotes majeurs à plusieurs pathologies policières mondiales : létalité policière, abus de pouvoir, manque de transparence, excès discrétionnaires, racisme institutionnel et crise de légitimité policière, entre autres. Jusqu’à présent, les résultats mitigés de la recherche empirique, conjugués aux coûts élevés de déploiement et d’exploitation des caméras-piétons, ont limité le débat général à la recherche de liens de cause à effet entre leur utilisation et l’amélioration du maintien de l’ordre dans des contextes hyperlocaux. De plus, l’adoption de caméras-piétons par les policiers est considérée dans la littérature sur ce sujet comme une simple conséquence des revendications citoyennes pour plus de transparence et de responsabilité. De ce fait, la littérature sur le sujet a éclipsé une question plus large, qu’il nous semble crucial d’aborder : au-delà du simple débat idéologique qui divise partisans et opposants, quelles stratégies de pouvoir sont aujourd’hui à l’œuvre dans la diffusion des caméras-piétons policières ? Pour répondre à cette question, nous nous appuyons sur les principaux résultats empiriques disponibles dans la littérature sur le sujet. Nous les problématisons également à partir des luttes sociales dont ils sont issus et des dispositifs techno-sociaux dans lesquels ils s'intègrent. Cela nous permet d'avancer l'hypothèse selon laquelle l'utilisation policière des caméras-piétons participe à des luttes de pouvoir ayant pour objet le gouvernement et la vérité, telles que théorisées par Michel Foucault à la fin des années 1970 et au début des années 1980.