L'esprit algorithmique : l'intelligence artificielle et la transformation de la psychologie légale

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.15175/tx5x0930

Mots-clés :

IA & droit, psychologie légale, sciences du comportement, algorithme, droit

Résumé

Cet article explore les liens entre l'intelligence artificielle (IA) et la psychologie légale, et examine comment les technologies d'IA transforment les domaines traditionnels que sont les tests psychologiques légaux, le profilage criminel, l'évaluation des risques et les témoignages devant les tribunaux. En s'appuyant sur les utilisations actuelles, en intégrant les recherches empiriques menées et en évaluant de manière critique les implications éthiques et juridiques qui en découlent, cet article révèle que, bien que l'IA offre des capacités d'analyse et des compétences en reconnaissance de formes sans précédent, elle soulève également des problèmes considérables liés aux biais, au caractère indirect de ses conclusions et à la nature fondamentale des connaissances psychologiques. L'étude soutient que l'avenir de la psychologie légale ne consistera pas en un remplacement total de l'expertise humaine par l'IA, mais en une intégration réfléchie de celle-ci, de sorte que le jugement professionnel ne soit pas compromis, mais plutôt mis à profit pour tirer parti des évolutions technologiques. La recherche présente une évaluation approfondie de la manière dont l'IA est capable de transformer le domaine de la psychologie légale, et elle offre une perspective d'avenir sur la manière de mettre en œuvre l'IA dans des scénarios liés à la justice pénale. 

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographies des auteurs

  • Swarnima Gorani , Sharda University

    Ms Swarnima Gorani is an Assistant Professor at Sharda School of Law, Sharda University, Greater Noida, India. She is pursuing her PhD at Himachal Pradesh National Law University, Shimla, in Forensic Psychology.

  • Rahul Jairam NIKAM, Sharda University

    Dr. Rahul J. Nikam received the LLM Degree in Corporate Laws and a Ph.D. Degree in IPR Protection for Outer Space Activities from NALSAR University of Law, Hyderabad, India. He currently works as a Professor at the Sharda School of Law, Sharda University, Greater Noida, U.P., India. His current research interests include Technology and Law, Corporate Law, Policy Reviews, and the Administration of Law and Policy.

Références

BEN-PORATH, Yossef S.; TELLEGEN, Auke. MMPI-2-RF: manual for administration, scoring, and interpretation. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2008.

BUCHANAN, Alec. Psychiatric aspects of justification, excuse and mitigation in Anglo-American criminal law. London: Jessica Kingsley Publishers, 2000.

COPPERSMITH, Glen et al. Natural language processing of social media as screening for suicide risk. Biomedical Informatics Insights, v. 10, p. 1-11, 2018. https://doi.org/10.1177/1178222618792860

DIETERICH, William; MENDOZA, Christina; BRENNAN, Tim. COMPAS risk scales: demonstrating accuracy, equity, and predictive parity. Northpointe Inc., 8 July 2016.

DRESSEL, Julia; FARID, Hany. The accuracy, fairness, and limits of predicting recidivism. Science Advances, v. 4, n. 1, eaao5580, 2018. https://doi.org/10.1126/sciadv.aao5580

HEILBRONNER, Robert L. et al. American academy of clinical neuropsychology consensus conference statement on the neuropsychological assessment of effort, response bias, and malingering. The Clinical Neuropsychologist, v. 23, n. 7, p. 1093-1129, 2009. https://doi.org/10.1080/13854040903155063

HEILBRUN, Kirk. Principles of forensic mental health assessment. New York: Springer, 2001.

MÜNSTERBERG, Hugo. On the witness stand: essays on psychology and crime. [S. l.]: Kessinger Publishing, LLC, 2007.

ROESCH, Ronald; ZAPF, Patricia A.; HART, Stephen D. Forensic psychology and law. [S.l.]: John Wiley & Sons, 2010.

RUSSELL, Stuart; NORVIG, Peter. Artificial intelligence: a modern approach. 4th ed. Hoboken, NJ: Pearson, 2020.

SELBST, Andrew D.; BAROCAS, Solon. The intuitive appeal of explainable machines. Fordham Law Review, v. 87, p. 1085-1139, 2018. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3126971

SKEEM, Jennifer L.; LOWENKAMP, Christopher T. Risk, race, and recidivism: predictive bias and disparate impact. Criminology: An Interdisciplinary Journal, v. 54, n. 4, p. 680-712, 2016. https://psycnet.apa.org/doi/10.1111/1745-9125.12123

Téléchargements

Publiée

2026-05-31

Comment citer

L’esprit algorithmique : l’intelligence artificielle et la transformation de la psychologie légale. (2026). Passagens: Revista Internacional De História Política E Cultura Jurídica, 18(2), 294-310. https://doi.org/10.15175/tx5x0930