Uso terapêutico da cannabis e políticas de moralidade: disputas e controvérsias nos poderes Executivo, Legislativo e Judiciário
DOI:
https://doi.org/10.22409/antropolitica2026.v58.i1.a68504Palavras-chave:
Cannabis, Terapêutica, Controvérsias, Política, Moralidade.Resumo
Observando as rápidas mudanças relativas ao tema do uso terapêutico da cannabis e suas disputas no Brasil, esse trabalho versa sobre a reviravolta que tem acontecido nos últimos anos na esfera sanitária relacionada aos usos da planta para fins terapêuticos. Considerando que o debate público sobre a implementação de uma política de moralidade é permeado de tensões, conflitos e controvérsias, verifica-se que existe uma grande disputa moral que configura uma cisão entre a definição da cannabis como produto terapêutico e como droga ilícita. Partindo de uma metodologia qualitativa, foram analisados textos, vídeos, imagens e realizadas algumas entrevistas com profissionais de saúde. Esses materiais, tratados como fatores importantes da vida social e política contemporânea, foram analisados como artefatos sociais, pois ao mudar o estatuto legal da planta cannabis ao garantir o acesso ao direito à saúde, também acabam por permitir o cultivo em solo nacional, ocasionando outros efeitos sociais diversos. Portanto, foi observado que instituições do Poder Executivo, como a Agência Nacional de Vigilância Sanitária e do Conselho Federal de Medicina emitiram algumas resoluções que cambiaram o status da planta ao torná-la uma possibilidade terapêutica, mas sempre se amparando na comprovação científica para justificar suas posições. Em relação ao Poder Judiciário, as mudanças ocorreram através dos Habeas Corpus, salvo-condutos e outras decisões que principalmente dizem respeito à permissão de cultivar uma planta proscrita no Brasil para usá-la como terapia para a saúde. Apesar de ter percorrido, e ainda percorrer, majoritariamente um caminho pelas vias jurídica e executiva, o debate se iniciou no Poder Legislativo em 2014 e, entre muitos, o Projeto de Lei n. 399, de 2015, foi o que ganhou mais notoriedade, mas, no entanto, encontra-se com debate paralisado há quase cinco anos no Congresso Nacional.
Downloads
Referências
BAUER, Martin. Análise de conteúdo clássica: uma revisão. In: BAUER, Martin; GASKELL, George (org.). Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: um manual prático. Petrópolis: Vozes, 2015. p. 189-217.
BECKER, Gary. Preferences and values. In: BECKER, Gary. Accounting for Taste. Harvard: Harvard University Press, 1996. p. 3-23.
BOLTANSKI, Luc; THÉVENOT, Laurent. A justificação: sobre as economias da grandeza. Rio de Janeiro: Editora UFRJ, 2020.
BRANDÃO, Marcílio. Dito, feito e percebido: controvérsias, performances e mudanças na arena da maconha. 2017. Tese (Doutorado em Sociologia) – Programa de Pós-Graduação em Sociologia, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2017.
BRANDÃO, Marcílio. A maconha na jurisdição médica brasileira. In: FRAGA, Paulo; ROSA, Lilian; REZENDE, Daniela (org.). De maconha à cannabis: entre política, história e moralidades. Juiz de Fora: Editora UFJF, 2023. p. 21-39.
BRANDÃO, Marcílio; FRAGA, Paulo; MENDONÇA FILHO, Frederico; REZENDE, Daniela. Continuidade da atenção cíclica à maconha no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Sociais, [s. l.], v. 39, p. 1-17, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1590/39009/2024. Acesso em: 17 jan. 2026.
BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei 399/2015. Altera o art. 2º da Lei nº 11.343, de 23 de agosto de 2006, para viabilizar a comercialização de medicamentos que contenham extratos, substratos ou partes da planta Cannabis sativa em sua formulação. Brasília, DF: Câmara dos Deputados, 2015. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=947642. Acesso em: 10 set. 2023.
BRASIL. Portaria nº 344, de 12 de maio de 1998. Aprova o Regulamento Técnico sobre substâncias e medicamentos sujeitos a controle especial. Brasília, DF: Diário Oficial da União, 1998. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/svs/1998/prt0344_12_05_1998_rep.html#:~:text=PORTARIA%20Nº%20344%2C%20DE%2012,medicamentos%20sujeitos%20a%20controle%20especial. Acesso em: 30 ago. 2024.
BRASIL. Ministério da Saúde. Resolução da Diretoria Colegiada Nº 17 (RDC 17) de 06 de maio de 2015. Define os critérios e os procedimentos para a importação, em caráter de excepcionalidade, de produto à base de Canabidiol em associação com outros canabinóides, por pessoa física, para uso próprio, mediante prescrição de profissional legalmente habilitado, para tratamento de saúde. Brasília, DF: Diário Oficial da União, 2015. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2015/rdc0017_06_05_2015.pdf. Acesso em: 26 set. 2024.
BRASIL. Resolução da Diretoria Colegiada - RDC nº 66, de 18 de março de 2016. Dispõe sobre a atualização do Anexo I (Listas de Substâncias Entorpecentes, Psicotrópicas, Precursoras e Outras sob Controle Especial) da Portaria SVS/MS nº 344, de 12 de maio de 1998, e dá outras providências. Brasília, DF: Diário Oficial da União, 2016. Disponível em: https://antigo.anvisa.gov.br/documents/10181/2718376/RDC_66_2016_.pdf/e6f8f9cd-8046-4120-983c-42d3bf8c705e. Acesso em: 30 set. 2024.
CALADO, Vasco Gil. A Antropologia e a perspetiva sociocultural das drogas. Anál. Social, Lisboa, n. 240, p. 498-519, set. 2021. Disponível em: https://doi.org/10.31447/as00032573.2021240.04. Acesso em: 3 jul. 2025.
CARNEIRO, Henrique. Drogas: a história do proibicionismo. São Paulo: Autonomia Literária, 2018.
CARVALHO, Virgínia Martins; BRITO, Margarete Santos de; GANDRA, Mário. Mães pela cannabis medicinal em um Brasil aterrorizado entre luzes e fantasmas. Fórum Sociológico, Lisboa, v. 30, , 2017. Disponível em: https://doi.org/10.4000/sociologico.1747. Acesso em: 17 jan. 2025.
CASTRO, Marco. Moralidades contra as normas: desacordos morais e o uso medicinal da cannabis no Brasil. In: FRAGA, Paulo; ROSA, Lilian; REZENDE, Daniela (org.). De maconha à cannabis: entre política, história e moralidades. Juiz de Fora: Editora UFJF, 2023. p. 58-71.
CASTRO, Marco; FRAGA, Paulo. Redes morais: Notas de um estudo sobre usufruidores-cultivadores do ‘verde’. Dilemas: Revista de Estudos de Conflito e Controle Social, Rio de Janeiro, v. 15, n. 2, p. 571-596, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.4322/dilemas.v15n2.42560. Acesso em: 17 jan. 2025.
CONSELHO Federal de Medicina libera uso compassivo do canabidiol no tratamento de epilepsia. Portal do CFM, Brasília, 11 dez. 2014. Disponível em: https://portal.cfm.org.br/noticias/cfm-no-211314. Acesso em: 8 jun. 2024.
COSTA, Pedro. Habeas corpus além do usual: estudos de casos que fogem do status quo. 2019. Dissertação (Mestrado Cientifico em Ciências Jurídico-Políticas) – Universidade de Lisboa, Lisboa, 2019.
DURKHEIM, Émile. Prefácio da segunda edição – algumas observações sobre os grupos profissionais‖. In: DURKHEIM, Émile. Da divisão do trabalho social. São Paulo: Edipro, 2016. p. 13-40.
ESCOHOTADO, Antonio. Historia general de las drogas. Madrid: Alianza Editorial, 1998.
EUCHNER, Eva-Maria; HEICHEL, Stephan; NEBEL, Kerstin; RASCHZOK, Andreas. From ‘morality’policy to ‘normal’policy: Framing of drug consumption and gambling in Germany and the Netherlands and their regulatory consequences. KNILL, Christoph (ed.). Morality Policies in Europe. Concepts, Theories and Empirical Evidence. London: Routledge, 2017. p. 64-81.
FASSIN, Didier. Humanitarian Reason: A Moral History of the Present. Berkeley: University of California Press, 2011.
FASSIN, Didier; LÉZÉ, Samuel (org.). A questão moral: uma antologia crítica. Tradução: Lara Cristina de Malimpensa. Campinas: Editora Unicamp, 2018.
FERRAIOLO, Kathleen. Morality framing in US drug control policy: An example from marijuana decriminalization. World Medical & Health Policy, [s. l.], v. 6, n. 4, p. 347-374, 2014. Disponível em: https://doi.org/10.1002/wmh3.114. Acesso em: 17 jan. 2025.
FERREIRA, Letícia; LOWENKRON, Laura. Etnografia de documentos: Pesquisas antropológicas entre papéis, carimbos e burocracias. Rio de Janeiro: E-Papers, 2020.
FOUCAULT, Michel. A arqueologia do saber. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2008.
FRAGA, Paulo; ROSA, Lilian; REZENDE, Daniela. De veneno a medicamento: a cannabis como ator social e político. In: FRAGA, Paulo Cesar Pontes; ROSA, Lilian; REZENDE, Daniela (org.). De maconha à cannabis: Entre política, história e moralidades. Juiz de Fora: EDUFJF, 2023, v. 1. p. 5-17.
FRAGA, Paulo; PRADO, Monique. A construção de um direito: A regulamentação da Cannabis medicinal na Argentina e no Brasil. Saúde e Sociedade, São Paulo, v. 34, n. 1, e240624pt, 2025. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0104-12902025240624pt. Acesso em: 17 jan. 2025.
HAND, Andrew; BLAKE, Alexia; KERRIGAN, Paul; SAMUEL, Phineas; FRIEDBERG, Jeremy. History of medical cannabis. Journal of Pain Management, [s. l.], v. 9, n. 4, p. 387-394, 2016. Disponível em: https://introcann.com/wp-content/uploads/2022/08/1.History-of-medical-cannabis.pdf. Acesso em: 17 jan. 2026.
GROULX, Lionel-Henri. Contribuição da pesquisa qualitativa à pesquisa social. In: POUPART, Jean; DESLAURIERS, Jean-Pierre; GROULX, Lionel; LAPERRIÈRE, Anne; MAYER, Robert; PIRES, Álvaro. A pesquisa qualitativa: enfoques epistemológicos e metodológicos. 4 ed. Petrópolis: Vozes, 2014. p. 95-124.
HONNETH, Axel. Luta por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. São Paulo: Editora 34, 2009.
ISRAËL, Liora. O uso de arquivos em sociologia. In: PAUGAM, Serge (coord.). A pesquisa Sociológica. Petrópolis: Vozes, 2015. P. 141-155. (Coleção Sociologia).
KNILL, Christoph. The study of morality policy: analytical implications from a public policy perspective. Journal of European Public Policy, [s. l.], v. 20, n. 3, p. 309-317, 2013. Disponível em: https://doi.org/10.1080/13501763.2013.761494. Acesso em: 17 jan. 2026.
LAMBERT, Lucia; MARTINS, Luana. O Poder Judiciário como balcão de direitos: reflexões sobre as estratégias jurídicas para a garantia do uso medicinal da maconha. Revista em Sociedade, Belo Horizonte, v. 1, n. 1, p. 190-207, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.5752/P.2595-7716.2018v1n1p190-207. Acesso em: 17 jan. 2025.
LOIZOS, Peter. Vídeo, filme e fotografias como documentos de pesquisa. In: BAUER, Martin; GASKELL, George (org.). Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: um manual prático.. Petrópolis: Vozes, 2015. p. 137-155.
MEIER, Kenneth. Drugs, sex, rock, and roll: A theory of morality politics. Policy Studies Journal, [s. l.], v. 27, n. 4, p. 681-695, 1999.
MINTROM, Michael. Policy entrepreneurs and controversial science: governing human embryonic stem cell research. Journal of European Public Policy, [s. l.], v. 20, n. 3, p. 442-457, 2013. Disponível em: https://doi.org/10.1080/13501763.2012.761514. Acesso em: 17 jan. 2026.
MOONEY, Christopher. The politics of morality policy: Symposium editor’s introduction. Policy Studies Journal, [s. l.], v. 27, n. 4, p. 675-680, 1999.
MOONEY, Christopher; SCHULDT, Richard. Does morality policy exist? Testing a basic assumption. Policy Studies Journal, [s. l.], v. 36, n. 2, p. 199-218, 2008.
MOTTA, Yuri. Cannabis medicinal: recomendações para a prática cotidiana dos profissionais de segurança pública no Brasil. Campo Minado - Estudos Acadêmicos em Segurança Pública, Niterói, v. 1, n. 2, p. 124-145, 2021. Disponível em: https://periodicos.uff.br/campominado/article/view/52581. Acesso em: 17 jan. 2025.
OLIVEIRA, Monique. O Medicamento Proibido: Como um derivado da maconha foi regulamentado no Brasil. 2016. Dissertação (Mestrado em Divulgação Científica e Cultural) – Instituto de Estudos da Linguagem, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2016.
POLICARPO, Frederico. O consumo de drogas e seus controles. Boletim de Análise Político-Institucional, Brasília, DF, n. 18, p. 39-46, 2018. Disponível em: https://repositorio.ipea.gov.br/entities/publication/cbe71bd9-0e19-40e5-bd70-9014b329cb11. Acesso em: 4 fev. 2026.
POLICARPO, Frederico. Compaixão canábica: as dimensões simbólicas e políticas no manejo da dor e do sofrimento no Brasil. Revista Ingesta, São Paulo, v. 1, n. 1, p. 41-52, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.11606/issn.2596-3147.v1i1p41-52. Acesso em: 17 jan. 2026.
REZENDE, Daniela; FRAGA, Paulo; SOL, Aruna. Audiências públicas sobre maconha/cannabis na Câmara dos Deputados brasileira, 1997-2020. Opinião Pública, Campinas, v. 28, n. 2, p. 425-461, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1807-01912022282425. Acesso em: 17 jan. 2026.
ROQUES, Joseph. Phytographie médicale: histoire des substances héroiques et des poisons tirés du règne végétal. Paris: Cormon et Blanc, 1835.
SCARPETA, Felipe; ORSI, Cláudio; PRANDI, Luiz. O princípio da vida e dignidade da pessoa humana - plantar Cannabis sativa em residência privada. Rev. Ciênc. Juríd. Soc., Umuarama. v. 21, n. 1, p. 93-102, jan./jun. 2018. Disponível em: https://doi.org/10.25110/rcjs.v21i1.2018.7452. Acesso em: 17 jan. 2026.
SCHMITT, Sophie; EUCHNER, Eva-Maria; PREIDEL, Caroline. Regulating prostitution and same-sex marriage in Italy and Spain: the interplay of political and societal veto players in two catholic societies. In: KNILL, C Christoph (ed.). Morality Policies in Europe. Concepts, Theories and Empirical Evidence. London: Routledge, 2014. p. 117-133.
SILVA, Maria Teresa Araújo. Drogas: Conceitos sem preconceitos. São Paulo: Editora Hucitec, 1986.
SOARES, Rodrigo; MOEBUS, Ricardo. Habeas corpus–Habeas mens: a micropolítica das associações canábicas. Revista Entre Rios, [s. l.], v. 6, n. 2, p. 64-85, 2023. Disponível em: https://periodicos.ufpi.br/index.php/entrerios/article/view/5754. Acesso em: 15 jan. 2025.
WANKE, Michael. Como a perspectiva do mundo social da cannabis pode informar as intervenções de saúde pública? Saúde e Sociedade, São Paulo, v. 34, n. 1, 2025. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0104-12902025240187pt. Acesso em: 4 fev. 2026.
WERNECK, Alexandre. A desculpa: as circunstâncias e a moral das relações sociais. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2012.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Marco Vinicius de Castro, Paulo Cesar Pontes Fraga
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O conteúdo da revista Antropolítica, em sua totalidade, está licenciado sob uma Licença Creative Commons de atribuição CC-BY (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt).
De acordo com a licença os seguintes direitos são concedidos:
- Compartilhar – copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato;
- Adaptar – remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial;
- O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
- Atribuição – Você deve informar o crédito adequado, fornecer um link para a licença e indicar se alterações foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer maneira razoável, mas de modo algo que sugira que o licenciante o apoia ou aprova seu uso;
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
