CARACTERIZAÇÃO E FUNCIONAMENTO DA REFUTAÇÃO EM DEBATE ELEITORAL
DOI:
https://doi.org/10.22409/cadletrasuff.2019n59a696Palavras-chave:
refutação, processo de negociação, debate eleitoral.Resumo
No trabalho, realizado com base em proposições teóricas e metodológicas da Escola de Genebra, procuramos focalizar a maneira como a refutação é utilizada por Dilma Rousseff (PT) e Aécio Neves (PSDB), em excerto do último debate eleitoral da campanha presidencial de 2014. Com a análise, verificamos que a estratégia adotada pelos adversários de trocarem refutações implica a realização de um processo de negociação altamente complexo e agressivo para as faces em jogo.Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
AMOSSY, Ruth. Apologia da polêmica. São Paulo: Contexto, 2017.
AQUINO, Zilda Gaspar Oliveira de. Diálogos da mídia – o debate televisivo. In: PRETI, D. (org.). Diálogos na fala e na escrita, São Paulo, Humanitas. 2008, p. 171-194.
AUSTIN, John Langshaw. How to do things with words. Oxford, Clarendon Press, 1962.
BATISTA, Ronaldo de Oliveira; ANDRADE, Mariana dos Santos. Descortesia em debates políticos televisivos de 1989 e de 2014: uma análise pragmática. Filologia e Linguística Portuguesa, 19(2): 301-315, São Paulo, 2017.
BAKHTIN, Mikhail(VOLOÅ INOV, Valentín). Marxismo e filosofia da linguagem. São Paulo: Hucitec, 1986[1928].
BENVENISTE, Émile. O aparelho formal da enunciação. In: BENVENISTE, Émile. Problemas de linguística geral II. Campinas: Pontes, 1989, p. 81-90.
BLAS-ARROYO, José Luis. ‘Perdóneme que se lo diga, pero vulve usted a faltar a la verdade, señor Gonzáles”: form and function of politic verbal behavior in face-to-face Spanish political debates. Discourse & Society, 14(4): 395-423, Thousand Oaks, 2003.
BRANDÃO, Helena H. Nagamine Subjetividade, argumentação, polifonia: a propaganda da Petrobrás. São Paulo: Editora da UNESP, 1998.
CUNHA, Gustavo Ximenes. As relações retóricas e a negociação de faces em debate eleitoral. Confluência, 47: 205-238, Rio de Janeiro 2015.
CUNHA, Gustavo Ximenes. O papel dos conectores na co-construção de imagens identitárias: o uso do mas em debates eleitorais. ALFA, 61: 599-623, Araraquara, 2017.
CUNHA, Gustavo Ximenes; MARINHO, Janice Helena Chaves. A expressão conectiva na verdade: contribuições para uma abordagem polifônica dos conectores reformulativos. Signo, 42: 53-64, Santa Cruz do Sul, 2017.
CUNHA, Gustavo Ximenes; BRAGA, Paloma Bernardino. Definindo o comentário metadiscursivo em uma perspectiva interacionista da Análise do Discurso. SCRIPTA, 22: 171-188, Belo Horizonte, 2018.
CUNHA, Gustavo Ximenes. Estratégias de impolidez como propriedades definidoras de interações polêmicas. Delta. No prelo.
FRACCHIOLLA, Béatrice. Politeness as strategy of attack in a gendered political debate – the Royal-Sarkosy debate. Journal of Pragmatics, 43: 2480-2488, Amsterdã, 2011.
FRACCHIOLLA, Béatrice; ROMAIN, Christina. L’attaque courtoise: um modèle d’interaction pragmatique au service de la prise de pouvoir en politique. Semen : revue de sémio-linguistique des textes et discours, 40: 1-15. Paris, 2015.
GOFFMAN, Erving. On face-work: an analysis of ritual elements in social interaction. In: GOFFMAN, E. Interaction Ritual: essays on face-to-face behavior. New York: Pantheon Books, 1967[1955], p. 5-45.
GOFFMAN, Erving. 1973. La mise em scène de la vie quotidienne: les relations em public. v. 2. Paris: Les Éditions de Minuit.
GRICE, Herbert Paul. Logic and conversation. In: COLE, P.; MORGAN, J. L. (orgs.) Sintax and semantics: speech acts. New York: Academic Press, 1975, p. 41-58.
HARRIS, Sandra. Being politically impolite: extending politeness theory to adversarial political discourse. Discourse & Society, 12(4): 451-472. Thousand Oaks, 2001.
KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. Introduction. In: KERBRAT-ORECCHIONI, C.; PLANTIN, C. (orgs.) Le trilogue. Lyon: Presses Universitaires de Lyon, 1995, p. 1-28.
KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. Análise da conversação: princípios e métodos. São Paulo: Parábola, 2006.
KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. Pour une analyse multimodale des interactions orales: l’expression des émotions dans les débats politiques télévisuels. Cadernos de Letras da UFF, 40: 17-45. 2010.
KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. L’impolitesse en interaction : aperçus théoriques et étude de cas. Lexis – E-Journal in English Lexicology, HS 2: 35-60, Lyon, 2010a.
MARINHO, Janice Helena Chaves; CUNHA, Gustavo Ximenes. Investigating the role of pragmatic connectives in journalistic textual genres. Linguagem em (Dis)curso, 18: 545-563, Tubarão, 2018.
MARQUEZ, Maria Aldina. Debate eleitoral português: presidencialização e estratégias de atenuação linguística em situação de confronto politico. Linha D’Água, 30(1): 9-33. São Paulo, 2017.
MARTEL, Guylaine. Performance… et contre-performance communicationnelles: des stratégies argumentatives pour le débat politique télévisé. Argumentation et Analyse du Discours, 1: 02-12. Tel-Aviv, 2008.
MOESCHLER, J. La réfutation parmi les fonctions interactives marquant l'accord et le désaccord. Cahiers de linguistique française, 1: 54-78, Genebra, 1980.
MOESCHLER, Jacques. Dire et contredire: pragmatique de la négation et acte de réfutation dans la conversation. Berne: Peter Lang, 1982.
MOESCHLER, Jacques. Argumentation et conversation: éléments pour une analyse pragmatique du discours. Paris: Hatier-Credif, 1985.
MOESCHLER, Jacques. Analyse du discours et analyse conversationnelle. In: MOESCHLER, J.; REBOUL, A. (orgs.) Dictionnaire encyclopédique de pragmatique. Paris: Éditions du Seuil, 1994, p. 471-492.
ROULET, Eddy. Stratégies d'interaction, modes d'implication et marqueurs illocutoires. Cahiers de linguistique française, 1: 80-103, Genebra, 1980.
ROULET, Eddy. Une forme peu étudiée d’échange agonal: la controverse. Cahiers de praxématique, 13: 7-18. 1989.
ROULET, Eddy. Um modelo e um instrumento de análise sobre a organização do discurso. In : MARI, H. et al (orgs.) Fundamentos e dimensões da análise do discurso. Belo Horizonte : Carol Borges, 1999, p. 139-171.
ROULET, Eddy. 2006. The description of text relation markers in the Geneva model of discourse organization. In: FISCHER, K. (Org.). Approaches to discourse particles. Amsterdam: Elsevier, p. 115-131.
ROULET, Eddy et al. 1985. L’articulation du discours en français contemporain. Berne: Lang.
ROULET, Eddy; FILLIETTAZ, Laurent; GROBET, Anne. 2001. Un modèle et un instrument d'analyse de l'organisation du discours. Berne: Lang.
SEARLE, John R. Expressão e significado: estudos da teoria dos atos da fala. São Paulo: Martins Fontes, 1995.
SILVA, Luiz Antônio da. Descortesia e (des)construção da imagem pública. In: PRETI, D.; LEITE, M. Q. (orgs.) Comunicação na fala e na escrita. São Paulo: Humanitas, 2013, p. 93-120.
SOUZA, Ana Lúcia Trindade de; FERRARI, Lilian Vieira. E quero dizer que a candidata não respondeu à minha pergunta: as construções assertivas explícitas no debate político-eleitoral. Veredas, 7(1-2): 233-246. Uberlândia, 2003.
SULLET-NYLANDER, Françoise; ROITMAN, Malin. De la confrontation politico-journalistique dans les grands duels politiques télévisés : questions et préconstruits. In : BURGER, M.; JACQUIN, J.; MICHELI, R. (orgs.) Actes du colloque ‘Le français palé dans les médias: les médias et le politique”, 2009, p. 01-19.
AQUINO, Zilda Gaspar Oliveira de. Diálogos da mídia – o debate televisivo. In: PRETI, D. (org.). Diálogos na fala e na escrita, São Paulo, Humanitas. 2008, p. 171-194.
AUSTIN, John Langshaw. How to do things with words. Oxford, Clarendon Press, 1962.
BATISTA, Ronaldo de Oliveira; ANDRADE, Mariana dos Santos. Descortesia em debates políticos televisivos de 1989 e de 2014: uma análise pragmática. Filologia e Linguística Portuguesa, 19(2): 301-315, São Paulo, 2017.
BAKHTIN, Mikhail(VOLOÅ INOV, Valentín). Marxismo e filosofia da linguagem. São Paulo: Hucitec, 1986[1928].
BENVENISTE, Émile. O aparelho formal da enunciação. In: BENVENISTE, Émile. Problemas de linguística geral II. Campinas: Pontes, 1989, p. 81-90.
BLAS-ARROYO, José Luis. ‘Perdóneme que se lo diga, pero vulve usted a faltar a la verdade, señor Gonzáles”: form and function of politic verbal behavior in face-to-face Spanish political debates. Discourse & Society, 14(4): 395-423, Thousand Oaks, 2003.
BRANDÃO, Helena H. Nagamine Subjetividade, argumentação, polifonia: a propaganda da Petrobrás. São Paulo: Editora da UNESP, 1998.
CUNHA, Gustavo Ximenes. As relações retóricas e a negociação de faces em debate eleitoral. Confluência, 47: 205-238, Rio de Janeiro 2015.
CUNHA, Gustavo Ximenes. O papel dos conectores na co-construção de imagens identitárias: o uso do mas em debates eleitorais. ALFA, 61: 599-623, Araraquara, 2017.
CUNHA, Gustavo Ximenes; MARINHO, Janice Helena Chaves. A expressão conectiva na verdade: contribuições para uma abordagem polifônica dos conectores reformulativos. Signo, 42: 53-64, Santa Cruz do Sul, 2017.
CUNHA, Gustavo Ximenes; BRAGA, Paloma Bernardino. Definindo o comentário metadiscursivo em uma perspectiva interacionista da Análise do Discurso. SCRIPTA, 22: 171-188, Belo Horizonte, 2018.
CUNHA, Gustavo Ximenes. Estratégias de impolidez como propriedades definidoras de interações polêmicas. Delta. No prelo.
FRACCHIOLLA, Béatrice. Politeness as strategy of attack in a gendered political debate – the Royal-Sarkosy debate. Journal of Pragmatics, 43: 2480-2488, Amsterdã, 2011.
FRACCHIOLLA, Béatrice; ROMAIN, Christina. L’attaque courtoise: um modèle d’interaction pragmatique au service de la prise de pouvoir en politique. Semen : revue de sémio-linguistique des textes et discours, 40: 1-15. Paris, 2015.
GOFFMAN, Erving. On face-work: an analysis of ritual elements in social interaction. In: GOFFMAN, E. Interaction Ritual: essays on face-to-face behavior. New York: Pantheon Books, 1967[1955], p. 5-45.
GOFFMAN, Erving. 1973. La mise em scène de la vie quotidienne: les relations em public. v. 2. Paris: Les Éditions de Minuit.
GRICE, Herbert Paul. Logic and conversation. In: COLE, P.; MORGAN, J. L. (orgs.) Sintax and semantics: speech acts. New York: Academic Press, 1975, p. 41-58.
HARRIS, Sandra. Being politically impolite: extending politeness theory to adversarial political discourse. Discourse & Society, 12(4): 451-472. Thousand Oaks, 2001.
KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. Introduction. In: KERBRAT-ORECCHIONI, C.; PLANTIN, C. (orgs.) Le trilogue. Lyon: Presses Universitaires de Lyon, 1995, p. 1-28.
KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. Análise da conversação: princípios e métodos. São Paulo: Parábola, 2006.
KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. Pour une analyse multimodale des interactions orales: l’expression des émotions dans les débats politiques télévisuels. Cadernos de Letras da UFF, 40: 17-45. 2010.
KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. L’impolitesse en interaction : aperçus théoriques et étude de cas. Lexis – E-Journal in English Lexicology, HS 2: 35-60, Lyon, 2010a.
MARINHO, Janice Helena Chaves; CUNHA, Gustavo Ximenes. Investigating the role of pragmatic connectives in journalistic textual genres. Linguagem em (Dis)curso, 18: 545-563, Tubarão, 2018.
MARQUEZ, Maria Aldina. Debate eleitoral português: presidencialização e estratégias de atenuação linguística em situação de confronto politico. Linha D’Água, 30(1): 9-33. São Paulo, 2017.
MARTEL, Guylaine. Performance… et contre-performance communicationnelles: des stratégies argumentatives pour le débat politique télévisé. Argumentation et Analyse du Discours, 1: 02-12. Tel-Aviv, 2008.
MOESCHLER, J. La réfutation parmi les fonctions interactives marquant l'accord et le désaccord. Cahiers de linguistique française, 1: 54-78, Genebra, 1980.
MOESCHLER, Jacques. Dire et contredire: pragmatique de la négation et acte de réfutation dans la conversation. Berne: Peter Lang, 1982.
MOESCHLER, Jacques. Argumentation et conversation: éléments pour une analyse pragmatique du discours. Paris: Hatier-Credif, 1985.
MOESCHLER, Jacques. Analyse du discours et analyse conversationnelle. In: MOESCHLER, J.; REBOUL, A. (orgs.) Dictionnaire encyclopédique de pragmatique. Paris: Éditions du Seuil, 1994, p. 471-492.
ROULET, Eddy. Stratégies d'interaction, modes d'implication et marqueurs illocutoires. Cahiers de linguistique française, 1: 80-103, Genebra, 1980.
ROULET, Eddy. Une forme peu étudiée d’échange agonal: la controverse. Cahiers de praxématique, 13: 7-18. 1989.
ROULET, Eddy. Um modelo e um instrumento de análise sobre a organização do discurso. In : MARI, H. et al (orgs.) Fundamentos e dimensões da análise do discurso. Belo Horizonte : Carol Borges, 1999, p. 139-171.
ROULET, Eddy. 2006. The description of text relation markers in the Geneva model of discourse organization. In: FISCHER, K. (Org.). Approaches to discourse particles. Amsterdam: Elsevier, p. 115-131.
ROULET, Eddy et al. 1985. L’articulation du discours en français contemporain. Berne: Lang.
ROULET, Eddy; FILLIETTAZ, Laurent; GROBET, Anne. 2001. Un modèle et un instrument d'analyse de l'organisation du discours. Berne: Lang.
SEARLE, John R. Expressão e significado: estudos da teoria dos atos da fala. São Paulo: Martins Fontes, 1995.
SILVA, Luiz Antônio da. Descortesia e (des)construção da imagem pública. In: PRETI, D.; LEITE, M. Q. (orgs.) Comunicação na fala e na escrita. São Paulo: Humanitas, 2013, p. 93-120.
SOUZA, Ana Lúcia Trindade de; FERRARI, Lilian Vieira. E quero dizer que a candidata não respondeu à minha pergunta: as construções assertivas explícitas no debate político-eleitoral. Veredas, 7(1-2): 233-246. Uberlândia, 2003.
SULLET-NYLANDER, Françoise; ROITMAN, Malin. De la confrontation politico-journalistique dans les grands duels politiques télévisés : questions et préconstruits. In : BURGER, M.; JACQUIN, J.; MICHELI, R. (orgs.) Actes du colloque ‘Le français palé dans les médias: les médias et le politique”, 2009, p. 01-19.
Downloads
Publicado
2019-12-21
Como Citar
CUNHA, G. X. CARACTERIZAÇÃO E FUNCIONAMENTO DA REFUTAÇÃO EM DEBATE ELEITORAL. Cadernos de Letras da UFF, v. 30, n. 59, p. 147-176, 21 dez. 2019.
Edição
Seção
Dossiê
Licença
Autores que publicam em Cadernos de Letras concordam com os seguintes termos:
Os autores mantêm os direitos e cedem à revista o direito à primeira publicação, simultaneamente submetido a uma licença Creative Commons CC-BY-NC 4.0, que permite o compartilhamento por terceiros com a devida menção ao autor e à primeira publicação pela Cadernos de Letras.
Os autores podem entrar em acordos contratuais adicionais e separados para a distribuição não exclusiva da versão publicada da obra (por exemplo, postá-la em um repositório institucional ou publicá-la em um livro), com o reconhecimento de sua publicação inicial na Cadernos de Letras.
