CARACTERIZAÇÃO E FUNCIONAMENTO DA REFUTAÇÃO EM DEBATE ELEITORAL
DOI:
https://doi.org/10.22409/cadletrasuff.2019n59a696Keywords:
refutação, processo de negociação, debate eleitoral.Abstract
No trabalho, realizado com base em proposições teóricas e metodológicas da Escola de Genebra, procuramos focalizar a maneira como a refutação é utilizada por Dilma Rousseff (PT) e Aécio Neves (PSDB), em excerto do último debate eleitoral da campanha presidencial de 2014. Com a análise, verificamos que a estratégia adotada pelos adversários de trocarem refutações implica a realização de um processo de negociação altamente complexo e agressivo para as faces em jogo.Downloads
Download data is not yet available.
References
AMOSSY, Ruth. Apologia da polêmica. São Paulo: Contexto, 2017.
AQUINO, Zilda Gaspar Oliveira de. Diálogos da mídia – o debate televisivo. In: PRETI, D. (org.). Diálogos na fala e na escrita, São Paulo, Humanitas. 2008, p. 171-194.
AUSTIN, John Langshaw. How to do things with words. Oxford, Clarendon Press, 1962.
BATISTA, Ronaldo de Oliveira; ANDRADE, Mariana dos Santos. Descortesia em debates políticos televisivos de 1989 e de 2014: uma análise pragmática. Filologia e Linguística Portuguesa, 19(2): 301-315, São Paulo, 2017.
BAKHTIN, Mikhail(VOLOÅ INOV, Valentín). Marxismo e filosofia da linguagem. São Paulo: Hucitec, 1986[1928].
BENVENISTE, Émile. O aparelho formal da enunciação. In: BENVENISTE, Émile. Problemas de linguística geral II. Campinas: Pontes, 1989, p. 81-90.
BLAS-ARROYO, José Luis. ‘Perdóneme que se lo diga, pero vulve usted a faltar a la verdade, señor Gonzáles”: form and function of politic verbal behavior in face-to-face Spanish political debates. Discourse & Society, 14(4): 395-423, Thousand Oaks, 2003.
BRANDÃO, Helena H. Nagamine Subjetividade, argumentação, polifonia: a propaganda da Petrobrás. São Paulo: Editora da UNESP, 1998.
CUNHA, Gustavo Ximenes. As relações retóricas e a negociação de faces em debate eleitoral. Confluência, 47: 205-238, Rio de Janeiro 2015.
CUNHA, Gustavo Ximenes. O papel dos conectores na co-construção de imagens identitárias: o uso do mas em debates eleitorais. ALFA, 61: 599-623, Araraquara, 2017.
CUNHA, Gustavo Ximenes; MARINHO, Janice Helena Chaves. A expressão conectiva na verdade: contribuições para uma abordagem polifônica dos conectores reformulativos. Signo, 42: 53-64, Santa Cruz do Sul, 2017.
CUNHA, Gustavo Ximenes; BRAGA, Paloma Bernardino. Definindo o comentário metadiscursivo em uma perspectiva interacionista da Análise do Discurso. SCRIPTA, 22: 171-188, Belo Horizonte, 2018.
CUNHA, Gustavo Ximenes. Estratégias de impolidez como propriedades definidoras de interações polêmicas. Delta. No prelo.
FRACCHIOLLA, Béatrice. Politeness as strategy of attack in a gendered political debate – the Royal-Sarkosy debate. Journal of Pragmatics, 43: 2480-2488, Amsterdã, 2011.
FRACCHIOLLA, Béatrice; ROMAIN, Christina. L’attaque courtoise: um modèle d’interaction pragmatique au service de la prise de pouvoir en politique. Semen : revue de sémio-linguistique des textes et discours, 40: 1-15. Paris, 2015.
GOFFMAN, Erving. On face-work: an analysis of ritual elements in social interaction. In: GOFFMAN, E. Interaction Ritual: essays on face-to-face behavior. New York: Pantheon Books, 1967[1955], p. 5-45.
GOFFMAN, Erving. 1973. La mise em scène de la vie quotidienne: les relations em public. v. 2. Paris: Les Éditions de Minuit.
GRICE, Herbert Paul. Logic and conversation. In: COLE, P.; MORGAN, J. L. (orgs.) Sintax and semantics: speech acts. New York: Academic Press, 1975, p. 41-58.
HARRIS, Sandra. Being politically impolite: extending politeness theory to adversarial political discourse. Discourse & Society, 12(4): 451-472. Thousand Oaks, 2001.
KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. Introduction. In: KERBRAT-ORECCHIONI, C.; PLANTIN, C. (orgs.) Le trilogue. Lyon: Presses Universitaires de Lyon, 1995, p. 1-28.
KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. Análise da conversação: princípios e métodos. São Paulo: Parábola, 2006.
KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. Pour une analyse multimodale des interactions orales: l’expression des émotions dans les débats politiques télévisuels. Cadernos de Letras da UFF, 40: 17-45. 2010.
KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. L’impolitesse en interaction : aperçus théoriques et étude de cas. Lexis – E-Journal in English Lexicology, HS 2: 35-60, Lyon, 2010a.
MARINHO, Janice Helena Chaves; CUNHA, Gustavo Ximenes. Investigating the role of pragmatic connectives in journalistic textual genres. Linguagem em (Dis)curso, 18: 545-563, Tubarão, 2018.
MARQUEZ, Maria Aldina. Debate eleitoral português: presidencialização e estratégias de atenuação linguística em situação de confronto politico. Linha D’Água, 30(1): 9-33. São Paulo, 2017.
MARTEL, Guylaine. Performance… et contre-performance communicationnelles: des stratégies argumentatives pour le débat politique télévisé. Argumentation et Analyse du Discours, 1: 02-12. Tel-Aviv, 2008.
MOESCHLER, J. La réfutation parmi les fonctions interactives marquant l'accord et le désaccord. Cahiers de linguistique française, 1: 54-78, Genebra, 1980.
MOESCHLER, Jacques. Dire et contredire: pragmatique de la négation et acte de réfutation dans la conversation. Berne: Peter Lang, 1982.
MOESCHLER, Jacques. Argumentation et conversation: éléments pour une analyse pragmatique du discours. Paris: Hatier-Credif, 1985.
MOESCHLER, Jacques. Analyse du discours et analyse conversationnelle. In: MOESCHLER, J.; REBOUL, A. (orgs.) Dictionnaire encyclopédique de pragmatique. Paris: Éditions du Seuil, 1994, p. 471-492.
ROULET, Eddy. Stratégies d'interaction, modes d'implication et marqueurs illocutoires. Cahiers de linguistique française, 1: 80-103, Genebra, 1980.
ROULET, Eddy. Une forme peu étudiée d’échange agonal: la controverse. Cahiers de praxématique, 13: 7-18. 1989.
ROULET, Eddy. Um modelo e um instrumento de análise sobre a organização do discurso. In : MARI, H. et al (orgs.) Fundamentos e dimensões da análise do discurso. Belo Horizonte : Carol Borges, 1999, p. 139-171.
ROULET, Eddy. 2006. The description of text relation markers in the Geneva model of discourse organization. In: FISCHER, K. (Org.). Approaches to discourse particles. Amsterdam: Elsevier, p. 115-131.
ROULET, Eddy et al. 1985. L’articulation du discours en français contemporain. Berne: Lang.
ROULET, Eddy; FILLIETTAZ, Laurent; GROBET, Anne. 2001. Un modèle et un instrument d'analyse de l'organisation du discours. Berne: Lang.
SEARLE, John R. Expressão e significado: estudos da teoria dos atos da fala. São Paulo: Martins Fontes, 1995.
SILVA, Luiz Antônio da. Descortesia e (des)construção da imagem pública. In: PRETI, D.; LEITE, M. Q. (orgs.) Comunicação na fala e na escrita. São Paulo: Humanitas, 2013, p. 93-120.
SOUZA, Ana Lúcia Trindade de; FERRARI, Lilian Vieira. E quero dizer que a candidata não respondeu à minha pergunta: as construções assertivas explícitas no debate político-eleitoral. Veredas, 7(1-2): 233-246. Uberlândia, 2003.
SULLET-NYLANDER, Françoise; ROITMAN, Malin. De la confrontation politico-journalistique dans les grands duels politiques télévisés : questions et préconstruits. In : BURGER, M.; JACQUIN, J.; MICHELI, R. (orgs.) Actes du colloque ‘Le français palé dans les médias: les médias et le politique”, 2009, p. 01-19.
AQUINO, Zilda Gaspar Oliveira de. Diálogos da mídia – o debate televisivo. In: PRETI, D. (org.). Diálogos na fala e na escrita, São Paulo, Humanitas. 2008, p. 171-194.
AUSTIN, John Langshaw. How to do things with words. Oxford, Clarendon Press, 1962.
BATISTA, Ronaldo de Oliveira; ANDRADE, Mariana dos Santos. Descortesia em debates políticos televisivos de 1989 e de 2014: uma análise pragmática. Filologia e Linguística Portuguesa, 19(2): 301-315, São Paulo, 2017.
BAKHTIN, Mikhail(VOLOÅ INOV, Valentín). Marxismo e filosofia da linguagem. São Paulo: Hucitec, 1986[1928].
BENVENISTE, Émile. O aparelho formal da enunciação. In: BENVENISTE, Émile. Problemas de linguística geral II. Campinas: Pontes, 1989, p. 81-90.
BLAS-ARROYO, José Luis. ‘Perdóneme que se lo diga, pero vulve usted a faltar a la verdade, señor Gonzáles”: form and function of politic verbal behavior in face-to-face Spanish political debates. Discourse & Society, 14(4): 395-423, Thousand Oaks, 2003.
BRANDÃO, Helena H. Nagamine Subjetividade, argumentação, polifonia: a propaganda da Petrobrás. São Paulo: Editora da UNESP, 1998.
CUNHA, Gustavo Ximenes. As relações retóricas e a negociação de faces em debate eleitoral. Confluência, 47: 205-238, Rio de Janeiro 2015.
CUNHA, Gustavo Ximenes. O papel dos conectores na co-construção de imagens identitárias: o uso do mas em debates eleitorais. ALFA, 61: 599-623, Araraquara, 2017.
CUNHA, Gustavo Ximenes; MARINHO, Janice Helena Chaves. A expressão conectiva na verdade: contribuições para uma abordagem polifônica dos conectores reformulativos. Signo, 42: 53-64, Santa Cruz do Sul, 2017.
CUNHA, Gustavo Ximenes; BRAGA, Paloma Bernardino. Definindo o comentário metadiscursivo em uma perspectiva interacionista da Análise do Discurso. SCRIPTA, 22: 171-188, Belo Horizonte, 2018.
CUNHA, Gustavo Ximenes. Estratégias de impolidez como propriedades definidoras de interações polêmicas. Delta. No prelo.
FRACCHIOLLA, Béatrice. Politeness as strategy of attack in a gendered political debate – the Royal-Sarkosy debate. Journal of Pragmatics, 43: 2480-2488, Amsterdã, 2011.
FRACCHIOLLA, Béatrice; ROMAIN, Christina. L’attaque courtoise: um modèle d’interaction pragmatique au service de la prise de pouvoir en politique. Semen : revue de sémio-linguistique des textes et discours, 40: 1-15. Paris, 2015.
GOFFMAN, Erving. On face-work: an analysis of ritual elements in social interaction. In: GOFFMAN, E. Interaction Ritual: essays on face-to-face behavior. New York: Pantheon Books, 1967[1955], p. 5-45.
GOFFMAN, Erving. 1973. La mise em scène de la vie quotidienne: les relations em public. v. 2. Paris: Les Éditions de Minuit.
GRICE, Herbert Paul. Logic and conversation. In: COLE, P.; MORGAN, J. L. (orgs.) Sintax and semantics: speech acts. New York: Academic Press, 1975, p. 41-58.
HARRIS, Sandra. Being politically impolite: extending politeness theory to adversarial political discourse. Discourse & Society, 12(4): 451-472. Thousand Oaks, 2001.
KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. Introduction. In: KERBRAT-ORECCHIONI, C.; PLANTIN, C. (orgs.) Le trilogue. Lyon: Presses Universitaires de Lyon, 1995, p. 1-28.
KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. Análise da conversação: princípios e métodos. São Paulo: Parábola, 2006.
KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. Pour une analyse multimodale des interactions orales: l’expression des émotions dans les débats politiques télévisuels. Cadernos de Letras da UFF, 40: 17-45. 2010.
KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. L’impolitesse en interaction : aperçus théoriques et étude de cas. Lexis – E-Journal in English Lexicology, HS 2: 35-60, Lyon, 2010a.
MARINHO, Janice Helena Chaves; CUNHA, Gustavo Ximenes. Investigating the role of pragmatic connectives in journalistic textual genres. Linguagem em (Dis)curso, 18: 545-563, Tubarão, 2018.
MARQUEZ, Maria Aldina. Debate eleitoral português: presidencialização e estratégias de atenuação linguística em situação de confronto politico. Linha D’Água, 30(1): 9-33. São Paulo, 2017.
MARTEL, Guylaine. Performance… et contre-performance communicationnelles: des stratégies argumentatives pour le débat politique télévisé. Argumentation et Analyse du Discours, 1: 02-12. Tel-Aviv, 2008.
MOESCHLER, J. La réfutation parmi les fonctions interactives marquant l'accord et le désaccord. Cahiers de linguistique française, 1: 54-78, Genebra, 1980.
MOESCHLER, Jacques. Dire et contredire: pragmatique de la négation et acte de réfutation dans la conversation. Berne: Peter Lang, 1982.
MOESCHLER, Jacques. Argumentation et conversation: éléments pour une analyse pragmatique du discours. Paris: Hatier-Credif, 1985.
MOESCHLER, Jacques. Analyse du discours et analyse conversationnelle. In: MOESCHLER, J.; REBOUL, A. (orgs.) Dictionnaire encyclopédique de pragmatique. Paris: Éditions du Seuil, 1994, p. 471-492.
ROULET, Eddy. Stratégies d'interaction, modes d'implication et marqueurs illocutoires. Cahiers de linguistique française, 1: 80-103, Genebra, 1980.
ROULET, Eddy. Une forme peu étudiée d’échange agonal: la controverse. Cahiers de praxématique, 13: 7-18. 1989.
ROULET, Eddy. Um modelo e um instrumento de análise sobre a organização do discurso. In : MARI, H. et al (orgs.) Fundamentos e dimensões da análise do discurso. Belo Horizonte : Carol Borges, 1999, p. 139-171.
ROULET, Eddy. 2006. The description of text relation markers in the Geneva model of discourse organization. In: FISCHER, K. (Org.). Approaches to discourse particles. Amsterdam: Elsevier, p. 115-131.
ROULET, Eddy et al. 1985. L’articulation du discours en français contemporain. Berne: Lang.
ROULET, Eddy; FILLIETTAZ, Laurent; GROBET, Anne. 2001. Un modèle et un instrument d'analyse de l'organisation du discours. Berne: Lang.
SEARLE, John R. Expressão e significado: estudos da teoria dos atos da fala. São Paulo: Martins Fontes, 1995.
SILVA, Luiz Antônio da. Descortesia e (des)construção da imagem pública. In: PRETI, D.; LEITE, M. Q. (orgs.) Comunicação na fala e na escrita. São Paulo: Humanitas, 2013, p. 93-120.
SOUZA, Ana Lúcia Trindade de; FERRARI, Lilian Vieira. E quero dizer que a candidata não respondeu à minha pergunta: as construções assertivas explícitas no debate político-eleitoral. Veredas, 7(1-2): 233-246. Uberlândia, 2003.
SULLET-NYLANDER, Françoise; ROITMAN, Malin. De la confrontation politico-journalistique dans les grands duels politiques télévisés : questions et préconstruits. In : BURGER, M.; JACQUIN, J.; MICHELI, R. (orgs.) Actes du colloque ‘Le français palé dans les médias: les médias et le politique”, 2009, p. 01-19.
Downloads
Published
2019-12-21
How to Cite
CUNHA, G. X. CARACTERIZAÇÃO E FUNCIONAMENTO DA REFUTAÇÃO EM DEBATE ELEITORAL. Caderno de Letras da UFF, v. 30, n. 59, p. 147-176, 21 Dec. 2019.
Issue
Section
Dossier
License
I authorize Cadernos de Letras da UFF to publish the paper of my authorship/responsibility that I now submit, in case it is accepted for online publication.
Moreover, I declare that this contribution is original, that it was not submitted to any other editor for publication, and I sign the present declaration attesting the truth of all its contents.
The copyright of the works published at the virtual space of the Cadernos de Letras da UFF are automatically entitled to Cadernos de Letras da UFF. Their total or partial reproduction is conditioned to the authors' citations and publication data.
Cadernos de Letras da UFF is licensed under a Creative Commons - Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
