Entre dogmas e expectativas: limites e possibilidades da conciliação em ações de interesse público
DOI:
https://doi.org/10.22409/conflu17i1.p354Palavras-chave:
Conciliação, Interesse Público, IndisponibilidadeResumo
Este artigo pretende explicitar, desde uma perspectiva empírica, a forma como práticas conciliatórias vêm sendo implementadas no âmbito de causas de interesse público. Precisamente, descreveremos alguns dos principais obstáculos enfrentados pelos entes públicos na introdução da conciliação em ações de seu interesse. A pesquisa incorpora uma profícua interlocução entre o direito e a antropologia e os seus resultados são fruto do trabalho de campo realizado através de entrevistas com atores processuais e da observação de audiências em juizados federais. Durante a pesquisa, identificamos alguns paradoxos decorrentes, de um lado, da expectativa do Judiciário, que cada vez mais recrudesce suas políticas institucionais de incentivo à conciliação, e, de outro lado, de dogmas e normas que limitam a atuação dos atores processuais, que se veem entre o desafio de conciliar direitos tradicionalmente indisponíveis e o dever de tutelar o interesse público.
Downloads
Referências
AMORIM, Maria Stella de; LUPETTI BAPTISTA, Bárbara Gomes. Meios Alternativos de Administração de Conflitos no Direito e nos Tribunais Brasileiros. Revista de Ciências Sociais (UGF), 2011, V. 17, pp. 267-287.
__________ . Juizados Especiais na região metropolitana do Rio de Janeiro. Revista da Seção Judiciária do Rio de Janeiro – SJRJ, n. 17, agosto, 2006, pp. 107-131.
__________ ; KANT DE LIMA, Roberto; BURGOS, Marcelo Baumann (Org.). Juizados Especiais Criminais, Sistema Judicial e Sociedade no Brasil: ensaios interdisciplinares. Niterói: Intertexto, 2003.
ÁVILA, Humberto. Teoria dos Princípios. 9ª ed. São Paulo. Editora Malheiros, 2009.
BOURDIEU, Pierre. O poder simbólico. Tradução Fernando Tomaz. 14. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2010.
BRANDÃO, Marcella Araujo da Nova. A Consensualidade e a Administração Pública em Juízo. 2009. Dissertação (Mestrado Profissional em Poder Judiciário). Fundação Getúlio Vargas. Disponível em <http://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/handle/10438/2766>. Acesso em 07 set. 2013.
BUARQUE DE HOLANDA, Sérgio. Raízes do Brasil. 26 ed. São Paulo: Companhia das Letras, 1995.
CÂMARA, Alexandre Freitas. Juizados Especiais Cíveis, Estaduais, Federais e da Fazenda Pública. 7ª Ed. Rio de Janeiro: Ed. Lumen Juris, 2012.
CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de Direito Administrativo. 22ª ed. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2009.
DAMATTA, Roberto. Você sabe com quem está falando? In: _____ . Carnavais, Malandros e Heróis: para uma sociologia do dilema brasileiro. Rio de Janeiro: Zahar, 1979.
__________ . O que faz o brasil, Brasil? Rio de Janeiro: Rocco, 1986.
FARIA, Roberto Gil Leal. Por que são efetivados poucos acordos nos Juizados Especiais Federais?. Rio de Janeiro: Revista da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, pág. 93-103, nº 24, 2009. Disponível em <http://www4.jfrj.jus.br/seer/index.php/revista_sjrj/article/viewFile/53/52>. Acesso em 21 maio 2013.
GAZDA, Emmerson. Administração Pública em Juízo: poder-dever de transigir. Revista de Doutrina TRF4. Ed. 54, jan/2006. Disponível em: < http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/index.htm?http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/artigos/edicao010/emmerson_gazda.htm>. Acesso em: 07 set.2013.
KANT DE LIMA, Roberto. “Sensibilidades jurídicas, saber e poder: bases culturais de alguns aspectos do direito brasileiro em uma perspectiva comparada”. Anuário Antropológico. Brasília, DF: UNB, Vol. 2. 2009. pp 25-51.
__________ . Ensaios de Antropologia e de Direito. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2008.
LUPETTI BAPTISTA, Bárbara Gomes. Paradoxos e Ambiguidades da Imparcialidade Judicial: entre “quereres” e “poderes”. Porto Alegre: Sergio Antonio fabris - safE, 2013. v. 1. 572p.
__________ . Os Rituais Judiciários e o Princípio da Oralidade: construção da verdade no processo civil brasileiro. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2008.
MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 39ª edição. São Paulo: Editora Malheiros, 2013.
MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 14. ed. São Paulo: Malheiros, 2002.
MELLO, Kátia Sento Sé; LUPETTI BAPTISTA, Bárbara Gomes. Mediação e conciliação no judiciário: dilemas e significados. Dilemas: Revista de Estudos de Conflito e Controle Social, 2011, V. 4, pp. 97-122.
PELUSO, Antonio Cezar; RICHA, Morgana. Coleção ADRs – Conciliação e Mediação – Estruturação da Política Judiciária Nacional. São Paulo: Editora Forense, 2011.
VOLPI, Elon Kaleb Ribas. Conciliação na Justiça Federal. A indisponibilidade do interesse público e a questão da isonomia. Revista da PGFN, ano I, n. II, pp. 139-164, 2011/2012.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista. Têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista. Possuem permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
