A ambigüidade da violência

Authors

  • Daniela Bogado Bastos de Oliveira Bolsista da CAPES. Doutoranda em Sociologia Política, na Universidade Estadual do Norte Fluminense - UENF. Mestra em Direito, pelo Programa de Pós-Graduação da Faculdade de Direito de Campos – FDC.

DOI:

https://doi.org/10.22409/conflu9i2.p106

Keywords:

Violence, Social Exclusion, Human Rights

Abstract

The objective of this project is to demonstrate that, in a context of control and social exclusion, it’s evident the ambiguity of the violence which permeates the contemporary society, when the abuser and the abused sometimes become both the victim or the aggressor. It talks about, then, the selectivity of the criminal system that criminalizes the misery and the repressive and the strengthening of the laws argument which is emphasized due to feeling of unsafety, impunity and the right disbelief. Aware of that, it begins to ponder that this “enemy logic” and the zero tolerance allows the human right violation, covering up main aspects like the fulfillment of the public policies and the respect to the human dignity.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ALVES, José Cláudio Souza Alves. Assassinos no poder: a ação de grupos de extermínio dá lucro

à contravenção e favorece a ascensão de políticos ligados ao crime na baixada fluminense.

Dossiê violência urbana. Revista de História da Biblioteca Nacional, n. 25, p36-39, out 2007.

BATISTA, Nilo. 1997. “A violência do estado e os aparelhos policiais”. In: Discursos Sediciosos.

Rio de Janeiro: Instituto Carioca de Criminologia, ano 2, nº 4. pp. 145-154.

______. 2002. “Mídia e sistema penal no capitalismo tardio”. In: Discursos Sediciosos – Crime,

Direito e Sociedade. Rio de Janeiro: Revan. pp. 271-289.

BATISTA, Vera Malaguti. 1998. Difíceis ganhos fáceis: drogas e juventude pobre no Rio de

Janeiro. Rio de Janeiro: Freitas Bastos.

______. “Medo, Genocídio e o lugar da ciência”. 1999. In: Discursos Sediciosos – Crime, Direito

e sociedade. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, nº 7 e 8, ano 4, 1º e 2º semestres/99. pp. 135-142.

BAUMAN, Zygmunt. 2000. Em busca da política. Rio de Janeiro: Zahar.

D’AGOSTINI, Sandra Mári Córdova. 2004. Adolescentes em conflito com a lei... & a realidade!

Curitiba: Juruá.

DA MATTA, Roberto. 1997. Carnavais, malandros e heróis: para uma sociologia do dilema

brasileiro. Rio de Janeiro: Rocco.

HONNETH, Axel. 2003. “Atualização sistemática: a estrutura das relações sociais de

reconhecimento”. In: Luta por reconhecimento. A gramática moral dos conflitos sociais. São

Paulo: Ed. 34.

HUMAN RIGHTS WATCH. 1998. O Brasil atrás das grades. Nova Iorque – Washington –

Londres – Bruxelas - Rio de Janeiro: Copyright.

LAFER, Celso. 1991. A reconstrução dos direitos humanos: um diálogo com o pensamento de

Hannah Arendt. São Paulo: Companhia das Letras.

LEAL, César Barros. 1998. Prisão: crepúsculo de uma era. Belo Horizonte: Del Rey.

OLIVEIRA, Maria Beatriz Bogado Bastos de. 2001. “Execução penal: um estudo de caso (a

penitenciária Carlos Tinoco da Fonseca)”. In: Anais do III Congresso Nacional dos Defensores

Públicos. Rio de Janeiro: Lumen Juris.

PASSETTI, Edson. 2002. “Abolicionismo penal: um saber interessado”. In: Discursos Sediciosos

– Crime, Direito e Sociedade. Rio de Janeiro: Revan. p. 107-117.

SÁ, Geraldo Ribeiro de. 1996. A prisão dos excluídos: origens e reflexões sobre a pena privativa

de liberdade. Rio de Janeiro/Juiz de Fora: Diactorim/EDUFJF.

RIBEIRO, Darcy. 1995. O Brasil como problema. Rio de Janeiro: Francisco Alves.

SANTOS, Boaventura de Sousa. 2000. Para um novo senso comum: a ciência, o direito e a

política na transição paradigmática. 2. ed. São Paulo: Cortez.

WACQUANT, Loïc. “A ascensão do Estado Penal nos EUA”. In: Discursos Sediciosos. Rio de

Janeiro: Revan, ano 7, nº 11. pp. 13-39.

ZAFFARONI, Eugenio Raul. 1991. Em busca das penas perdidas. Rio de Janeiro: Revan.

Published

2007-12-28

How to Cite

Bogado Bastos de Oliveira, D. (2007). A ambigüidade da violência. Confluências | Interdisciplinary Review of Sociology and Law, 9(2), 51-64. https://doi.org/10.22409/conflu9i2.p106